کیا منتخب حکومت کو گورنرز کی صوابدید پر بھروسہ کرنا چاہیے؟ صدر کے سوال پرسپریم کورٹ کا سوال

صدر کی جانب سے دائر ریفرنس کی سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے سخت تبصرہ کیا ہے۔ عدالت نے اس سوال کا جواب دیا کہ ریاستی اسمبلی سے منظور شدہ بلوں کو 90 دن کی مدت کے اندر منظور کرنے یا انہیں وجوہات کے ساتھ مسترد کرنے کے لیے ٹائم لائن مقرر کرنے کے بارے میں سوال کیا گیا۔ بنچ نے کہا کہ کیا منتخب حکومت کو گورنر کی صوابدید پر بھروسہ کرنا چاہئے؟ کیا وہ کسی بل کو ہمیشہ کے لیے روک سکتا ہے؟ چیف جسٹس بی آر گوائی نے کہا کہ ہم گورنرز کو مکمل اختیار نہیں دے سکتے۔ آخر ایک منتخب حکومت جو اکثریت کے ساتھ آئی ہو اسے گورنر کی صوابدید کے رحم و کرم پر کیسے چھوڑا جا سکتا ہے۔
بنچ نے کہا کہ بل کو روکنا نہ تو گورنر کے مفاد میں ہے اور نہ ہی اسمبلی کے لیے درست ہے۔ 5 ججوں پر مشتمل آئینی بنچ صدر کی جانب سے دائر ریفرنس کی سماعت کر رہا ہے، جس میں صدر نے سوال کیا ہے کہ کیا سپریم کورٹ گورنر یا صدر کو مخصوص وقت میں بلوں پر فیصلہ لینے کا حکم دے سکتی ہے۔ درحقیقت اس سال اپریل میں تمل ناڈو اور کیرالہ کے معاملات کی سماعت کرتے ہوئے عدالت عظمیٰ کی بنچ نے حکم دیا تھا کہ گورنر یا صدر 90 دنوں کی ٹائم لائن کے اندر بل پر فیصلہ کریں۔ اگر وہ بل کو مسترد کر رہے ہیں تو اس کے بارے میں بھی وجوہات بتاتے ہوئے اسی مدت میں معلومات فراہم کی جائیں۔
**سالیسٹر جنرل نے کہا – گورنر اپنی صوابدید پر فیصلے لیتے ہیں
گورنروں کے حقوق کے بارے میں سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے آئین کے آرٹیکل 200 کا حوالہ دیا۔ انہوں نے کہا کہ گورنر کا عہدہ ریٹائرڈ لیڈروں کے لیے جائے پناہ نہیں ہے بلکہ ان کے بھی کچھ حقوق ہیں۔
انہوں نے کہا کہ گورنر کا انتخاب نہ ہونے کے باوجود وہ صدر کی نمائندگی بھی کرتے ہیں۔ وہ ڈاکیا نہیں ہے۔ اسے اپنی صوابدید پر فیصلے کرنے اور حکومت کی رہنمائی کا حق حاصل ہے۔ یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ جو شخص براہ راست منتخب نہیں ہوتا وہ کمتر نہیں ہوتا۔ مہتا نے کہا کہ گورنر کو بل کو منظور کرنے کا حق ہے۔ اسے روک دیں یا صدر کو بھیج دیں۔