بھارت کے سابق چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ نے حیرت انگیز بیان دیا ہے ـ ان کا سب یہ دعویٰ ہے کہ بابری مسجد ایک مندر کو گرا کر بنائی گئی تھی۔ تاہم سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ بابری مسجد کو گرانا جرم تھا۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ بابری مسجد کسی مندر کی جگہ پر بنائی گئی تھی۔ ڈی وائی چندرچوڑ سپریم کورٹ کی بنچ میں تھے جس نے یہ فیصلہ سنایا، جبکہ چیف جسٹس رنجن گوگوئی تھے، جو اب بی جے پی کی حمایت سے رکن پارلیمنٹ ہیں۔
ایودھیا میں رام مندر اور گیان واپی مسجد تنازعات پر اپنے خیالات کا اظہار کرتے ہوئے چندر چوڑ نے کہا کہ ان معاملات میں سپریم کورٹ کے فیصلے محض آستھا پر نہیں بلکہ ثبوت پر مبنی تھے۔ نیوز لانڈری newslaundry کے سری نواسن جین کے ساتھ ایک خصوصی انٹرویو میں، انہوں نے ان تاریخی فیصلوں کے پیچھے کے عمل اور اپنے ذاتی عقائد پر تبادلہ خیال کیا، بشمول "بھگوان کی طرف سے مارے درشن ” کا حوالہ دیا۔ ان کے بیانات نے عدالتی غیر جانبداری اور مذہبی روایات کے درمیان ایک پیچیدہ بحث کو جنم دیا
**ایودھیا فیصلے پر چندر چوڑ کی رائے
چندر چوڑ نے ایودھیا کیس میں سپریم کورٹ کے 2019 کے فیصلے کو مکمل طور پر ثبوت پر مبنی قرار دیا۔ انہوں نے کہا کہ بابری مسجد کی تعمیر کو "اصل بے حرمتی کا عمل” سمجھا جاتا ہے، جو ہندو فریق کے دعووں سے مطابقت رکھتا ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ آثار قدیمہ کے شواہد سے مسجد کے نیچے مندر کے انہدام کی تصدیق نہیں ہوتی۔ اس کے باوجود، چندرچوڑ نے 1949 کے واقعے کا دفاع کیا، جب بابری مسجد میں مورتیاں رکھی گئی تھیں، اور اسے ہندوؤں کے خلاف نہیں رکھا۔ ان کے بیان نے اس بارے میں سوالات اٹھائے ہیں کہ آیا یہ نظریہ ثبوت سے زیادہ آستھا پر مبنی تھا۔
**گیان واپی مسجد پر سروے درست
گیان واپی مسجد تنازعہ کے تعلق سے چندرچوڑ نے مسجد کے سروے کی اجازت کو درست قرار دیا۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ ہندو صدیوں سے مسجد کے تہہ خانے میں عبادت کرتے رہے ہیں اور یہ کوئی تنازعہ نہیں ہے۔ تاہم مسلم فریق نے اس دعوے کو مستقل طور پر مسترد کیا ہے۔ 1991 کے عبادت گاہوں کے ایکٹ کے باوجود، جو مذہبی مقامات کے جمود کو برقرار رکھنے کو لازمی قرار دیتا ہے، چندرچوڑ نے کہا کہ گیان واپی کی مذہبی نوعیت کا سوال "بند” نہیں ہے، یعنی مندر کے طور پر اس کی حیثیت کا سوال کھلا ہے۔ چندرچوڑ کے بیان نے عبادت گاہوں کے قانون کی خلاف ورزیوں اور عدالتی غیرجانبداری پر سوالات اٹھائے ہیں۔ ججوں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ مذہبی، سماجی اور معاشی مسائل پر غیر جانبدار رہیں اور حقائق پر مبنی فیصلے کریں۔ تاہم چندرچوڑ نے بابری مسجد اور گیان واپی مسجد پر اپنے خیالات کو کھلے عام کیا ہے۔
**چندرچوڑ کتنے غیر جانبدار تھے؟
چندر چوڑ کی میعاد (2022-2024) میں ایودھیا فیصلہ اور گیان واپی سروے جیسے اہم فیصلے آئے۔ ان کے بیانات، جیسے بابری مسجد کو بے حرمتی کا عمل قرار دینا اور گیان واپی میں ہندو پوجا کا دعویٰ، دھارمک کہانیوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ بیانات شواہد سے زیادہ عقیدے پر مبنی نظر آتے ہیں، جو عدلیہ کی غیر جانبداری پر سوال اٹھاتے ہیں۔ یہ بات بھی اہم ہے کہ چندرچوڑ کی بنچ نے گیان واپی مسجد کے سروے کے حکم کے بعد، ملک بھر کی عدالتوں نے تیزی سے مذہبی مقامات کے سروے کے احکامات جاری کرنا شروع کر دیے۔
