مودی کو ہرانا ہے تو مودی کو بھولنا ہوگا، کانگریس -چھوٹی پارٹیاں بنیادی ریاضی نہیں سمجھ رہی ہیں

تحریر:یشونت دیش مکھ

ہم سب نے گاؤں کے ایک تصوراتی بوڑھے کی کہانی پڑھی ہے جس نے بستر مرگ پر اپنے بیٹوں کو آپس میں لڑتے ہوئے بلایا۔ ہم جانتے ہیں کہ کس طرح آپس میں لڑنے والے بیٹوں کو اپنی حماقت کا احساس ہوا جب وہ ڈنڈے کا گٹھری نہ توڑ سکے اور پھر ’اتحاد‘ کا فیصلہ کیا۔ اب آج کے دور میں اس کہانی کے بارے میں دو سنگین سوال اٹھتے ہیں کہ کیا بوڑھا اپنے بیٹوں اور بیٹیوں کو بلائے گا؟ دوسرا، زیادہ اہم سوال یہ ہے کہ اگر بوڑھا آدمی زندگی کا سبق دیے بغیر مر جائے تو لڑنے والے بیٹوں اور بیٹیوں کا کیا بنے گا؟

آج، صورت حال کچھ ایسی ہی نظر آتی ہے کیونکہ چار ریاستوں میں بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کی حامی حکومت کی جیت نے ووٹروں کے سامنے بی جے پی کے خلاف ’قابل اعتماد متحدہ محاذ‘ کی ضرورت کو بڑھا دیا ہے۔ ساتھ ہی اسے بنانے میں اپوزیشن کی قابلیت پر درجنوں سوال اٹھائے گئے ،کیونکہ اس مضبوط بی جے پی کی قیادت نریندر مودی کررہے ہیں ۔

پہلا سوال جو پوچھنا ضروری ہے وہ یہ ہے کہ کیا لاتعداد اپوزیشن جماعتیں اور رہنما واقعی ایک متحدہ اپوزیشن طاقت بنانا چاہتے ہیں؟ کئی لوگوں کے ذہنوں میں اس بارے میں شکوک و شبہات ہیں۔

اگر جواب ’ہاں‘ ہے تو دوسرا سوال یہ ہے کہ ایسا عظیم اتحاد کیسے بنے گا جہاں ہندوستانی ووٹروں کو لگتا ہے کہ یہ این ڈی اے سے بہتر حکومت فراہم کر سکتا ہے؟

کیا علاقائی جماعتیں اپنے گھمنڈ کو ختم کر سکتی ہیں؟

ان سطور کے مصنف کو پہلے سوال کا جواب ’ہاں‘ میں ملنے کی زیادہ امید نہیں ہے۔ گوا بہت چھوٹی ریاست ہے، جہاں سے لوک سبھا کے دو ممبر ہیں، اس کا ثبوت وہاں سے مل جائے گا۔ 2017 میں، بی جے پی نے تقریباً گوا میں مینڈیٹ چرا لیا، جو کہ اس کے خلاف تھا۔ گوا میں، جس کی 40 رکنی اسمبلی ہے، پارٹی کو 13 جبکہ کانگریس کو 17 سیٹیں ملی ہیں۔ تب پارٹی کے وزیر اعلیٰ بھی اپنی سیٹ سے ہاتھ دھو بیٹھے تھے۔ کانگریس کو صرف 3 سیٹوں کی ضرورت تھی۔ الیکشن جیتنے والے دیگر 10 لوگ بھی بی جے پی مخالف تھے، پھر بھی بی جے پی نے ہی ریاست میں حکومت بنائی۔

گوا کے اخلاقی سبق کو بھول کر، آئیے جلدی سے 2022 کے نتائج کی طرف آتے ہیں۔ بی جے پی غیر مقبول تھی اور اسے 10 سال کی حکومت مخالف حکومت کا سامنا تھا۔ عام آدمی پارٹی کے اروند کیجریوال اور ٹی ایم سی کی ممتا بنرجی نے کانگریس کی حمایت لیے بغیر اکیلے الیکشن لڑنے اور بی جے پی کو شکست دینے کا اعلان کیا،عام آدمی پارٹی وہاں کچھ سال سے تھی لیکن ممتا دیدی نے اچانک گوا جانے کا فیصلہ کیوں کیا یہ ایک راز بنا رہے گا۔ نتیجہ بی جے پی نے 40 میں سے 20 سیٹیں جیتیں، پھر کانگریس نے 12۔ بی جے پی کا ووٹ شیئر کانگریس سے 10 فیصد زیادہ رہا۔ اے اے پی اور ٹی ایم سی نے مل کر 12 فیصد اینٹی انکمبنسی ووٹ لیا، جو یقیناً کانگریس کو جاتا اگر وہ وہاں نہ ہوتے۔ یہ راکٹ سائنس نہیں ہے، صرف سادہ ریاضی ہے۔

کثیر المقاصد کا فائدہ بی جے پی اور مودی کیسے اٹھاتے ہیں؟

بی جے پی 5 مزید ایم ایل ایز کی حمایت حاصل کرکے لگاتار تیسری بار حکومت بنالے گی۔ اگر ممتا بنرجی اور کیجریوال جیسی علاقائی پارٹیاں گوا جیسی چھوٹی ریاستوں میں اپنا گھمنڈنہیں چھوڑ سکتیں تو آپ اندازہ لگا سکتے ہیں کہ وہ دہلی کے تخت کے لیے کیا کریں گے۔

کیجریوال کے ساتھیوں کا خیال ہے کہ انہوں نے گوا میں گزشتہ 5 سال سے سخت محنت کی تھی اور اگر ممتا دیدی نے آخری لمحات میں داخلہ نہ لیا ہوتا تو ریاست میں ان کی تعداد بہتر ہوتی۔

پنجاب میں آپ کی جیت کے بعد اب ان کے مطالبے کو سنجیدگی سے لینا پڑے گا۔ جب ہم تجزیہ کرتے ہوئے یہ مضمون لکھ رہے ہیں، توآپ نے رسمی طور پر اعلان کیا ہے کہ وہ مغربی بنگال میں الیکشن لڑیں گے۔ اب اس سے وہ وہاں ممتا کو نقصان پہنچائے گا یا مودی کو؟ کیا مودی اور بی جے پی اس کا فائدہ نہیں اٹھائیں گے.. اور وہ ان کی انا کو اتنا بڑھائیں گے کہ 2024 میں وہ مسلسل تیسری بار لوک سبھا جیت کر حکومت بنا سکیں؟

کانگریس کے بغیر متحدہ محاذ نہیں

بلاشبہ، ان انتخابی نتائج میں بی جے پی نے جو غلبہ دکھایا ہے، وہ اپوزیشن کے لیے ویک اپ کال ہو گا اور یہ ایک خطرے کی گھنٹی ہو گی جہاں انہیں سوچنا چاہیے کہ ‘2024 میں ہم ایک ساتھ تیریں گے یا ایک ساتھ ڈوبیں گے؟

کیونکہ سیاست میں کچھ بھی ممکن ہے – یہاں ایک ہفتہ بھی بہت لمبا وقت ہوتا ہے۔ بس یوں سمجھیں کہ تمام اپوزیشن پارٹیاں اپوزیشن کے ان آفیشیل سرپرست شرد پوار کی بات سنتی ہیں، جو کہتے رہے ہیں کہ 2024 میں این ڈی اے کو شکست دینے کے لیے کانگریس کے ساتھ حزب اختلاف کا محاذ بنانا کم از کم شرط ہے۔ جب بھی ممتا اور کے سی آر ان سے ملتے ہیں، وہ یہی کہتے ہیں۔

ایک وقت میں ملک کے وزیر اعظم بننے کی خواہش رکھنے والے (جب کانگریس نے 1991 میں زیادہ سیف پی وی نرسمہا راؤ کا انتخاب کیا)، سیاسی چال کے ماہر گرینڈ ماسٹر شرد پوار بہت درست کہتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ اسمبلی انتخابات میں کون سی پارٹی کتنی بڑی فتح حاصل کرتی ہے، مرکزی سطح پر بی جے پی سے لڑنے اور کانگریس کو ساتھ لیے بغیر مودی کو نقصان پہنچانے کا خیال گمراہ کن ہے اور جو لوگ ایسا سوچتے ہیں ان کے لیے 2024 میں کچھ بھی حاصل نہیں ہوگا۔ یاد رہے، اسی طرح کا ایک کمزور متحدہ محاذ بی جے پی نے سال 2009 میں یو پی اے کے خلاف کھڑا کیا تھا، جس کے نتیجے میں منموہن سنگھ جیسے منکسرمزاج لیڈر نے بھی کانگریس کو 145 سے 206 سیٹوں تک پہنچا دیا تھا۔ یہاں تک کہ منموہن سنگھ کے کٹر پرستار بھی اس بات سے متفق ہیں کہ منموہن سنگھ کرشماتی رہنما نہیں تھے، اور انتخابی جادوگر بالکل بھی نہیں تھے۔ اب ذرا سوچئے کہ کرشماتی مودی کیا کچھ کرسکتے ہیں۔

یہ بنیادی ریاضی ہے

کسی بھی طرح سے اس کا شمار پرائمری اسکول کی سطح پر کیا جاتا ہے، کانگریس اب قومی پارٹی ہے اور اس کا ووٹ بیس فیصد ہے۔ ہم اسے مردہ سمجھ کر کیسے آگے بڑھ سکتے ہیں اور 2024 کی فیصلہ کن جنگ میں سب مل کر لڑنے سے انکار کر سکتے ہیں؟

کانگریس اب بھی بی جے پی سے لوک سبھا کی 195 سیٹوں پر براہ راست مقابلہ میں ہے ۔ اگر اس میں کیرل کے 20 سیٹوں کو بھی جوڑ لیں جہاں برابری کی لڑائی ہو تو اعداد وشمار 215 پر پہنچ جاتا ہے ،جہاں مقابلے میں کانگریس یا تو نمبر ون رہ سکتی ہے یا پھر نمبر ٹو۔

اب ذراترقی پسند اتحاد کی حکومت والی ریاستوں جھارکھنڈ ،مہاراسٹر ، تمل ناڈو ،جہاں کانگریس جونیئر پارٹنر ہے،کہ 101 سیٹوں کو دیکھیں ، اس میں بہار کے تیجسوی یادو کو ہم نے نہیں شامل کیا ہے ،کیونکہ وہ پہلے ہی کانگریس سے ناطہ توڑ چکے ہیں، اس لئے اخلاقی طور پر کانگریس اور موجودہ یو پی اے اتحادی 316 لوک سبھا سیٹوں پر کانگریس ، بی جے پی سے براہ راست مقابلہ میں ہے ۔ کیاعلاقائی پارٹی جو بقیہ 227 سیٹوں پر بی جے پی کو پوری طرح سے ہرا کر وزیر اعظم بننے کا خواب دیکھتے ہیں؟ لوک سبھا الیکشن میں اگر یہ تمام 227 سیٹیں جیت بھی جائیں تو ضرور ی اکثریت سے 45 سیٹیں یہ پیچھے رہ جائیں گے کیونکہ اکثریت کے لئے 272 کا جادوئی تعداد چاہئے ۔ یا پھر یہ امید کرتے ہیں کہ بی جے 272 سے کم سیٹیں 2024 میں جیتے گی اور کانگریس سرکار بنانے میں انہیں مدد کرے گی؟

اور کانگریس ایسا کیوں کرے گی جب ممتا کے پاس صرف 42 سیٹیں ہیں (اگر ہم مان بھی لیں کہ وہ تمام 42 سیٹیں جیت لے گی) اور اروند کیجریوال کے پاس 20 سیٹیں ہیں (اگر ہم یہ بھی مان لیں کہ وہ دہلی اور پنجاب کی تمام سیٹیں جیت جائیں گے)۔ اس میں حیدرآباد سے کے چندر شیکھر راؤ کو تمام 17 سیٹیں بھی دے دیں۔

تمام پارٹیاں خاند پرست ہیں

ساتھ ہی کیوں صرف کانگریس کو خاندان کے لئے مورد الزام ٹھہرایا جائے جب کہ تقریباً تمام اپوزیشن پارٹیاں یہی کام کر رہی ہیں۔ سماج وادی پارٹی، راشٹریہ لوک دل، راشٹریہ جنتا دل، جھارکھنڈ مکتی مورچہ، انڈین نیشنل لوک دل، ڈی ایم کے، تلنگانہ راشٹرا سمیتی، شیو سینا، نیشنل کانگریس پارٹی اور شرومنی اکالی دل۔ اور نیشنل کانفرنس۔ پیپلز ڈیموکریٹک پارٹی، ٹی ایم سی سبھی پارٹی کے اندر خاندانی راج چلا رہے ہیں۔ ابھی تک صرف عام آدمی پارٹی اور بائیں بازو کی جماعتیں اس سے مستثنیٰ ہیں۔ مودی یہ جانتے ہیں اور اسی لیے انہوں نے اس انتخابی مہم میں اپوزیشن کے خاندان کا مسئلہ بہت اٹھایا۔ لیکن خاندانی ہونے کی وجہ سے نریندر مودی نے کانگریس کو زیادہ ترجیح نہیں دی، پھر ووٹروں کے لیے بھی یہ ایک بڑا مسئلہ کیوں ہوگا؟

یو پی اے میں صرف ایک ہی شرد پوار ہیں جو وزیر اعظم بننے کی خواہش رکھتے ہیں، جو انتخابی ریاضی اور مساوات کو ٹھیک سے سمجھتے ہیں۔ کیا وہ صرف یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ کانگریس کے بغیر کوئی بھی بی جے پی مخالف محاذ پروان نہیں چڑھ سکتا؟

کیا خاندان پرست اب تھوڑا نیچےاتر کر دیکھ سکتے ہیں؟

واضح طور پر علاقائی جماعتوں کو اب تھوڑا سا جھکنا ہوگا اور نیچے آکر زمینی حقیقت کو سمجھنا ہوگا۔ لیکن یقیناً نہرو-گاندھی خاندان کو تھوڑا بہت نیچے جا کر پانی ناپنا پڑے گا۔ ممتا بنرجی، کے چندر شیکھر راؤ اور اروند کیجریوال مودی کو 2024 کے انتخابات جیتتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں اور کچھ دنوں تک اپنے گڑھ میں حکومت چلانے پر راضی ہو سکتے ہیں، لیکن وہ راہل گاندھی کو اپوزیشن لیڈر نہیں مانیں گے۔

لیکن انہیں کیوں ایسا کرنا چاہئے ؟ ہم یہاں ان کے تکبر کی نہیں بلکہ ان کی سیاسی سمجھ بوجھ کی بات کر رہے ہیں۔ یہ شک ہے کہ کسی دوسرے ہندوستانی سیاستدان کا انتخابی ٹریک ریکارڈ اتنا خراب رہا ہے اور وہ پارٹی کے لیے صدر یا غیر صدر کے طور پر سرکاری فیصلے کرتا رہتا ہو۔

گاندھی خاندان کو قبول کرنا ہوگا کہ ان کے شاندار دن ختم ہوچکے ہیں اور اب انہیں نیچے آکر پانی کی گہرائی کا اندازہ لگانا ہوگا۔ اور شرد پوار، جو ایک غیر کانگریسی اور سابق کانگریسی لیڈر ہیں، کو قومی متبادل لیڈر کے طور پر قبول کیا جانا چاہیے۔ مختصر یہ کہ اگر وہ سنجیدہ ہیں تو انہیں یو پی اے کا حصہ رہنا چاہیے لیکن اسے چلانے کے لیے اسے کسی ہنر مند ڈرائیور کے حوالے کرنا چاہیے۔ اس کے علاوہ کانگریس غیر گاندھی نام کے لیڈر کے ساتھ بھی اچھا کر سکتی ہے۔ انتخابی طور پر، اس کا ووٹ حصہ 2009 میں گاندھی کے نام کے ساتھ 28 فیصد تھا، جب کہ 1996 میں پی وی نرسمہا راؤ کے دور میں یہ 29 فیصد تھا۔ 2004 کی حقیقت، جو سونیا کی قیادت میں زور و شور سے منائی گئی، سیتارام کیسری کی قیادت میں 1998 میں کانگریس کی جیت کا اعادہ تھا۔ سونیا گاندھی نے 27 فیصد ووٹ شیئر کے ساتھ 145 سیٹیں جیتیں جبکہ سیتارام کیسری نے 1998 میں 26 فیصد ووٹ شیئر کے ساتھ 141 سیٹیں حاصل کی تھی۔

گاندھی خاندان نے کانگریس کی اتنی قسمت پیدا کی اور اتنا فرق بڑھا اس ٹوئلٹ تختہ پلٹ سے ۔ اب ذرا اس کامقابلہ راہل گاندھی کی قیادت میں کانگریس سے کرائے تو آپ صحیح تناظر اور نظریہ کے ساتھ نرسمہا راؤ اور سیتا رام کیسری کی شاندار کامیابی کو سمجھ پائیں گے ۔

آخری میل کا چیلنج

کیا ہوگا اگر ’خاندان پرستی‘ سچائی کو قبول کریں اور عاجزی کے ساتھ بی جے پی کے خلاف ’متحدہ محاذ‘ پیش کریں، جہاں وہ سامنے یا پردے کے پیچھے خودکار لیڈر نہیں ہیں؟

ایسا ہونے کے امکانات بہت کم ہیں لیکن چلو مان لیتے ہیں کیونکہ سیاست میں بھی کچھ بھی ہونے کا امکان ہوتا ہے۔ متحدہ محاذ اگر مودی کو ہرانے میں سنجیدہ ہے تو اسے پہلے مودی کو بھولنا ہوگا…اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ اپوزیشن کا مشترکہ لیڈر کون ہے..اگر کسی کو متبادل کے طور پر مودی کے مقابلے میں کھڑا کیا گیا تو ان کی شکست یقینی ہو جائے گی۔ یہ بیکار ہے۔

کیا حد سے زیادہ کثیر المقاصد اور انا سے چلنے والے ’سترپ‘ اور ایک خاص ’شاہی‘ خاندان کا ایک گروپ یہ سب کچھ دو سال سے بھی کم عرصے میں کر سکتا ہے اور 2024 کے لیے مل کر انتخابی مہم شروع کر سکتا ہے؟ ویسے، سیاست میں ایک ہفتہ طویل عرصہ ہوتا ہے اور بہت ہی عجیب و غریب چیزیں رونما ہوتی ہیں، جیسے ریت پر بنے قلعے بھی تیز ہوا کے سامنے کھڑے ہوں۔

کئی سمجھدار اور ذہین تجزیہ کار 2019 سے کہہ رہے ہیں کہ مودی خود اس معاملے کو لوک سبھا انتخابات کے دوران رکھیں گے۔ اب اس ہتھیار کا صرف ایک ہی کاٹ ہے.. روزی روٹی کے مسئلہ پر بی جے پی حکومت کی ناکامی اور روزی روٹی کے مسئلہ پر اس کا محاصرہ۔ اپوزیشن کو مسلسل عوام کو بتانا ہو گا کہ انہیں بہتر مستقبل اور حکومت کی ضرورت ہے۔ اپوزیشن کو امید صرف اس وقت ہے جب ووٹر سال 2024 میں اپنا ووٹ اسی طرح ڈالیں جس طرح وہ بلدیاتی انتخابات یا اسمبلی انتخابات میں اپنا ووٹ بڑے مقامی مسائل پر ڈالتے ہیں، نہ کہ بڑے قومی انتخابات میں قومی مسائل پر۔

درحقیقت، تمام عملی مقاصد کے لیے، ہندوستان میں رائے دہندگان پارلیمانی نظام کے بجائے صدارتی نظام کے طور پر ووٹ دیتے رہے ہیں۔ طویل عرصے تک کانگریس اس سے فائدہ اٹھاتی رہی، لیکن اب کھیل نے رخ موڑ لیا ہے۔ اب ایسی صورت حال میں، ‘’مقامی پہلے‘، مرکزی انتخابات اور پہلے ماضی کے دو عہدوں جیسی بنیادی باتوں سے گزرنے کے بعد ہی، کوئی ووٹروں سے مودی نواز؍مودی مخالف مینڈیٹ سے آگے ووٹ دینے کے لیے کہہ سکتا ہے۔

مودی کو شکست دینے کے لیے ’مودی ہرانے‘ سے آگے دیکھنا ہوگا

جب تک اپوزیشن عوام سے مودی کو ہرانے کے لیے کہتی رہے گی، نتائج ہمیشہ مودی کے حق میں ہی آئیں گے۔ اگر وہ مودی مخالف بیانیہ پر اپنی مہم جاری رکھیں گے تو مودی بحث کا مرکز بنے رہیں گے۔ جتنے زیادہ وہ جیتتے ہیں، ان کے خلاف مہم اتنی ہی بڑھتی جاتی ہے۔

آپ اس کے خلاف جتنی بھی مہم چلائیں، وہ بڑا مینڈیٹ لے کر آئیں گے ۔ یہ وہ چیز ہے جو ان کے حق میں بہت مضبوطی سے کام کرتی ہے اور اپوزیشن کو فتح کے دائرے سے باہر دھکیل دیتی ہے۔

(بشکریہ : دی کوئنٹ ہندی )