سپریم کورٹ نے آج چھتیس گڑھ ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو چیلنج کرنے والی ایک عرضی کو خارج کر دیا جس میں گرام سبھا کے ذریعے گاؤں کے داخلی راستوں پر ہورڈنگز/ معلوماتی بورڈ لگانے کو برقرار رکھا گیا تھا، جس میں عیسائی پادریوں اور عیسائی مذہب تبدیل کرنے والوں کے داخلے پر پابندی تھی۔
جسٹس وکرم ناتھ اور سندیپ مہتا کی ڈویژن بنچ نے سینئر وکیل کولن گونسالویس (درخواست گزار کی نمائندگی کرتے ہوئے) اور سالیسٹر جنرل تشار مہتا کے دلائل سننے کے بعد یہ حکم دیا۔
گرام سبھا کی دلیل
بتایا گیا کہ گرام سبھا نے یہ قدم گاؤں والوں کی زبردستی یا حوصلہ افزائی مذہب کی تبدیلی کو روکنے کے لیے اٹھایا ہے۔
کورٹ کی آبزرویشن
عدالت نے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ کے فیصلے کے پیراگراف 34 کا حوالہ دیا، جس نے درخواست گزار کو مجاز اتھارٹی (گرام سبھا) کے سامنے علاج کی پیروی کرنے کی آزادی دی ہے۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ ہائی کورٹ میں عرضی محدود مسائل پر دائر کی گئی تھی، جب کہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے کئی نئے حقائق اور جہتوں کا اضافہ کیا ہے۔ اس لیے درخواست گزار دوبارہ ہائی کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے۔
درخواست گزار کی دلیل
سینئر ایڈوکیٹ کولن گونسالویس نے کہا کہ ہائی کورٹ نے عیسائی پادریوں کے داخلے پر پابندی کو غیر آئینی نہیں سمجھا اور عیسائیوں کو گاؤں میں غیر آئینی قرار دیا، جب کہ کافی مواد کے بغیر مشنری سرگرمیوں پر تبصرہ کیا۔
انہوں نے عدالت کو بتایا کہ:
ملک میں دعائیہ اجتماعات کے دوران پادریوں پر مبینہ حملوں سے متعلق مقدمات زیر التوا ہیں۔تبدیل شدہ قبائلیوں کو گاؤں میں دفن کرنے کی اجازت نہیں تھی۔بعض صورتوں میں، لاشوں کو نکال کر دوسری جگہ دفن کرنا پڑا۔انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ چھتیس گڑھ میں گزشتہ دس سالوں میں مذہب کی تبدیلی سے متعلق ایک بھی کیس میں سزا نہیں ہوئی ہے۔
عدالت کا فیصلہ
بنچ ان دلائل سے مطمئن نہیں ہوا اور درخواست کو خارج کر دیا۔
جسٹس وکرم ناتھ نے کہا:
"آپ کو قواعد کے تحت مناسب اتھارٹی سے رجوع کرنا چاہیے تھا۔ وہ حلف ناموں، مواد اور شواہد کی بنیاد پر معاملے کی چھان بین کرتے۔”
اس طرح، سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ سب سے پہلے دستیاب قانونی علاج کو ختم کرنا ہوگا اور اس معاملے کو براہ راست سپریم کورٹ میں چیلنج کرنے سے پہلے متعلقہ اتھارٹی سے رجوع کرنا ضروری ہے source livelaw







