ویب مواد کی نگرانی؟ سپریم کورٹ نے کہا، ‘کسی کوتو جوابدہ ہونا پڑے گا

سوشل میڈیا پر اپ لوڈ کیے گئے مواد کے لیے احتساب کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے جمعرات کو کہا، ’’کسی کو تو جوابدہ ہونا چاہیے۔‘‘ سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو ہدایت دی کہ وہ صارف کے تیار کردہ مواد سے نمٹنے کے لیے چار ہفتوں کے اندر اندر قواعد وضع کرے۔
یہ تبصرہ "انڈیاز گوٹ لیٹنٹ” کیس کی سماعت کے دوران کیا گیا، جس نے کئی آن لائن مواد تخلیق کرنے والوں، جیسے یوٹیوبرز رنویر الہبادیہ اور سمے رائنا کو اسپاٹ لائٹ میں لایا۔ لیکن تبصرے کا ایک وسیع تناظر بھی ہے۔
"اظہار رائے کی آزادی بگاڑ کا باعث نہیں بننی چاہیے”عدالتی سماعت کے دوران، سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ یہ مسئلہ صرف فحاشی کا نہیں ہے، بلکہ "بدکاری” کے بارے میں ہے، جو کہ صارف کے تیار کردہ مواد کی ایک بڑی خرابی ہے۔ مہتا نے کہا، "اظہار رائے کی آزادی ایک قیمتی حق ہے، لیکن یہ بگاڑ کا باعث نہیں بن سکتا۔” چیف جسٹس سوریہ کانت نے اس پر تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ مسئلہ یہ ہے کہ میرا اپنا چینل ہے، میں کسی کو جوابدہ نہیں ہوں، کسی کو جوابدہ ہونا پڑے گا۔ سی جے آئی نے یہ تبصرہ خاص طور پر یوٹیوب چینلز کے تناظر میں کیا۔جسٹس جویمالیا باگچی، جو بنچ کا حصہ تھے، نے "ملک مخالف” مواد کے معاملے پر روشنی ڈالی۔ انہوں نے سوال کیا، "جہاں مواد کو ملک مخالف سمجھا جاتا ہے، کیا مواد بنانے والا اس کی ذمہ داری قبول کرے گا؟ ہمیں جس مشکل کا سامنا ہے وہ رسپانس ٹائم ہے۔ ایک بار قابل اعتراض مواد اپ لوڈ ہونے کے بعد، حکام کے رد عمل سے پہلے لاکھوں ناظرین تک وائرل ہو جاتا ہے۔ اس پر کیسے قابو پایا جا سکتا ہے؟”
آدھار کارڈ کے ذریعے عمر کی تصدیق پر غور کرنا:عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ معاشرے میں بچوں کو بھی اظہار رائے کا بنیادی حق حاصل ہے، لیکن "اگر آپ ہر چیز کو نشر کرنے کی اجازت دیتے ہیں تو آپ کیا کریں گے؟ کیا آپ بے گناہ لوگوں سے اپنے دفاع کی توقع رکھتے ہیں… ہر کسی کو اس عدالت تک رسائی حاصل نہیں ہوگی۔” جسٹس باگچی نے مشورہ دیا کہ ایسے مواد کے لیے ایک انتباہ ہونا چاہیے جو عام استعمال کے لیے موزوں نہیں ہے، اور اسے 18 سال سے زیادہ عمر والوں تک محدود نہیں ہونا چاہیے۔ انھوں نے تجویز پیش کی کہ سوشل میڈیا چینلز دیکھنے کے لیے عمر کی حد ہونی چاہیے۔ اس کے آدھار کی بنیاد پر اس کی عمر کا فیصلہ کیا جا سکتا ہے۔
خود مختار ریگولیٹری اتھارٹی کی وکالت: عدالت نے ایک خودمختار ریگولیٹری ادارہ کے قیام کی وکالت کی جس میں عدلیہ اور میڈیا سمیت مختلف شعبوں کے ماہرین شامل ہوسکتے ہیں۔ بنچ نے کہا، "اسے پائلٹ بنیادوں پر لاگو ہونے دیں، اور اگر اس سے اظہار رائے کی آزادی میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے، تو پھر دیکھا جا سکتا ہے۔ ہمیں ایک ذمہ دار معاشرہ بنانے کی ضرورت ہے، اور ایک بار ایسا ہو جائے تو زیادہ تر مسائل حل ہو جائیں گے۔”