مالیگاؤں کیس: وہ جانتی تھیں کہ ایسا ہوگا :مہاراشٹر کی سابق پبلک پراسیکیوٹر روہنی سالیان کا تاثر

دہلی: 2008 کے مالیگاؤں دھماکہ کیس میں سابق اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر روہنی سالیان، جنہوں نے 2015 میں الزام لگایا تھا کہ حکومت نے نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (این آئی اے) کے ذریعے ان پر زور دیا تھا کہ وہ ملزم کے ساتھ نرم رویہ اختیار کریں، اب اس کیس کو سنبھالنے کے طریقے میں سنگین خامیوں کی نشاندہی کی ہے۔
مہاراشٹر کی سابق چیف پبلک پراسیکیوٹر نے الزام لگایا ہے کہ کیس کا نتیجہ لوگوں کی "اجتماعی ناکامی” تھا، جو وقت کے ساتھ ساتھ قانونی/طریقہ کار کی بے ضابطگیوں اور پس پردہ دباؤ کی وجہ سے ہوا تھا۔
انڈین ایکسپریس Indian express سے بات کرتے ہوئے، انہوں  نے الزام لگایا، ” میں عدالت میں ثبوت پیش کرنے والی پراسیکیوٹر نہیں تھی۔ میں 2017 سے باہر تھی، اور اس سے پہلے میں نے بہت سارے ثبوت پیش کیے تھے اور سپریم کورٹ نے اسے برقرار رکھا تھا۔ وہ سب کہاں غائب ہو گئے؟”انہوں نے مزید کہا، ‘میں اس فیصلے سے مایوس بھی نہیں ہوں کیونکہ یہ میرے لیے معمول کی بات بن گئی ہے۔ جب بار بار ایسا ہوتا ہے تو ہم اپنی حساسیت کھو دیتے ہیں۔ کوئی نہیں چاہتا کہ سچ سامنے آئے۔ ہم بہت محنت کرتے ہیں، لیکن کوئی نہیں چاہتا کہ ہم ایسا کریں۔ آخر یہ کس کی ناکامی ہے؟ ہمارا اپنا – عوام کا۔’انہوں نے مزید کہا کہ حکومت کو مورد الزام نہیں ٹھہرایا جا سکتا  اسے بھی عوام نے منتخب کیا ہے۔
مڈ ڈے Mid day سے بات کرتے ہوئے سالیان نے مزید الزام لگایا کہ مہاراشٹرا انسداد دہشت گردی اسکواڈ (اے ٹی ایس) کی جانب سے ٹھوس تحقیقات کے طور پر جو شروع کیا گیا تھا وہ کمزور شواہد کی وجہ سے نہیں بلکہ ادارہ جاتی اور سیاسی سالمیت کے مبینہ طور پر ٹوٹ پھوٹ کی وجہ سے ہوا تھا۔
انہوں نے وضاحت کی کہ اے ٹی ایس نے 90 دنوں کے اندر اس کیس میں چارج شیٹ داخل کی تھی، اس طرح ملزمین کی ضمانت سے بچنے کے لیے قانونی وقت ختم نہیں ہوا۔ گواہوں کے بیانات اور اعتراف جرم سی آر پی سی کی دفعہ 164 کے تحت مجسٹریٹ کے سامنے ریکارڈ کیے گئے۔تاہم، جب یہ کیس 2011 میں این آئی اے کو سونپا گیا تھا، ایجنسی نے پہلے سے دائر چارج شیٹ کے ساتھ آگے بڑھنے کے بجائے دوبارہ تحقیقات کا انتخاب کیا۔ ایجنسی کے مطابق اس سے پہلے کے شواہد غلط تھے۔انہوں نے الزام لگایا کہ اس سے تاخیر ہوئی اور تضادات پیدا ہوئے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ سالیان نے اے ٹی ایس کی چارج شیٹ کی جانچ کی تھی۔
سالیان نے 2015 سے کئی بار الزام لگایا ہے کہ جب سے مرکز میں حکومت کی تبدیلی (بی جے پی کی قیادت والی این ڈی اے حکومت 2014 میں برسراقتدار آئی) اور ریاست میں (دیویندر فڑنویس کی قیادت والی بی جے پی حکومت)، ان پر دباؤ ڈالا گیا کہ وہ ملزم کے خلاف ’’آہستہ‘‘ چلیں۔
انہوں نے مڈ ڈے کو بتایا کہ ایک پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر ان کا کردار ریاست کی منصفانہ نمائندگی کرنا تھا اور ان سے کسی عدالتی حکم کے بغیر "سست چلنے” کو کہنا آئین کے آرٹیکل 21 (منصفانہ ٹرائل کا حق) اور آرٹیکل 14 (قانون کے سامنے مساوات) کی خلاف ورزی ہے۔سالیان نے کہا، "سپریم کورٹ نے کئی فیصلوں میں استغاثہ کی صوابدید پر غیر ضروری اثر ڈالنے کے خلاف خبردار کیا ہے جیسے شیوانندن پاسوان بمقابلہ ریاست بہار، 1987۔”
2015 میں ایکسپریس سے بات کرتے ہوئے، انہوں نے دعویٰ کیا کہ انہیں این آئی اے کے ایک افسر کا فون آیا جس میں ان سے بات کرنے کے لیے آنے کو کہا گیا۔ "وہ فون پر بات نہیں کرنا چاہتا تھا،” سالیان نے الزام لگایا۔ اس نے آکر مجھے بتایا کہ ایک پیغام ہے کہ مجھے نرم رویہ اختیار کرنا چاہیے۔’
انہوں نے یہ بھی الزام لگایا تھا کہ اس مہینے کے شروع میں سیشن کورٹ میں کیس کی باقاعدہ سماعت سے قبل انہیں بتایا گیا تھا کہ ‘اعلیٰ حکام’ نہیں چاہتے کہ وہ مہاراشٹر کی جانب سے عدالت میں حاضر ہوں اور ایک اور وکیل کارروائی میں حصہ لیں۔اس کے بعد این آئی اے نے اپنے وکیلوں کے پینل سے سالیان کو ڈی نوٹیفائی کیا۔ ‘آخری بار جب مجھے معلوم تھا کہ یہ کیس سپریم کورٹ میں زیر التوا ہے۔ آج مجھے اپنی ڈی نوٹیفائیڈ حیثیت کے بارے میں یقین نہیں ہے،” اس نے اخبار کو بتایا۔
مڈ ڈے سے بات کرتے ہوئے، انہوں نے کہا، ‘جب قانون نافذ کرنے والے ادارے اقتدار میں رہنے والوں کو خوش کرنے کے لیے اوچھے مقاصد کے ساتھ کام کرتے ہیں، تو یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ انصاف پٹری سے اتر جائے۔’
ادارہ جاتی احتساب پر تشویش کا اظہار کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ ان کے مطابق یہ صرف طریقہ کار کی خرابی نہیں بلکہ آئینی ناکامی ہے۔انہوں نے کہا، ‘یہ جمہوری ضمیر کا مطالبہ ہے، احتساب صرف عدالتی نہیں ہے، بلکہ عوام کا – ہم، عوام – اور مالیگاؤں کا فیصلہ جرائم اور دہشت گردی کے متاثرین کو انصاف فراہم کرنے میں عوام کی اجتماعی ناکامی ہے۔’the wire hindi کے ان پٹ کے ساتھ