سپریم کورٹ نے بنگالی بولنے والے تارکین وطن کی حراست پر سوال اٹھایا کہا، "صرف زبان کسی شخص کی شہریت کا تعین نہیں کرسکتی”

سپریم کورٹ نے جمعہ کو مرکزی حکومت سے اس بارے میں وضاحت طلب کی کہ آیا بنگالی بولنے والے مسلمان تارکین وطن کو صرف ان کی زبان کی وجہ سے غیر ملکی کے طور پر حراست میں لیا گیا تھا، اور کہا کہ صرف زبان ہی کسی شخص کی شہریت کا تعین نہیں کر سکتی۔
جسٹس سوریہ کانت، جویمالیا باگچی اور وپل ایم پنچولی کی بنچ ایک حاملہ خاتون سنالی بی بی سمیت بنگالی بولنے والے مزدوروں کی مبینہ حراست اور ملک بدری کے خلاف درخواست کی سماعت کر رہی تھی، جسے مبینہ طور پر بغیر کسی مناسب کارروائی کے سرحد پار بنگلہ دیش بھیج دیا گیا تھا۔
عدالت نے مرکزی حکومت کو حکم دیا کہ وہ نوجوان حاملہ خاتون سنالی خاتون اور دیگر کو مبینہ طور پر "غیر قانونی پیچھے دھکیلنے” کے بارے میں ایک ہفتہ کے اندر اپنا جواب داخل کرے۔
عدالت نے مزید واضح کیا کہ سونالی بی بی نامی خاتون کی شہریت کی حیثیت سے متعلق کلکتہ ہائی کورٹ میں زیر التواء ہیبیس کارپس درخواست کی موجودہ کارروائی سے آزادانہ طور پر ترجیحی بنیادوں پر سماعت کی جانی چاہیے اور اس کی شہریت کی حیثیت کا فیصلہ بغیر کسی تاخیر کے کیا جانا چاہیے۔
گہرے سماجی اور ثقافتی تناظر پر زور دیتے ہوئے بنچ نے کہا کہ بنگالی اور پنجابی بولنے والے ہندوستانی سرحد کے اس پار کے لوگوں کے ساتھ "ثقافتی اور لسانی وراثت کا ایک ہی ورثہ” رکھتے ہیں جو ایک ہی زبان بولتے ہیں لیکن تاریخی طور پر سرحدوں سے تقسیم ہیں۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا کو مخاطب کرتے ہوئے، جسٹس باگچی نے ریمارکس دیئے، "ہم چاہتے ہیں کہ آپ اس تعصب کو واضح کریں – غیر ملکی ہونے کے قیاس کے طور پر زبان کا استعمال کریں۔”
ایڈوکیٹ پرشانت بھوشن، درخواست گزاروں کی طرف سے پیش ہوئے، نے دلیل دی کہ سرحدی حکام بغیر کسی قانونی عمل کے لوگوں کو ملک بدر کر رہے ہیں۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ سنالی بی بی کے کیس میں، کلکتہ ہائی کورٹ میں زیر التواء ایک ہیبیس کارپس کی درخواست کے باوجود، اسے بنگالی بولنے والے بنگلہ دیشی ہونے کے تصور پر ہندوستان سے نکال دیا گیا تھا۔ان کا مزید کہنا تھا کہ بنگلہ دیشی حکام نے بعد میں خاتون کو اپنے فارنرز ایکٹ کے تحت اس بنیاد پر گرفتار کیا کہ وہ ہندوستانی ہے، جس سے ملک بدری کے عمل کی من مانی ظاہر ہوتی ہے۔بھوشن نے زور دے کر کہا کہ مرکزی وزارت داخلہ کے اپنے سرکلر کے مطابق ملک بدری کے لیے ریاستی حکومت کی طرف سے تفتیش ضروری ہے۔انہوں نے کہا کہ ملک بدری کا یہ طریقہ ان کے اپنے قوانین کے خلاف ہے۔ بغیر کسی تحقیقات کے، انہوں نے اسے ملک سے باہر دھکیل دیا۔
بنچ نے اس بات پر زور دیا کہ ہیبیس کارپس کی درخواستوں کو غیر معینہ مدت کے لیے موخر نہیں کیا جا سکتا کیونکہ متعلقہ کیس سپریم کورٹ میں زیر التوا ہیں۔ بنچ نے کلکتہ ہائی کورٹ کو ہدایت دی کہ وہ سنالی بی بی کی عرضی اور اسی طرح کے دیگر معاملات کی بغیر کسی تاخیر کے سماعت کرے۔
جسٹس باگچی نے مزید اس بات پر زور دیا کہ ایک بار جب کوئی شخص ہندوستانی سرزمین پر پایا جاتا ہے، تو اس کے ساتھ قانون کے مطابق سختی سے نمٹا جانا چاہئے، انہوں نے مزید کہا، "ایک بار جب وہ شخص ہندوستانی سرزمین کے اندر آجاتا ہے، تو کچھ عمل ہونا چاہئے۔”
سالیسٹر جنرل نے تاہم سوال کیا کہ سول سوسائٹی کی تنظیمیں متاثرہ افراد کے بجائے ایسے کیسوں کی پیروی کیوں کر رہی ہیں۔ انہوں نے خبردار کیا کہ ہندوستان "غیر قانونی تارکین وطن کا عالمی دارالحکومت” نہیں بن سکتا۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ بے لگام دراندازی ملکی وسائل کو نقصان پہنچا رہی ہے۔
بھوشن نے دلیل دی کہ کوئی بھی اتھارٹی کسی شخص کو اس کی شہریت کا تعین کرنے والے ٹریبونل کے حکم کے بغیر ملک بدر نہیں کر سکتی۔ انہوں نے خبردار کیا کہ عملی طور پر، بارڈر سیکیورٹی فورس (BSF) کے اہلکار اکثر من مانی کرتے ہیں، بعض اوقات لوگوں کو "دوسری طرف بھاگنے یا گولی مار دیے جانے” کی دھمکی دیتے ہیں۔
تاہم بنچ نے واضح کیا کہ قومی سلامتی کے خدشات زبان یا شناخت کی بنیاد پر بڑے بڑے مفروضوں کا جواز نہیں بن سکتے۔جسٹس باگچی نے کہا، "دو انتہائی حساس مسائل ہیں، ہماری قومی سلامتی، جو انتہائی اہمیت کی حامل ہے، اور ہماری وراثت میں ملی مشترکہ ثقافت۔ ہم آپ سے درخواست کرتے ہیں کہ حکومت کا موقف واضح کریں۔”
جب کہ سالیسٹر جنرل مہتا نے دراندازی کے ایک بڑے مسئلے کے ایک حصے کے طور پر روہنگیا پناہ گزینوں سے متعلق زیر التواء درخواستوں کے ساتھ کیس کو ٹیگ کرنے کا مشورہ دیا، عدالت نے مرکزی حکومت کو ایک ہفتہ کے اندر الگ جواب داخل کرنے کی ہدایت دی۔