آسام این آر سی کے عمل کو مکمل کرنے کی درخواست پر سپریم کورٹ کا مرکز و متعلقہ اتھارٹیز کو نوٹس

سپریم کورٹ نے پیر کو جمعیت علمائے ہند اور آل آسام اقلیتی طلباء یونین (اے اے ایم ایس یو) کی طرف سے دائر ایک رٹ درخواست میں نوٹس جاری کیا، جس میں آسام نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (این آر سی) کے عمل میں طویل عرصے سے زیر التوا اقدامات کو مکمل کرنے کا مطالبہ کیا گیا، جس پر انہوں نے الزام لگایا کہ وہ آئین کے آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔
درخواست گزاروں نے استدلال کیا ہے کہ 31 اگست 2019 کو حتمی NRC کی اشاعت کے باوجود، قانونی طریقہ کار جن پر عمل کرنا ضروری ہے، چھ سال سے زیادہ عرصے سے تعطل کا شکار ہے۔
درخواست میں دو کلیدی ہدایات مانگی گئی ہیں، جن میں حتمی این آر سی میں شامل 3.11 کروڑ لوگوں کو قومی شناختی کارڈ جاری کرنا شامل ہے، جیسا کہ شہریت (شہریوں کی رجسٹریشن اور قومی شناختی کارڈ جاری کرنا) رولز، 2003 کے قاعدہ 13 کے تحت ضروری ہے۔ اور مسترد شدہ سلپس جاری کرنا تاکہ تقریباً 19 لاکھ خارج کیے گئے افراد شیڈول ٹو رول 4A کے پیراگراف 8 کے تحت غیر ملکیوں کے ٹربیونلز کے سامنے اپیل کا عمل شروع کر سکیں۔درخواست گزاروں کے مطابق، ان لازمی اقدامات میں حکومت کی ناکامی نے حتمی NRC کو "نامکمل” اور "منمانی” مشق قرار دیا ہے، جو آئین کے آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی ہے۔
جسٹس پی ایس کی بنچ نرسمہا اور اے ایس چندورکر نے سینئر ایڈوکیٹ کپل سبل اور اندرا جے سنگھ کے دلائل سنے۔ جے سنگھ نے عرض کیا کہ ہر شہری کو قومی شناختی کارڈ حاصل کرنے کا بنیادی حق ہے جو این آر سی کے عمل کے بعد ان کی شہریت کی حیثیت کی تصدیق کرتا ہے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ پٹیشن میں کسی کو این آر سی میں شامل کرنے یا خارج کرنے پر سوال نہیں اٹھایا گیا ہے، صرف حتمی مرحلے پر عمل درآمد نہ ہونا ہے۔ انہوں نے کہا کہ مشق مکمل ہو چکی ہے۔ شناختی کارڈ کا اجراء ہی باقی رہ گیا ہے۔جسٹس نرسمہا نے عرضی گزاروں کے آرٹیکل 32 کے تحت براہ راست سپریم کورٹ سے رجوع کرنے کے فیصلے پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ ہائی کورٹ قانونی طریقہ کار کی تعمیل کے لیے مناسب فورم ہو سکتا ہے۔ "آپ جو پوچھ رہے ہیں وہ قانون اور فیصلے کی پیروی ہے… آرٹیکل 226 کے تحت ہائی کورٹ جانے کی مزید وجوہات ہیں،” انہوں نے مشاہدہ کیا۔جے سنگھ نے استدلال کیا کہ یہ معاملہ سپریم کورٹ کی مداخلت کی ضمانت دیتا ہے کیونکہ این آر سی کے عمل کی نگرانی خود عدالت نے پانچ سال تک کی تھی، اور باقی قدم بنیادی حقوق کو متاثر کرتے ہیں۔
سبل نے نوٹ کیا کہ حکام "چھ سالوں سے خاموش” تھے اور انہوں نے نہ تو شناختی کارڈ جاری کیے تھے اور نہ ہی خارج کیے گئے افراد کو اپیلیں دائر کرنے کی اجازت دی تھی۔بنچ نے، تاہم، برقرار رکھا کہ یہ عمل "والدین کے قریب ترین” دائرہ اختیار میں تھا جہاں NRC کی مشق کی گئی تھی۔ فریقین کو سننے کے بعد، عدالت نے یونین آف انڈیا، حکومت آسام، مردم شماری کمشنر اور ریاستی NRC کوآرڈینیٹر کو نوٹس جاری کیا۔