پریاگ راج:(ایجنسی)
بلڈوزر سے گھروں کو گرانے کے جواز پر سوال اٹھاتے ہوئے تمام درخواستیں سپریم کورٹ سے لے کر ملک کی تمام عدالتوں میں زیر التوا ہیں۔ یعنی حتمی فیصلہ آنا باقی ہے، اس کے باوجود بی جے پی کی حکومت والی ریاست یوپی، ایم پی، گجرات میں بلڈوزر کی سیاست جاری ہے۔ اسی لیے الہ آباد ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس گووند ماتھر کو کہنا پڑا کہ بلڈوزر سے مکانات کو اس طرح گرانا غیر قانونی ہے۔ انڈین ایکسپریس نے اتوار کو سابق چیف جسٹس سے بات کی، جسے پیر کے اخبار میں نمایاں طور پر شائع کیا گیا ہے۔ اس معاملے میں سابق چیف جسٹس کے ریمارکس کو بہت اہم سمجھا جا رہا ہے۔
سابق چیف جسٹس ماتھر نے انڈین ایکسپریس کو بتایا کہ یہ مکمل طور پر غیر قانونی ہے۔ بھلے ہی آپ ایک لمحے کے لئے بھی فرض کرلیں کہ تعمیر غیر قانونی تھی، ویسے ہی کروڑوں ہندوستانی کیسے رہتے ہیں ، یہ اجازت نہیں ہےکہ آپ اتوار کو ایک گھر کو منہدم کردیں جب اس گھر کے سارے لوگ حراست میں ہوں۔ انہوں نے کہاکہ یہ تکنیکی مسئلہ نہیں بلکہ قانون کی حکمرانی کا سوال ہے۔
سابق چیف جسٹس کے یہ ریمارکس اہم ہیں کیونکہ یہ وہی جج ہیں جنہوں نے8 مارچ 2020 ، اتوار کو سی اےاے مخالف مظاہروںمیں ملزمین کے لکھنؤ شہر میں ’ نام اورشرم‘ کے پوسٹر کے لکھنؤ انتظامیہ کے متنازع فیصلے کا از خود نوٹس لیا تھا۔ عدالت نے یوگی حکومت کے اس اقدام کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے کہا تھا کہ ملزم کے پرائیویسی کے حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔
پریاگ راج میں ویلفیئر پارٹی کے ریاستی جنرل سکریٹری محمد جاوید کی اہلیہ پروین فاطمہ کے گھر کو اتوار کو بلڈوزر سے ملبے کے ڈھیر میں تبدیل کر دیا گیا۔ اس کی خاص وجہ یہ ہے کہ جاوید گزشتہ جمعہ کےاحتجاجی مظاہرے کا ماسٹر مائنڈ بتایا گیا۔ تاہم پریاگ راج کے ایس ایس پی کا بیان ہے کہ باپ بیٹی مل کر پروپیگنڈا کرتے ہیں۔ اس میں انہوں نے جس بیٹی کا بالواسطہ ذکر کیا اس کا نام آفرین فاطمہ ہے۔ وہ جے این یو کی سابق طلباء لیڈر ہیں اور فی الحال ایک کارکن ہیں۔ دراصل آفرین فاطمہ حکومت کے نشانے پر ہے۔ چنانچہ گھر کو نشانہ بنایا گیا۔
انڈین ایکسپریس نے اپنی اس رپورٹ میں لکھا ہے کہ یوپی حکومت کی طرف سے اتوار کو پریاگ راج میں محمد جاوید کے گھر کو منہدم کرنے کے لیے جو بلڈوزر لایا گیا ہے وہ ایک مشہور پلے بک کا حصہ ہے۔ یہ معاملہ تین عدالتوں سپریم کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ اور مدھیہ پردیش ہائی کورٹ میں زیر سماعت ہے، جہاں انہیں چیلنج کیا گیا ہے۔ تینوں میں معاملات التوا کا شکار ہیں۔
ان درخواستوں میں ریاست کے میونسپل اور اربن پلاننگ قوانین کی مبینہ خلاف ورزی کے بہانے مکانات کو بلڈوزنگ کرنے کو بنیادی حقوق اور مناسب عمل کی خلاف ورزی کے طور پر عدالتوں میں چیلنج کیا گیا ہے۔
اس سال 21 اپریل کو، سپریم کورٹ نے دہلی کے جہانگیر پوری علاقے میں بلڈوزر کے خلاف اسٹے جاری کیا تھا جہاں شمالی دہلی میونسپل کارپوریشن (این ڈی ایم سی) نے علاقے میں تشدد کے ایک دن بعدتجاوزات ہٹانے کی کارروائی شروع کی تھی۔ جسٹس ایل ناگیشور راؤ اور جسٹس بی آر گوئی کی بنچ نے کہا تھا کہ وہ اس بات کی جانچ کرے گا کہ آیا آپریشن سے پہلے مناسب عمل کی پیروی کی گئی تھی۔ جب کہ جسٹس راؤ ریٹائر ہو چکے ہیں، معاملہ اگست میں سماعت کے لیے درج ہے۔
دریں اثنا، اسی دن، مدھیہ پردیش ہائی کورٹ نے ایک PIL کو خارج کر دیا جس میں حکومت کو ملزمین کے گھروں کو بلڈوز کرنے سے روکنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ اس عرضی کو مفاد عامہ کی عرضی کے طور پر قبول کرنا مناسب نہیں ہوگا۔
تاہم متاثرہ افراد نے الگ سے ہائی کورٹ کا رخ بھی کیا ہے اور مقدمات کی سماعت ابھی باقی ہے۔
مدھیہ پردیش ہائی کورٹ سے رجوع کرنے والوں میں 22 سالہ آصف خان بھی شامل ہے، جس کا گھر اور تین دکانیں ایک ہندو خاتون کو اغوا کرنے کے الزام میں مسمار کر دی گئیں۔ جبکہ اس کیس کی حقیقت یہ ہے کہ ہائی کورٹ کے سنگل جج بنچ نے کہا تھا کہ خاتون بالغ تھی۔ اس نے آصف کو قبول کیا تھا۔ ہائی کورٹ نے اس وقت اس بین مذہبی جوڑے کو سیکورٹی بھی فراہم کی تھی۔ جس کا گھر یہ کہہ کر گرا دیا گیا کہ اس نے ایک ہندو عورت کو اغوا کیا تھا۔
دسمبر 2020 میں شہریت ترمیمی قانون مخالف مظاہروں کے بعد، یوپی حکومت نے مظاہرین سے ہرجانے کی وصولی اور یہاں تک کہ ان کی جائیدادوں کی نیلامی کے لیے نوٹس جاری کیے تھے۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے عبوری حکم امتناعی دینے کی درخواست کی تھی۔ یہ 3 دسمبر 2020 کا معاملہ ہے لیکن اس کے بعد سے کسی بھی کیس کی تفصیل سے سماعت نہیں ہوئی۔
اس سال فروری میں، سپریم کورٹ نے یوپی حکومت کو بھی پھٹکار لگائی کہ سی اے اے کے مظاہرین کے خلاف الہ آباد ہائی کورٹ کے 2011 کے فیصلے کے تحت کی گئی کارروائی مناسب عمل کے مطابق نہیں تھی اور عدالت کی طرف سے مقرر کردہ رہنما خطوط کی خلاف ورزی کی تھی۔
یوپی حکومت نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ وہ 2020 میں نافذ ہونے والے نئے قانون کے تحت نوٹس واپس لے گی۔ نیا قانون سپریم کورٹ میں بھی چیلنج میں ہے اور اس کی سماعت ابھی باقی ہے۔
پچھلے مہینے، دی انڈین ایکسپریس نے رپورٹ کیا تھا کہ کس طرح کھرگون (ایم پی) میں پردھان منتری آواس یوجنا کے تحت بنائے گئے ایک گھر کو اس لیے منہدم کر دیا گیا کیونکہ وہ ایک مسلمان کا تھا۔ کھرگون میں فرقہ وارانہ تشدد ہوا تھا، اس تشدد میں پولیس نے اس گھر کے فرد کو ملزم بنایا اور اس کے بعد اس کے گھر کو بلڈوزر سے مسمار کر دیا گیا۔ جس شخص کا گھر گرایا گیا اسے اپیل کرنے کا وقت بھی نہیں دیا گیا۔
