چندی گڑھ: چھٹی پر ہوتے ہوئے عوامی اجتماع میں تقریر کرنے والے ایک شخص کے خلاف فیصلہ سناتے ہوئے، پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ مسلح افواج کے ارکان عوامی طرز عمل اور ذمہ داری کے لحاظ سے "عام شہری نہیں” ہیں۔
ایک حالیہ حکم میں، جسٹس سندیپ مودگل کی سربراہی والی بنچ نے کہا، "قوم کی سالمیت، سلامتی اور اتحاد کو برقرار رکھنے میں ان کا کردار نہ صرف جسمانی ہے بلکہ اخلاقی بھی ہے۔ وردی کے اختیار اور عزت کے ساتھ یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ وردی کے اندر اور باہر دونوں طرح سے خود کو انتہائی تحمل، غیر جانبداری اور وقار کے ساتھ چلائیں۔”
ہائی کورٹ نے کہا کہ کوئی ایسا شخص جس نے آئین سے وفاداری کا حلف اٹھایا ہے، پھر بھی "مذہبی منافرت کے بیج بونے کے لیے عوامی اجتماع کا پلیٹ فارم” چنتا ہے، وہ اس تانے بانے کو تباہ کر دیتا ہے جس کی حفاظت کرنا ان کا فرض ہے، اور اس طرح کے طرز عمل کو ہلکے سے معاف نہیں کیا جا سکتا۔
جسٹس مودگل نے اپنے حکم میں کہا، "ایک افسر کا اجتماع سے اس انداز میں خطاب کرنا جسے مذہبی طور پر اشتعال انگیز سمجھا جا سکتا ہے، نہ صرف پیشہ ورانہ نظم و ضبط بلکہ آئینی اقدار کے ساتھ بھی غداری ہے، اس لیے یہ عدالت اس بات کا اعادہ کرتی ہے کہ عہدہ اور ذمہ داری اتنا ہی اعلیٰ اخلاق کا معیار ہوتا ہے۔ الفاظ میں طاقت ہوتی ہے، اور جب ان کا استعمال ہوتا ہے تو وہ اختیارات کی بجائے اکائیوں میں تقسیم ہو جاتے ہیں۔ قیادت کے آلات کے بجائے اختلاف۔”
"یہ یاد رکھنا چاہیے کہ آزادی اظہار، اگرچہ ایک بنیادی حق ہے، قطعی نہیں ہے اور اس کے ساتھ معقول پابندیاں ہیں، خاص طور پر جب یہ نفرت انگیز تقریر یا عوامی امن کے لیے خطرہ ہو،” ہائی کورٹ نے کہا۔
ان مشاہدات کے ساتھ، ہائی کورٹ نے سی آئی ایس ایف کانسٹیبل گرنام سنگھ کی طرف سے دائر درخواست کو خارج کر دیا، جس نے جرمانے کے طور پر اپنی تنخواہ میں کٹوتی کے محکمانہ احکامات کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔
جون 2009 میں، چنڈی گڑھ سے NTPC-دادری منتقل ہونے کے فوراً بعد، انہیں 10 دن کی کمائی ہوئی چھٹی دے دی گئی۔ چھٹی کے دوران، وہ جالندھر میں اپنے آبائی گاؤں رانی بھٹی گئے جہاں انہوں نے مبینہ طور پر ایک مذہبی اجتماع میں اشتعال انگیز تقریر کی۔
پنجاب کے ADGP-انٹیلی جنس نے 23 جولائی 2009 کو ایک خط سی آئی ایس ایف کو سنگھ کے طرز عمل کے بارے میں بھیجا، جس کی وجہ سے سی آئی ایس ایف نے اس کے خلاف محکمانہ انکوائری شروع کی۔ درخواست گزار کے مطابق، انکوائری افسر نے اسے بے قصور پایا، پھر بھی سی آئی ایس ایف کی تادیبی اتھارٹی نے معمولی جرمانے کے طور پر تنخواہ میں کمی عائد کی۔
سنگھ نے ہائی کورٹ سے رجوع کیا، اس کے خلاف تادیبی کارروائی کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے، یہ دلیل دی کہ ان کے خلاف تمام تادیبی کارروائی گاؤں کے ‘لمبردار’ مکیش کمار کی جانب سے کی گئی ایک جھوٹی اور بدنیتی پر مبنی شکایت پر مبنی ہے، جس کے ساتھ اس کا خاندان ایک سول تنازع میں بند ہے۔ ان کی درخواست میں یہ بھی استدلال کیا گیا کہ پنجاب پولیس نے مبینہ واقعے کے حوالے سے کوئی ایف آئی آر درج نہیں کی۔اپنی درخواست کا مقابلہ کرتے ہوئے، سی آئی ایس ایف حکام نے عرض کیا کہ سنگھ کے خلاف پنجاب کے اے ڈی جی پی-انٹیلی جنس سے موصول ہونے والی رپورٹ کی بنیاد پر تادیبی کارروائی شروع کی گئی تھی، اور فورس کے قوانین اس کے اراکین کو اجلاسوں یا مظاہروں میں شرکت کرنے سے منع کرتے ہیں جن میں عوامی انتشار پیدا ہونے کا امکان ہے۔
فریقین کو سننے کے بعد، ہائی کورٹ نے سنگھ کی درخواست کو مسترد کر دیا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ کسی بھی مادی بے ضابطگی یا کج روی کی عدم موجودگی میں، عدالت کو غیر قانونی احکامات میں مداخلت کرنے کا کوئی جواز نہیں ملتا
