مہاراشٹر حکومت نے متنازعہ اسلامی مبلغ ذاکر نائک کی جانب سے سپریم کورٹ میں دائر درخواست پر سنگین سوالات اٹھائے ہیں، جس میں نائک نے 2012 میں گنپتی تہوار کے دوران اپنے مبینہ قابل اعتراض بیانات کے حوالے سے مختلف ریاستوں میں درج ایف آئی آر کو ایک ساتھ جمع کرنے کی درخواست کی ہے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مہاراشٹر حکومت کی طرف سے پیش ہوئے، نہ صرف ذاکر نائیک کی عرضی کو خارج کرنے کا مطالبہ کیا بلکہ ان کی درخواست کی صداقت پر بھی سوال اٹھایا۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے جسٹس ابھے ایس اوکا، احسان الدین امان اللہ اور آگسٹین جارج مسیح کی بنچ کے سامنے پیش ہوتے ہوئے پوچھا کہ ایک شخص جسے بھگوڑا قرار دیا گیا ہے وہ آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت کیسے درخواست دائر کر سکتا ہے۔ مہتا نے کہا کہ ذاکر نائیک بھگوڑے ہیں اور وہ اس معاملے میں سپریم کورٹ کی مداخلت کے مستحق نہیں ہیں۔ ایس جی مہتا نے سپریم کورٹ رجسٹری کی غلطیوں کی بھی نشاندہی کی اور کہا کہ پٹیشن پر ذاکر نائک کے دستخط غائب تھے۔ "سوال یہ ہے کہ کیا نائک، جنہیں مفرور قرار دیا گیا ہے، اس طرح کی راحت کے لیے آرٹیکل 32 (بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے) کے تحت درخواست دائر کر سکتے ہیں ،” مہتا نے جسٹس اوکا کی سربراہی والی بنچ سے کہا، "ایک شخص ایسا کیسے کر سکتا ہے۔ کیا عدالت نے مفرور قرار دے کر آرٹیکل 32 کی درخواست دائر کی ہے؟
مہتا نے مزید کہا، ”مجھے ان کے وکیل نے بتایا کہ وہ کیس واپس لے رہے ہیں۔ ہمارا جواب تیار ہے۔‘‘ اس پر نائیک کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل نے کہا کہ انہیں مقدمہ واپس لینے کے حوالے سے کوئی ہدایات نہیں ملی ہیں اور درخواست میں مختلف ریاستوں میں درج تقریباً 43 ایف آئی آرز کو یکجا کرنے کی درخواست کی گئی ہے۔ نائک کے وکیل نے کہا کہ ان کے موکل کے خلاف چھ ایف آئی آر زیر التوا ہیں اور وہ ان کو منسوخ کرنے کے لیے
ہائی کورٹ جائیں گے۔
ڈیویژن بنچ نے کہا کہ ریاست کو اپنے تمام ابتدائی اعتراضات کو حلف نامہ داخل کرنے کا حق حاصل ہے لیکن نائیک کی عرضی میں ایس جی کی طرف سے روشنی ڈالی گئی طریقہ کار کی خامیوں کی بھی سپریم کورٹ رجسٹری نے نشاندہی کی ہے۔ اس پر، مہتا نے کہا، "رجسٹری نے اپنے دفتر کی رپورٹ میں اس خامی کی نشاندہی کی ہے کہ عرضی گزارکو پہلے یہاں آکر پٹیشن پر دستخط کرنا ہوں گے کیوں کہ آخر وہ بھگوڑا ہے… تو کیا معزز جج اس اعتراض کو معاف کر سکتے ہیں؟”