سپریم کورٹ نے جمعہ 10 جنوری کو ہدایت دی کہ سنبھل مسجد کے سامنے کنویں کے بارے میں سنبھل میونسپلٹی کی طرف سے جاری کردہ نوٹس پر عمل درآمد نہ کیا جائے۔ چیف جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس سنجے کمار کی بنچ نے سنبھل شاہی جامع مسجد کمیٹی کی عرضی پر یہ ہدایت دی۔ عدالت نے 19 نومبر 2024 کو منظور کیے گئے ٹرائل کورٹ کے حکم کو چیلنج کیا، جس میں ایک ایڈوکیٹ کمشنر کو اس مقدمے میں مسجد کا سروے کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ ٹرائل کورٹ میں ایک درخواست کے ذریعے دعویٰ کیا گیا تھا کہ ایک قدیم مندر کو گرا کر مغل دور میں مسجد بنائی گئی تھی۔لائیو لاء کے مطابق، مسجد کمیٹی کے سینئر وکیل حذیفہ احمدی نے عدالت کی توجہ سنبھل میونسپلٹی کے جاری کردہ نوٹس کی طرف مبذول کرائی۔ جس میں کنواں مندر کا حصہ ہونے کا دعویٰ کیا گیا تھا۔ چیف جسٹس نے پوچھا کہ دوسروں کو اسے استعمال کرنے کی اجازت دینے میں کیا حرج ہے، اب ان کا کیا کہنا ہے، وکیل حذیفہ احمدی نے کہا کہ نوٹس میں اسے ‘ہری ہرمندر’ کہا گیا ہے، اب وہ اسے پوجا کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ ،اسنان وغیرہ کررہے ہیں جبکہ کنواں مسجد کے مقاصد کے لیے استعمال ہو رہا ہے، لوگ وہاں وضو کرتے ہیں۔ لائیو لاء کے مطابق، مسجد کمیٹی نے عدالت میں ایک عبوری درخواست بھی دائر کی، جس میں کہا گیا کہ کنویں کو مندر کے طور پر ظاہر کرنے والے پوسٹر میونسپلٹی نے لگائے ہیں۔ انتظامیہ نے علاقے میں پرانے مندروں اور کنوؤں کو تلاش کرنے اور ان کو بحال کرنے کی مہم شروع کی ہے۔ اس کے بعد یہ پوسٹر لگائے گئے۔ مسجد کمیٹی کی جانب سے دائر عبوری درخواست پر نوٹس جاری کرتے ہوئے بنچ نے حکم دیا کہ میونسپلٹی کی جانب سے جاری کردہ نوٹس کو نافذ نہ کیا جائے۔ یعنی اس پر عمل درآمد نہیں ہونا چاہیے۔
دوسری طرف کے وکیل وشنو شنکر جین نے کہا کہ کنواں مسجد کے باہر ہے۔ یہ خصوصی اجازت کی درخواست کا موضوع نہیں ہو سکتا جو ٹرائل کورٹ کے حکم کے خلاف ہو۔ ایڈوکیٹ احمدی نے عدالت کو بتایا کہ کنواں مسجد کے احاطے کے "آدھا اندر، آدھا باہر” ہے۔
••سپریم کورٹ کی کڑی نظر
سی جے آئی سنجیو کھنہ نے کہا کہ عدالت سنبھل کی صورتحال پر گہری نظر رکھے ہوئے ہے تاکہ امن اور ہم آہنگی برقرار رہے۔ ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) کے ایم نٹراج، ریاست یوپی کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ صورتحال پرامن ہے اور "وہ صرف ایک نقطہ بنانا چاہتے ہیں۔” احمدی نے الزام لگایا کہ ریاست متعصبانہ رویہ اختیار کر رہی ہے۔ پچھلی سماعت پر عدالت نے سنبھل ٹرائل کورٹ کو ہدایت دی تھی کہ وہ چندوسی کی شاہی جامع مسجد کے خلاف مقدمے کو اس وقت تک آگے نہ بڑھائے جب تک کہ سروے کے حکم کے خلاف مسجد کمیٹی کی طرف سے دائر عرضی الہ آباد ہائی کورٹ میں درج نہیں ہو جاتی۔ یعنی سپریم کورٹ کے حکم کے باوجود چندوسی مسجد کا مسئلہ بھی اسی طرح اٹھایا گیا۔ عدالت نے یہ بھی ہدایت کی کہ مسجد کا سروے کرنے والے ایڈووکیٹ کمشنر کی رپورٹ کو سیل بند لفافہ میں رکھا جائے اور اس دوران اسے نہ کھولا جائے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی تجویز کیا کہ اتر پردیش حکومت فرقہ وارانہ ہم آہنگی کے لیے ثالثی ایکٹ کی دفعہ 43 کے تحت کمیونٹی ثالثی کے لیے ایک امن کمیٹی تشکیل دے۔