مسلم پرسنل لا بورڈ نے  اپنے جواب میں مرکز کے حلف نامہ کو گمراہ کن اور جھوٹ کا پلندہ بتایا

نئی دہلی:آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ نے سپریم کورٹ میں ایک جوابی حلف نامہ داخل کیا ہے، جس میں مرکزی حکومت کے اس بیان پر شدید اعتراض کیا گیا ہے کہ سنٹرل پورٹل پر 2013 کے بعد اپ لوڈ کی گئی وقف املاک میں "حیران کن اضافہ” ہوا ہے۔
بورڈ نے دلیل دی ہے کہ مرکز نے غلط اعداد و شمار پیش کیے ہیں اور اقلیتی امور کی وزارت کے افسر کے خلاف "جھوٹا حلف نامہ” داخل کرنے کے لیے کارروائی کا مطالبہ کیا ہے۔
کہا جاتا ہے: "ایسا معلوم ہوتا ہے کہ یونین آف انڈیا اپنے حلف نامے میں یہ تجویز کر رہی ہے کہ 2013 سے پہلے وقف کے طور پر رجسٹرڈ تمام جائیدادوں کو فوری طور پر WAMSI پورٹل پر اپ لوڈ کر دیا گیا تھا، جب یہ کام شروع ہوا تھا۔ صفحہ 158 پر، ‘2013 میں جائیدادوں کی تعداد’ کے عنوان کے ساتھ پہلا کالم یہ بتاتا ہے کہ وقف جائیدادوں کی تعداد صرف متضاد املاک کے رجسٹرڈ ہونے کی عکاسی کرتی ہے۔  حلف نامہ اس معزز عدالت کے سامنے کھلا نہیں ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ اس نے یہ بیان دینے سے احتیاط سے گریز کیا ہے کہ ‘تمام رجسٹرڈ وقف املاک کو سال 2013 میں ویب پورٹل پر اپ لوڈ کیا گیا تھا’، چونکہ حلف نامہ میں یہ اہم پہلو غائب ہے، اس لیے اس چارٹ کی حرمت ہی مشکوک ہے۔
•••مرکز کا ڈیٹا WAMSI پورٹل کے اعداد و شمار سے متصادم :بورڈ
مزید کہا گیا ہے کہ WAMSI پورٹل پر کام جاری ہے۔  اے آئی ایم پی ایل بی کے ذریعہ یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ اسے جس طرح بھی لیا جائے، مرکزی حکومت کے ذریعہ فراہم کردہ اعداد و شمار WAMSI پورٹل کے ذریعہ رکھے گئے ریکارڈ سے "واضح تضاد” میں دکھائی دیتے ہیں۔ 
"یہاں تک کہ آج کی تاریخ تک، اسی وزارت یا اس کے تحت کام کرنے والی ایجنسیوں کے ذریعے اپ لوڈ کردہ ڈیٹا، جوابی حلف نامہ کے ضمیمہ R-1 میں بیان کردہ اعداد و شمار سے ایک مختلف ڈیٹا دکھاتا ہے۔ یہ ڈیٹا ظاہر کرتا ہے کہ 31.10.2024 تک، وقف املاک کی تعداد، جیسا کہ سی ای او کی طرف سے فراہم کردہ معلومات، وقف بورڈ کی معلومات، 030،30،30 ہے۔  کاؤنٹر حلف نامہ کے R-1 میں کہا گیا ہے کہ 2025 میں "جائیدادوں کی تعداد” 6,65,476 ہے، حالانکہ یہ سرکاری ایجنسیوں کے ایک ہی لوگوں کے ذریعہ مرتب کیے گئے ہیں، ان تضادات کی وضاحت کرنا ضروری ہے۔  WAMSI اس کے ساتھ منسلک ہے…”
مزید، AIMPLB کا کہنا ہے کہ مرکزی حکومت نے WAMSI پورٹل میں "وقف اسٹیٹ” کے طور پر "جائیداد کی تعداد” کے طور پر دی گئی تفصیلات کو "کھیل سے” کہا۔  یہ بتایا گیا ہے کہ اقلیتی امور کے انفارمیشن ڈویژن، نیشنل انفارمیٹکس سنٹر، GOI نے 19 اکتوبر 2012 کو ایک FAQ دستاویز میں، جہاں ایک سے زیادہ رجسٹریشن نمبر ایک ہی رجسٹریشن کی تاریخ سے مطابقت رکھتے ہیں، کے مطابق ریاستی وقف بورڈ ہر ایک کو ایک الگ وقف اسٹیٹ سمجھے گا۔
"تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ وقف املاک ایک بڑی ریاست کا اندازہ دیتی ہے جو زمین کی تعمیر کے گوداموں، درگاہوں وغیرہ پر مشتمل ہو سکتی ہے، ایک جائیداد کے طور پر اگر یہ ایک مشترکہ وقف کے ذریعہ ایک ہی آلے کے ذریعہ بنائی گئی ہے۔ ظاہر ہے کہ اس صورت حال میں وقف اسٹیٹ ایک ہوگی اور ایک ہی اسٹیٹ کے کاؤنٹر میں ایک ہی اسٹیٹ کی مختلف اکائیاں ہوں گی۔  ضمیمہ R-1 کے چارٹ کے ذریعے تعاون یافتہ، اصطلاح "نمبر” استعمال کرتا ہے۔  اس حلف نامے کے مدعی کا خیال ہے کہ یہ اصطلاحات اس معزز عدالت کو گمراہ کرنے کے لیے استعمال کی گئی ہیں۔
اس طرح، ایسی صورتوں میں جہاں ایک جامع وقف اراضی متعدد وقفوں پر مشتمل ہو جیسے کہ درگاہیں، ہسپتال، مساجد اور قبرستان، ایک ہی احاطے یا پٹہ نمبر میں واقع ہوں، ہر ایک کو الگ سے شمار کیا جائے گا۔  صرف اس طرح کے ہیرا پھیری کے ذریعے ہی جواب دہندگان کے شماریاتی دعوے درست ثابت ہو سکتے ہیں، جو کہ حقیقت میں مکمل طور پر غلط ہیں- مارک ٹوین کے مشہور جملے "جھوٹ، لعنتی جھوٹ، اور اعداد و شمار کی ایک مثال۔اے آئی ایم پی ایل بی نے اپنے جواب میں یہ بھی عرض کیا کہ یونین کی طرف سے دائر جوابی حلف نامہ کلکٹر کو دیے گئے وسیع اختیارات پر "خاموش” ہے: "…رجسٹریشن کی اہمیت اور فوائد پر زور دینے کے لیے 50 سے زیادہ پیراگراف وقف کرنے کے باوجود یہ وضاحت کرنے میں ناکام کیوں ہے کہ وقف کی تعریف یا تصور کو حذف کرنے کی ترمیم کیوں ضروری ہے  رجسٹریشن کی ضرورت پہلے سے موجود ہے جوابی حلف نامہ یہ بتانے میں ناکام ہے کہ "بچے کو نہانے کے پانی کے ساتھ باہر کیوں پھینکنا چاہیے۔”
یہ حلف نامہ وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کو چیلنج کرنے والی درخواست میں داخل کیا گیا ہے، جو 5 مئی کو سی جے آئی سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی وشواناتھن پر مشتمل بنچ کے سامنے درج ہے۔سورس: live law