مرکز کا سپریم کورٹ میں حلف نامہ، تین طلاق کے مجرمانہ ہونے کا دفاع کیا۔

نئی دہلی: مرکز نے 2019 کے مسلم خواتین (شادی کے حقوق کے تحفظ) ایکٹ کی بعض دفعات کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی سپریم کورٹ میں دائر درخواست کی مخالفت کی ہے، جو مسلم مردوں کے ذریعہ تین طلاق کو جرم قرار دیتا ہے۔
"یہ دیکھا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کی طرف سے تین طلاق کو ایک طرف رکھنا کچھ مسلمانوں میں اس رواج سے طلاق کی تعداد کو کم کرنے میں کافی رکاوٹ کے طور پر کام نہیں کرتا ہے۔ تین طلاق کے متاثرین کے پاس اپنی شکایات کے ازالے کے لیے پولس سے رجوع کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے اور پولیس بے بس تھی کیونکہ قانون میں تعزیری دفعات کی عدم موجودگی میں ان کے شوہروں کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی جا سکتی تھی۔ لہٰذا، مذکورہ بالا عمل کو روکنے کے لیے، یہ محسوس کیا گیا کہ قانون میں ایسی سخت دفعات کی اشد ضرورت ہے جو مسلم شوہروں کو فوری اور اٹل طلاق کو اپناتے ہوئے اپنی بیویوں کو طلاق دینے کے لیے روک تھام کے طور پر کام کرتی ہیں،‘‘ ۔ مرکزی وزارت قانون و انصاف نے حال ہی میں سپریم کورٹ کے سامنے یہ حلف نامہ داخل کیا ہے۔
خبر رساں ایجنسی آئی اے این ایس کے مطابق اس میں کہا گیا ہے کہ تین طلاق کے عمل نے بیویوں کو ان کے شوہروں کے ذریعہ چھوڑنے کو جائز اور ادارہ جاتی بنا دیا ہے اور اس کا نتیجہ صرف نجی چوٹ نہیں بلکہ ایک عوامی طور پر بھی غلط ہے کیونکہ اس نے خواتین کے حقوق اور خود شادی کے سماجی ادارے کے خلاف جارحیت کی ہے۔
حلف نامہ میں آگے کہا ہے پارلیمنٹ نے اپنی دانشمندی سے شادی شدہ مسلم خواتین کے حقوق کے تحفظ کے لیے ایک (متنازعہ) ایکٹ نافذ کیا ہے جنہیں تین طلاق  کہہ کر اسے طلاق دی جا رہی ہے اور زیر بحث قانون صنفی انصاف اور شادی شدہ مسلم خواتین کی صنفی مساوات کے وسیع تر آئینی اہداف کو یقینی بنانے میں مدد کرتا ہے،
مرکز نے کہا کہ سپریم کورٹ نے مسلسل کہا ہے کہ عدالت پیمائش کی حکمت میں نہیں جا سکتی اور اس بات پر بحث نہیں کر سکتی کہ قانون کیا ہونا چاہیے۔
"یہ صرف مقننہ کا کام ہے کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ ملک کے لوگوں کے لئے کیا اچھا اور کیا مناسب نہیں ہے – جرائم کی تعریف کرنا اور مناسب سزائیں تجویز کرنا ریاست کا بنیادی کام ہے۔ حلف نامہ میں کہا گیا ہے کہ "کسی خاص قسم کے طرز عمل کو جرم قرار دیا جانا چاہئے یا نہیں، اور اس طرح کے طرز عمل کے لئے کیا سزا دی جائے گی، اس کا تعین مقننہ کو موجودہ سماجی حالات کی روشنی میں کرنا ہے،” حلف نامہ میں مزید کہا گیا ہے مسلم خواتین (شادی کے حقوق کے تحفظ) آرڈیننس، 2018 کے جواز کو چیلنج کرنے والی اسی طرح کی ایک پٹیشن، جو کہ غیر قانونی ایکٹ سے ملتی جلتی تھی، کو دہلی ہائی کورٹ نے ستمبر 2018 میں خارج کر دیا تھا۔
2017 میں، ‘طلاقِ بدعت (تین طلاق)’ کو آئینی بنچ نے شائرہ بانو بمقابلہ کیس میں ایک طرف رکھ دیا تھا۔ یونین آف انڈیا نے آئین کے تحت عورت کو دیے گئے بنیادی حقوق اور مساوات کے حقوق کی خلاف ورزی کی اور اس عمل کو قابل سزا بنانے کا مشورہ دیا۔
مرکز نے سپریم کورٹ کے سامنے دعویٰ کیا کہ ’’یہ عرض کیا جاتا ہے کہ جہاں سائرہ بانو کیس نے خود تین طلاق کے عمل کو صریح طور پر من مانی قرار دیا ہے، وہاں یہ دلیل نہیں دی جا سکتی کہ اس عمل کو جرم قرار دینے والا قانون صریح طور پر من مانی ہے،‘‘ مرکز نے عدالت عظمیٰ کے سامنے استدلال کرتے ہوئے مزید کہا کہ ایسا کچھ  نہیں ہے۔ اس دعوے کی بنیاد پر کہ پرسنل لاء کے تحت ہونے والی شادیوں کو عام فوجداری قانون کے اطلاق سے استثنیٰ حاصل ہے اور "شادیاں ایک سماجی ادارہ ہے جس کے تحفظ میں ریاست کو خصوصی دلچسپی ہے۔”
سپریم کورٹ کے سامنے دائر عرضی میں دلیل دی گئی تھی کہ چونکہ سائرہ بانو کیس کے بعد تین طلاق کا کوئی قانونی اثر نہیں ہے، اس لیے اسے مجرمانہ قرار نہیں دیا جا سکتا۔ -(سورس:آئی اے این ایس)