دہلی پولیس نے جمعہ (21 نومبر) کو سپریم کورٹ کو بتایا کہ بڑے فسادات کی سازش کیس – جس میں عمر خالد، شرجیل امام، گلفشاں فاطمہ وغیرہ کے خلاف غیر قانونی سرگرمیاں روک تھام ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت مقدمہ درج کیا گیا ہے – کی سماعت دو سال کے اندر مکمل کی جاسکتی ہے اگر ملزمان تعاون کرتے ہیں۔ ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایس وی راجو، دہلی پولیس کی طرف سے پیش ہوئے، جسٹس اروند کمار اور این وی انجاریا کی بنچ سے کہا، "میں دو سال میں مقدمے کی سماعت مکمل کر سکتا ہوں، بشرطیکہ وہ تعاون کریں۔”
بنچ عمر خالد، شرجیل امام، گلفشہ فاطمہ، میران حیدر، شفا الرحمان، محمد سلیم خان اور شاداب احمد کی درخواست ضمانت پر سماعت کر رہا ہے۔
سماعت کے دوران، اے ایس جی نے کہا کہ مقدمے کی سماعت میں خود ملزمان کی طرف سے تاخیر کی جا رہی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ انہوں نے ابھی تک الزامات پر اپنے دلائل مکمل نہیں کیے ہیں۔ اے ایس جی نے بنچ کو دہلی پولیس کی طرف سے دائر جوابی حلف نامہ دکھایا، جس میں ملزم کے خلاف شواہد کی تفصیل تھی۔ آسام کو سرزمین سے الگ کرنے کے لیے ہندوستان کے "چکن نیک” علاقے کی ناکہ بندی کرنے کے لیے شرجیل امام کی تقاریر کا حوالہ دیتے ہوئے، راجو نے کہا کہ یہ UAPA کی دفعہ 15 کے تحت دہشت گردی کا جرم ہے۔ معاشی رسد میں خلل ڈالنے والی تقریریں بھی دفعہ 15 کے تحت آتی ہیں۔ جمعرات کو اے ایس جی نے عدالت میں امام کی تقاریر کے کلپس چلائے۔
عمر خالد کے بارے میں اے ایس جی نے کہا کہ ان کے خلاف ان کی "بھارت تیرے تکدے ہو جائیں گے” تقریر پر پہلے ہی مقدمہ درج کیا جا چکا ہے۔ انہوں نے خالد کو "غداری کا بوڑھا آدمی” قرار دیا اور کہا کہ اس نے فسادات بھڑکانے کے لیے صرف مسلم طلبہ کے ساتھ واٹس ایپ گروپس بنائے۔ اے ایس جی نے جوابی حلف نامے کی دلیل کا حوالہ دیا کہ دہلی فسادات کے پیچھے ایک مبینہ بڑی سازش ہے۔ اے ایس جی نے الزام لگایا کہ دیگر ملزمان جیسے طاہر حسین، میران حیدر، شفا الرحمان اور گلفشسں فاطمہ بھی ان مجرمانہ سرگرمیوں کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے میں ملوث تھے۔ انہوں نے کہا کہ ای ڈی منی ٹریل کی جانچ کر رہی ہے۔انہوں نے کہا کہ ایویڈنس ایکٹ کے سیکشن 10 کے مطابق کسی سازش کے کچھ ارکان کی طرف سے مشترکہ نیت کو آگے بڑھانے کے لیے کیا گیا کوئی بھی بیان یا عمل دیگر سازشیوں کے خلاف بھی ضروری ثبوت ہے۔اے ایس جی نے یہ بھی دلیل دی کہ یو اے پی اے کے جرائم میں ٹرائل میں تاخیر اپنے آپ میں ضمانت کی بنیاد نہیں ہے۔
اے ایس جی نے کہا، "یہ ایک واضح کیس ہے جہاں UAPA کے جرائم کیے گئے ہیں، جس میں دہشت گردانہ کارروائیوں، قتل وغیرہ کی سازش شامل ہے۔ یہ CAA کے لیے کوئی سادہ احتجاج نہیں تھا؛ یہ حکومت کو تبدیل کرنے کے لیے تھا۔ احتجاج کرنے والوں نے لاٹھیاں، تیزاب کی بوتلیں اٹھا رکھی تھیں، اور یہ ڈونلڈ ٹرمپ کے دورے کے ساتھ موافق تھا۔ وہ حکومت کو تبدیل کرنا چاہتے تھے، اگر وہ بنگلہ دیش کی طرح بنگلہ دیش میں سی ای اے اور سی ای اے کے حوالے سے قانون سازی نہیں کرتے۔ 43D(5) کا اطلاق ہوتا ہے، ضمانت نہیں دی جانی چاہیے۔ اس معاملے پر دلائل پیر کو بھی جاری رہیں گے۔
Case Details:
- 1. UMAR KHALID v. STATE OF NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 14165/2025
- 2. GULFISHA FATIMA v STATE (GOVT. OF NCT OF DELHI )|SLP(Crl) No. 13988/2025
*3. SHARJEEL IMAM v THE STATE NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 14030/2025 - 4. MEERAN HAIDER v. THE STATE NCT OF DELHI | SLP(Crl) No./14132/2025
*5. SHIFA UR REHMAN v STATE OF NATIONAL CAPITAL TERRITORY|SLP(Crl) No. 14859/2025
*6. MOHD SALEEM KHAN v STATE OF NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 15335/2025 - 7. SHADAB AHMED v STATE OF NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 17055/2025
( courtesy Livelaw)
