گجرات فسادات: انصاف کے لیے چند سلگتے سوالات!

تحریر:وندیتا مشرا

ریاستہائے متحدہ امریکہ کی عدالت عظمیٰ نے 24 جون 2022 کو 50 سال پرانے رو بنام ویڈ (Roe-V-Wade)کے فیصلے کو 6-3 کی اکثریت سے الٹ دیا۔ 1973 کا رو کا فیصلہ خواتین کے حقوق کے نقطہ نظر سے تاریخی تھا۔ 1973 کے اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے تسلیم کیا تھا کہ امریکی آئین خواتین کو اسقاط حمل کا حق دیتا ہے۔ 1973 میں، عدالت نے امریکہ بھر کی مختلف ریاستوں میں چلنے والے اسقاط حمل مخالف قوانین کو ختم کر دیا۔ لیکن اب وہی سپریم کورٹ اسی آئین سے نکلنے والے اسقاط حمل کے اس حق کو ماننے سے انکار کر رہی ہے۔

آئین ایک ہیہے لیکن جج بدل گئے ہیں اور شاید اسی لیے آئین جو حقوق دیتا ہے اس کی نوعیت اور وسعت بھی بدل گئی ہے۔ بات یہ ہے کہ یہ نیا فیصلہ سنانے والے بنچ میں کنزرویٹو ججوں کی اکثریت تھی۔ یہ واضح ہے کہ انصاف کی فراہمی میں نظریات کو تھیلے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔

1973 میں، امریکہ کی سپریم کورٹ کے یہ تاریخی فیصلہ دینے کے تقریباً 3 ماہ بعد، اپریل 1973 میں، ہندوستانی سپریم کورٹ بھی کیسوانند بھارتی معاملے میں اپنا فیصلہ دے رہی تھی۔ 13 ججوں کی آئینی بنچ نے 7-6 کی اکثریت سے آئین کے ’انفراسٹرکچر‘ کا اصول دیا۔ بھارتی سپریم کورٹ نے بھارتی پارلیمنٹ کے اختیارات کو محدود کرتے ہوئے کہا کہ پارلیمنٹ آرٹیکل 368 کے تحت آئین کے کسی بھی حصے میں ترمیم کر سکتی ہے لیکن ایسی کسی بھی ترمیم سے آئین کے بنیادی ڈھانچے کو تبدیل نہیں ہونا چاہیے۔

عدالت نے آئین کے پارٹ 3 میں دیئے گئے بنیادی حقوق کو آئین کا بنیادی حصہ قرار دیا۔ ایسا ہی ایک بنیادی حق آرٹیکل 14 ہے، جو ہر شہری کو قانون کے سامنے برابری کے حق اور قانون کے مساوی تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔ بدقسمتی سے، ہندوستان میں بنیادی حقوق کی ہولی سال میں کئی بار منائی جاتی ہے۔ اگلے دن اور آنے والے کئی دنوں تک انتظامیہ اور حکومتیں من مانی ’رنگ‘ کھیلتی ہیں۔

ذکیہ جعفری نے گجرات فسادات میں اس وقت کے وزیر اعلیٰ نریندر مودی (موجودہ وزیر اعظم) کے کردار کو لے کر سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی تھی۔ جسے 24 جون 2022 کو مسترد کر دیا گیا۔ 2002 میں گودھرا میں سابرمتی ٹرین میں آگ لگنے کی وجہ سے ایودھیا سے واپس لوٹ رہے 59 یاتری ہلاک ہو گئے تھے۔ 27 فروری 2002 کو ہونے والے اس حادثے کے اگلے ہی دن سے گجرات میں مسلم مخالف فسادات شروع ہو گئے۔ اس وقت گجرات کے وزیر اعلیٰ نریندر مودی تھے۔ کانگریس کے سابق رکن پارلیمنٹ احسان جعفری کو 28 فروری کو گلبرگ سوسائٹی قتل عام میں بے دردی سے قتل کر دیا گیا تھا۔ تب سے ان کی 82 سالہ اہلیہ ذکیہ جعفری انصاف کی جنگ لڑ رہی ہیں۔

2008 میں سپریم کورٹ نے گجرات حکومت کو گجرات فسادات کے سلسلے میں ایس آئی ٹی تشکیل دینے کی ہدایت دی تھی۔ اس ایس آئی ٹی نے 2012 میں اپنی کلوزر رپورٹ میں نریندر مودی سمیت 64 دیگر کو کلین چٹ دے دی تھی۔

ذکیہ اس کے خلاف گجرات ہائی کورٹ گئی لیکن وہاں ان کی درخواست مسترد کر دی گئی۔ آخر کار ذکیہ ایس آئی ٹی کی رپورٹ کو چیلنج کرنے سپریم کورٹ آف انڈیا پہنچ گئیں۔ لیکن جسٹس کھانولکر کی بنچ نے نہ صرف ان کی عرضی کو خارج کر دیا بلکہ کچھ ایسے تبصرے بھی کیے جن کی عدلیہ سے توقع کم ہی رہتی ہے ۔

جسٹس کھانولکر کی بنچ نے ذکیہ جعفری کے کیس کی سماعت مکمل کرنے کے بعد دسمبر 2021 میں ہی اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ 24 جون 2022 کو اپنا 452 صفحات پر مشتمل فیصلہ سناتے ہوئے جسٹس کھانولکر نے ذکیہ جعفری کی ’’بڑی سازش‘‘ کی عرضی پر پوچھا کہ اگر گجرات فسادات میں کسی بڑی سازش کی منطق کو قبول کرلیا جائے تو کیا گودھرا میں ٹرین کے جلنے کو بھی بڑی سازش کے دائرے میں لے آنا چاہئے؟ جسٹس کھانولکر نے ایک خاص قسم کا استدلال پیش کرتے ہوئے اپنے ہی فیصلے پر سوال اٹھایا۔ اگر انہیں کہیں سے بھی لگتا ہے کہ گودھرا ٹرین واقعہ کسی بڑی سازش کا حصہ ہے تو انہیں اس واقعہ کی دوبارہ تحقیقات کا حکم دینا چاہئے تھا۔ آخر اس معاملے میں سپریم کورٹ سے زیادہ اہل کون سا ادارہ ہے؟ کیا کسی ایک شک کو دور کرنے کے لئے دوسرے شک کو پناہ دینا جائز لگتا ہے؟

ایس آئی ٹی کی رپورٹ پر اعتماد ظاہر کرتے ہوئے جسٹس کھانولکر نے کہا کہ نریندر مودی کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ ایس آئی ٹی کی جانچ سپریم کورٹ کی نگرانی میں اور امیکس کیوری کی سخت نگرانی میں ہوئی تھی۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ ایس آئی ٹی کی تقرری اور کام کرنے کے عمل پر شروع سے ہی الزامات لگتے رہے ہیں۔ 2008 میں سپریم کورٹ کے تین ججوں جسٹس اریجیت پاسائت، جسٹس ستشیوم اور جسٹس آفتاب عالم کی بنچ نے گجرات حکومت سے کہا کہ وہ خود گجرات حکومت کے خلاف ایس آئی ٹی تشکیل دے۔ مجھے نہیں معلوم کہ انصاف کا کون سا اصول ملزم کو خود تفتیش کا حق دیتا ہے لیکن پہلی نظر میں یہ غلط معلوم ہوتا ہے۔ یہی نہیں ایس آئی ٹی بنانے والے 5 لوگوں میں سے 3 گجرات پولیس کے افسر تھے۔ یہ تینوں افسران اس وقت کی گجرات حکومت کے ماتحت کام کر رہے تھے۔ ایسے میں کیا گجرات پولیس کی جانب سے گجرات پولیس کی نااہلی کی تحقیقات کرنا مناسب تھا، خاص طور پر جب ریاست کے وزیر اعلیٰ کو بھی الزامات کا سامنا ہے۔ بعد میں ایس آئی ٹی کا ڈھانچہ بدلتا رہا، کئی پرانے ممبر چلے گئے اور کئی نئے ممبر آئے۔

جہاں تک امیکس کیوری راجو رام چندرن کا تعلق ہے، انہوں نے اپنی 2012 کی رپورٹ میں کہا تھا، جو ایس آئی ٹی کی کلوزر رپورٹ کا ایک حصہ تھی، کہ گجرات کے اس وقت کے وزیر اعلیٰ نریندر مودی پرتعزیرات ہند کی دفعہ 135A(1)(a)/، و ( b) ، 153 B (1) (c)، 166 اور 505 (2) کے تحت مقدمہ چلایا جا سکتا ہے ۔ دی ہندو کی ایک رپورٹ کے مطابق، راجو رامچندرن نے کہا کہ پہلی نظر سے ایسا لگتا ہے کہ انہوں نے (وزیر اعلیٰ) پولیس اہلکاروں کو حکم دیئے تھےکہ ’ہندو فسادیوں پر کارروائی تھوڑی نرم ہو ۔‘ یہاں تک کہ راجو رامچندرن کی رپورٹ کے مطابق ان کے فسادات کو سنبھالنے کے طریقوں اور ناخوشگوار میڈیا تقریروں کی وجہ سے صورت حال مزید خراب ہو گئی۔ یہ الگ بات ہے کہ ایس آئی ٹی نے امیکس کیوری کے تمام دعوؤں کو خارج کردیا ۔ شاید یہ ایک عدالتی معاملہ ہے کہ عدلیہ نے امیکس کیوری کے دعوؤں کو نظر انداز کرتے ہوئے ایس آئی ٹی پر توجہ دی۔

گجرات فسادات کے واقعہ میں کم از کم تین لوگ ایسے سامنے آئے جنہوں نے اس وقت کی نریندر مودی حکومت کے خلاف بولے اور بیانات دیئے۔ یہ تین لوگ تھے- گجرات کیڈر کے آئی پی ایس سنجیو بھٹ، گجرات کے سابق وزیر داخلہ ہرین پانڈیا اور آئی پی ایس آر بی- سری کمار۔

لیکن جسٹس کھانولکر نے اپنے فیصلے میں ان تینوں کے بارے میں لکھا کہ ’’سنجیو بھٹ، ہرین پانڈیا اور آر بی- سری کمار کی گواہی صرف اس معاملے کو سنسنی خیز بنانے اور سیاست کرنے کے لیے تھی، حالانکہ یہ جھوٹ سے بھرا ہوا تھا۔‘‘ جسٹس کھانولکر نے جو مشاہدہ کیا وہی کہا۔ عدالت کا پورا احترام کرتے ہوئے میرے من میں کچھ سوالات ابل رہے ہیں ۔

سوال بالکل شروعات سے جب ایس آئی ٹی کی تشکیل کے لئے سپریم کورٹ نے ریاستی حکومت سےکہا تھا۔ کیا یہ مفادات کے ٹکراؤ کا معاملہ نہیں تھا؟ ریاستی حکومت اپنے ہی خلاف جانچ کیسے ’ایمانداری‘ سے کر لے گی؟ جن تین ججوں نے ایسا حکم دیاتھا، ان میں سے ایک جج کو ریٹائرمنٹ کےبعد کالے دھن سے متعلق دو رکنی کمیٹی کا وائس چیئرمین بنایا گیا تھا۔ جب کہ انکم ٹیکس ڈپارٹمنٹ نے خود ان ججوں کے خلاف 2019 میں کہا تھا کہ انہوں نے ’’ 2017-18سال کے لئے 1.06کروڑ روپے تک کی آمدنی کو چھپایا تھا۔‘‘ یقیناً انہوں نے اس پر ٹیکس ادا نہیں کیا تھا۔ آخر کار انہوں نے اپنے براہ راست ٹیکس تنازعہ کو’ویاد سے وشواس ایکٹ، 2020‘کے تحت لائی گئی اسکیم کے ذریعے حل کیا تاکہ اسے کسی قانونی کارروائی میں نہ پڑنا پڑے۔ 2008 کے بنچ کے دوسرے جج، جو بھارت کے چیف جسٹس بھی بنے، مودی حکومت نے ان کی ریٹائرمنٹ کے بعد ایک ریاست کا گورنر بنا دیا۔

گجرات فسادات کے لیے تشکیل دی گئی ایس آئی ٹی میں شامل ہونے والوں کو بہترین عہدے دیے گئے۔ مثال کے طور پر شیوانند جھا (آئی پی ایس) جو ایس آئی ٹی میں تھے گجرات پولیس کے ڈی جی پی کے طور پر ریٹائر ہوئے، پھر ان کے ساتھ ایس آئی ٹی میں شامل آئی پی ایس آشیش بھاٹیہ اس وقت گجرات کے ڈی جی پی ہیں۔ بعد میں، وائی سی ایس آئی ٹی میں شامل ہوئے۔سی مودی (آئی پی ایس) کو 2017 میں قومی تفتیشی ایجنسی (این آئی اے) کا سربراہ بنایا گیا اور ایس آئی ٹی کے سربراہ اور سی بی آئی کے سابق ڈائریکٹر آر کے۔ راگھون؛ جنہوں نے 2017 میں صحت کی وجوہات کی بنا پر ایس آئی ٹی کے سربراہ کے عہدے سے استعفیٰ دے دیا تھا، اسی سال نومبر میں سائپرس کا ہائی کمشنر بنا دیا گیا ۔

اگر دیکھا جائے تو واقعی اس میں کوئی مسئلہ نہیں ہے کہ آیا کوئی آئی پی ایس افسر این آئی اے کا سربراہ بنتا ہے یا کسی ریاست کا پولیس سربراہ۔ لیکن سنجیو بھٹ، آر بی سری کمار اور ہرین پانڈیا کو صرف اور صرف نقصان کیوں ہوا؟ کیا یہ محض اتفاق ہے کہ آر بی سری کمار کے نریندر مودی حکومت پر تنقید کے بعد ان کی پروموشن روک دی گئی؟ 1971 بیچ کے اس افسر کو پہلے CAT اور پھر ہائی کورٹ جا کر خود کو ثابت کرنا پڑا اور آخر کار یہ قابل افسر ریٹائرمنٹ کے بعد ترقی کے ساتھ ڈی جی پی کے عہدے سے ریٹائر ہو گیا۔ اچانک ریاستی حکومت کو سری کمار کے خلاف 1987 کا ایک پرانا مقدمہ مل گیا اور اس معاملے میں ان کے خلاف چارج شیٹ داخل کی گئی۔ آج یہ افسر چارج شیٹ کی وجہ سے اپنی پنشن سے بھی محروم ہے۔

سنجیو بھٹ کے اس بیان کے بعد ان کے خلاف 90 کی دہائی کا مقدمہ کھلا اور اب وہ گزشتہ کئی سالوں سے جیل (عمر قید) میں ہیں۔

بابو بجرنگی نرودا پاٹیہ قتل کیس کا مجرم ہے۔ اس معاملے میں 97 مسلمان مارے گئے جن میں 36 خواتین اور 35 بچے شامل تھے۔ اس شخص کو 2012 اور 2016 کے درمیان 14 قلیل مدتی ضمانتیں ملی تھیں اور پھر اسے 2017 میں سابرمتی جیل میں ایک اٹینڈنٹ دیا گیا تھا اور آخر کار ‘صحت کی وجوہات کی بنا پر 2019 میں ضمانت پر رہا ہو گیا ۔

گجرات اسپیشل فورسز نے پہلے تیستا سیتلواڑ کو گرفتار کیا اور پھر گجرات اے ٹی ایس نے آئی پی ایس آر بی سری کمار کو 25 جون کو گرفتار کیا، عدالت نے حکومت کے خلاف بیان دینے والے آئی پی ایس آر بی سری کمار کے بیانات کو سنسنی خیز اور’جھوٹ سے بھرا‘ قرار دینے کے ایک دن بعد۔ طاقتور حکومت کی مخالفت کرنا آسان کام نہیں ہے۔ حکومت سے ٹکرانے والے شہریوں اور سول تنظیموں کی حمایت صرف عدلیہ کو حاصل ہے۔

پیغام کیا ہے؟ ایک پیغام جمہوریت کے لیے ہے اور دوسرا شہریوں کے لیے۔ سوال یہ اٹھے گا کہ جب بابو بجرنگی جیسے قاتل کو صحت کی وجہ سے رہا کیا جا سکتا ہے تو صدیق کپن جیسا صحافی کیوں نہیں؟ 35 بچوں کے قتل کے مجرم بابو بجرنگی کو صحت کی وجہ سے بری کیا جاسکتا ہے تو 85 سالہ اسٹین سوامی کو کیوں نہیں؟

(یہ مضمون نگار کے ذاتی خیالات ہیں)