نئی دہلی: دہلی کی ایک عدالت نے پیر کے روز اس درخواست کو مسترد کر دیا جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ قطب مینار کمپلیکس کے اندر قوۃ الاسلام مسجد کو جین اور ہندو مندروں کے ملبےپر بنایا گیا تھا اور انہیں اس کے اندر مورتی رکھنے اور پوجا کرنے کا حق دیا گیا تھا۔
عدالت نے یہ فیصلہ تیرتھنکر لارڈ رشبھ دیو کی طرف سے دائر درخواست پر سنایا، جس نے وزارت ثقافت، حکومت ہند اور آثار قدیمہ کے سروے آف انڈیا وغیرہ کو فریق بنایا تھا۔
اس دعوے کی مخالفت دہلی کی ایک این جی او، لیگل ایکشن فار جسٹس نے کی، جس کے سیکریٹری ایڈوکیٹ انور صدیقی تھے۔
سپریم کورٹ کے وکیل فضیل احمد ایوبی کی زیر نگرانی ٹرسٹ کی نمائندگی سینئر ایڈووکیٹ میر اختر حسین نے کی۔
مسجد کا دعویٰ کرنے والی درخواست دسمبر 2020 میں عدالت میں دائر کی گئی تھی۔
ہندو اور جین جماعتوں کے دعوؤں کی مخالفت کرتے ہوئے ٹرسٹ نے عرض کیا کہ درخواست کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔
ٹرسٹ نے مطالبہ کیا کہ درخواست کو خارج کر دیا جائے کیونکہ یہ عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کے سیکشن 39 اور قدیم یادگار ایکٹ 1904 اور 1958 کی براہ راست خلاف ورزی ہے۔
درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا تھا کہ محمد غوری کی فوج نے قطب مینار کمپلیکس کے اندر جین اور ہندو مندروں کو مسمار کر دیا تھا اور قطب مینار کے علاوہ ان کے ملبے پر ایک مسجد بھی بنائی گئی تھی۔
درخواست گزاروں نے ٹرسٹ بنانے کی اجازت اور مسجد کے اندر بتوں کی پوجا کرنے کا حق مانگا۔
ٹرسٹ نے درخواست گزاروں کے دعوؤں کو چیلنج کرنے کے لیے ثبوت کے ساتھ ایک لمبا جواب جمع کرایا۔
مسلم فریق نے عرض کیا کہ قطب مینار کو حکومت ہند نے 16 جنوری 1914 کو ایک گزٹ نوٹیفکیشن کے ذریعے ایک محفوظ یادگار قرار دیا تھا۔
اس میں کہا گیا ہے کہ اس کے وجود کے پچھلے 700-800 سالوں میں، مسجد سمیت اس کمپلیکس میں مسلمانوں کے علاوہ کسی اور مذہب کے پیروکاروں نے کبھی کوئی عبادت نہیں کی۔
موجودہ قانون کے تحت نوٹیفکیشن کے تین سال کے اندر قطب مینار اور قوۃ الاسلام مسجد کو محفوظ یادگار قرار دینے والے گزٹ نوٹیفکیشن پر نہ تو کسی تنظیم نے اعتراض کیا اور نہ ہی کسی فرد نے۔
دوسرا نکتہ جو ٹرسٹ کے وکلاء نے اٹھایا وہ یہ تھا کہ 1914 کے گزٹ نوٹیفکیشن میں احاطے کے اندر کسی مذہبی مقام یا مورتیوں کی موجودگی کا ذکر نہیں کیا گیا تھا۔
ٹرسٹ نے دلیل دی کہ درخواست گزاروں نے گزٹ نوٹیفکیشن کے 104 سال بعد ٹرسٹ اور احاطے میں عبادت کے حق کو رجسٹر کرنے کی اجازت کے لیے عدالت سے رجوع کیا۔ اس لیے درخواست گزاروں کے پاس کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔
ٹرسٹ نے عرض کیا کہ کمپلیکس کے اندر 1191 سے پہلے یا 1191 کے بعد قطب مینار اور قوۃ الاسلام مسجد کی تعمیر کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔
ٹرسٹ نے نشاندہی کی کہ عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کی دفعات قطب مینار اور اس کے اندر کی مسجد جیسے معاملات میں کسی قانونی مداخلت کی اجازت نہیں دیتی ہیں۔
1991 کا ایکٹ، ٹرسٹ نے کہا، تمام مذہبی مقامات پر جمود کا انتظام کرتا ہے جیسا کہ یہ 15 اگست 1947 کو موجود تھا اور کسی تبدیلی کی اجازت نہیں دیتا۔ چونکہ قطب مینار کو 1904 میں ایک محفوظ یادگار قرار دیا گیا تھا، اس لیے 1958 کے ایکٹ کی دفعات لاگو نہیں ہوتیں۔ لہذا، ٹرسٹ نے دلیل دی کہ اس معاملے میں صرف عبادت گاہوں کے ایکٹ، 1991 کے تحت موجود دفعات لاگو ہوں گی جو درخواست گزار کی طرف سے مانگی گئی کسی بھی سرگرمی کی اجازت نہیں دیتی ہیں۔
چوتھا، ٹرسٹ نے دلیل دی کہ پٹیشن ‘اصول کے اصول’ اور 1963 کے حد بندی ایکٹ کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
ان دلائل کی بنیاد پر ٹرسٹ کے چیئرمین محمد اسد حیات اور اس کے سکریٹری ایڈوکیٹ انور صدیقی نے مرکزی حکومت اور آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا کو ایک میمورنڈم بھی پیش کیا تھا جس میں عرضی گزار کے دعووں کو مسترد کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
