سرکار کی طرف سے وقف ایکٹ کے حق میں دلائل دئے گیے یہ اس کا دوسرا حصہ ہے ،عدالتی کارروائی آج کے لیے ملتوی ہوگئی تُشار مہتا نے کل دلائل کے لیے مزید وقت کی درخواست کی۔ چیف جسٹس نے کہا کہ جواب دہندگان کو آدھا گھنٹہ دیا جائے گا۔درخواست گزاروں کو کل اپنے جوابی دلائل (ریجوائنڈر) کے لیے ایک گھنٹہ دیا جائے گا۔
وقف بائی یوزر بنیادی حق نہیں : سالیسٹر جنرل
سالیسٹر جنرل تشار مہتا کا کہنا ہے کہ وقف بائی یوزر کوئی بنیادی حق نہیں ہے۔ ایک قانون کے ذریعے تسلیم کردہ حق کو دوسرے قانون کے ذریعے ختم کیا جا سکتا ہے۔
وقف بائی یوزر کو 1954 کے ایکٹ میں متعارف کرایا گیا تھا۔ مہتا کے مطابق، اسے شرارت کو روکنے کے لیے ایک اور قانون سازی پالیسی کے ذریعے ہٹایا گیا ہے۔مہتا کا استدلال ہے کہ قانون سازی پالیسی کو حکومت زمینی حالات اور ملکی خدشات کو مدنظر رکھتے ہوئے تبدیل کر سکتی ہے۔وقف اسلام کا لازمی حصہ نہیں : مہتا
توشار مہتا نے ڈاکٹر بی آر امبیڈکر کے یونیفارم سول کوڈ پر ریمارکس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ وقف اسلام کا لازمی حصہ نہیں ہے۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ تمام مذاہب خیرات کی حمایت کرتے ہیں۔ ہندو مت میں اسے "دان” کہا جاتا ہے، جبکہ اسلام میں اسے وقف کہتے ہیں۔ لیکن شریعت کے مطابق یہ لازمی حصہ نہیں ہے۔ "ایک مسلمان جو وقف نہیں بناتا، وہ نہ تو کم مسلمان ہوگا اور نہ ہی وہ مسلمان ہونا بند کر دے گا۔”
عدالت کو عبوری حکم کیوں نہیں دینا چاہیے:
ایس جی کے عبوری حکم کے خلاف دلائل:
1. یہ عدالتی حکم کے ذریعے قانون سازی کے نظام کی تخلیق کے مترادف ہوگا [وہ بھی عبوری حکم کے ذریعے] جبکہ پارلیمنٹ نے قانون کے ذریعے اسے شعوری طور پر ختم کیا ہے۔
2. یہ ایکٹ کے عمومی مقصد، ارادے اور نیت کو نقصان پہنچائے گا، خاص طور پر 2025 کی ترامیم کے تناظر میں؛ اس سے غیر رجسٹرڈ "وقف بذریعہ استعمال” کو فائدہ ملے گا جو 100 سال سے زیادہ عرصے سے قانون کی خلاف ورزی کر رہے ہیں، حالانکہ غیر رجسٹریشن ہمیشہ سے ایک قابل سزا عمل رہا ہے۔
3. یہ ایسی چیز کو جائز قرار دے گا، یعنی غیر رجسٹرڈ "وقف بذریعہ استعمال”، جو قانون کے ذریعے ممنوع اور قابل سزا ہے؛ اس عدالت یا کسی بھی دیگر اتھارٹی کے لیے یہ ناممکن ہوگا کہ وہ 2025 میں کسی کو جھوٹے طور پر "وقف بذریعہ استعمال” کا دعویٰ کرنے سے روک سکے، حالانکہ یہ کبھی بھی سروے کمشنر کے قانونی عمل، ریاستی وقف بورڈز کے عمل میں شناخت نہیں کیا گیا اور نہ ہی اس نے کبھی رجسٹریشن کے لیے درخواست دی اور نہ ہی یہ کبھی کسی ریکارڈ، بشمول ریونیو ریکارڈز میں ظاہر ہوا۔
4. مہتا کا کہنا ہے کہ کوئی بھی عبوری حکم نہ صرف عوامی شرارت کا باعث بنے گا بلکہ ان مسلمانوں کو بھی نقصان پہنچائے گا جو ترمیم کی حمایت کر رہے ہیں۔
قدیم یادگار وں کو وقف نہیں بنایا جا سکتا:
مہتا نے کہا کہ محفوظ شدہ یادگار قوم کا فخر ہے۔
وہ واضح کرتے ہیں کہ اگر کوئی علاقہ یا ڈھانچہ پہلے سے ہی اعلان شدہ قدیم یادگار ہے، تو اسے وقف نہیں بنایا جا سکتا۔ مہتا نے دہرایا کہ درخواست گزاروں کا دعویٰ تھا کہ ایک بار جب کوئی یادگار محفوظ قرار دی جاتی ہے، تو اس میں مذہبی سرگرمیاں روک دی جائیں گی۔
مہتا نے سیکشن 3D پر وضاحت کی
سیکشن 3D کی شق صرف یہ کہتی ہے کہ ایک بار جب وقف کو محفوظ شدہ یادگار قرار دیا جائے تو اسے اس کی شناخت سے متصادم کسی بھی سرگرمی کے لیے استعمال نہیں کیا جائے گا۔ اگر وہ علاقہ مذہبی مقصد کے لیے استعمال ہوتا ہے، تو وہ مذہبی مقصد کے لیے ہی استعمال ہوگا، مہتا نے پیش کیا۔ مہتا کا کہنا ہے کہ ایک بار محفوظ شدہ یادگار قرار دیے جانے کے بعد، وقف باطل ہو جائے گا، لیکن اس سے وابستہ قدیم روایات باطل نہیں ہوں گی۔
