2024میں سپریم کورٹ:نئے  سی جے آئی ،نجی آزادی،عبادت گاہوں سے متعلق فیصلے،الیکٹورل بانڈ، بلڈوذر جسٹس پر ایکشن

سیاسی فنڈنگ کے لیے انتخابی بانڈ اسکیم کو ختم کرنے، "بلڈوزر” انصاف کے لیے رہنما خطوط ترتیب دینے اور تمام عدالتوں کو مذہبی مقامات پر تنازعات کی سماعت سے روکنے جیسے تاریخی فیصلوں نے سپریم کورٹ کو 2024 میں مصروف رکھا۔  اس سال سپریم کورٹ آف انڈیا کی قیادت میں بھی تبدیلی کی علامت ہے۔  نئے چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ نے جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی ریٹائرمنٹ کے بعد 11 نومبر کو چارج سنبھالا تھا۔سی جے آئی جسٹس کھنہ نے نئے مقدمات  زیر التوا کو کم کرنے کے لیے سپریم کورٹ میں مقدمات درج کرنے کے طریقے میں اہم اصلاحات کیں۔  انہوں نے مقدمات کی فوری فہرست کے لیے زبانی ذکر کی دیرینہ روایت کو ختم کر دیا۔
اس سال ملک میں عبادت گاہوں پر قانونی تنازعات میں بھی اضافہ دیکھنے میں آیا، بہت سے معاملات سپریم کورٹ تک پہنچے۔  قابل ذکر معاملات میں گیانواپی، متھرا، بھوج شالا اور سنبھل شامل ہیں، جن میں ایک کمیونٹی کے پوجا کے حق کے دعوے سامنے آئے تھے۔
سپریم کورٹ نے 16 جنوری کو کرشنا جنم بھومی مندر تنازعہ میں متھرا کی شاہی عیدگاہ مسجد میں سروے کی اجازت دینے والے الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم پر روک لگا دی تھی۔  اس نے 12 دسمبر کو ایک اہم حکم جاری کیا تھا، جس میں ملک کی تمام عدالتوں کو ایسے معاملات میں کوئی عبوری یا حتمی حکم پاس کرنے یا اس پر غور کرنے سے روک دیا گیا تھا۔
سپریم کورٹ نے جن مقدمات کا فیصلہ کیا ان میں سے کچھ کے سیاسی اثرات تھے۔  15 فروری کو الیکٹورل بانڈ کیس میں ایک تاریخی فیصلے میں، پانچ ججوں کی بنچ نے ایک گمنام سیاسی فنڈنگ اسکیم کو ختم کر دیا، جس سے سیاسی احتساب کی راہ ہموار ہوئی
ایک اور اہم سمت میں، عدالت نے جنوری اور فروری میں دو الگ الگ احکامات جاری کیے، چیف الیکشن کمشنر اور الیکشن کمشنرز کی تقرری سے متعلق قانون پر روک لگانے سے انکار کیا۔  تقرری ایک پینل نے کی جس میں چیف جسٹس شامل نہیں تھے۔
جب انتخابات کے دوران آخری بار بیلٹ پیپر سے ووٹ نکالنے کے لیے درخواستیں دائر کی گئیں تو سپریم کورٹ نے اس مطالبے کی مذمت کی۔  سپریم کورٹ نے تبصرہ کیا۔  عدالت نے کہا کہ جب آپ الیکشن جیتتے ہیں تو ای وی ایم کے ساتھ چھیڑ چھاڑ نہیں کی جاتی ہے۔  جب آپ الیکشن ہار جاتے ہیں تو ای وی ایم کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی جاتی ہے۔  سپریم کورٹ نے 26 اپریل کو مرکزی درخواست اور 30 جولائی کو نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
جب متعدد ریاستی انتظامیہ کی طرف سے تعزیری کارروائی کے نتیجے میں ملزمان کے مکانات مسمار کیے گئے تو سپریم کورٹ نے مداخلت کی اور 13 نومبر کو رہنما خطوط جاری کیے۔  رہنما خطوط کے مطابق، شوکاز نوٹس اور 15 دن کی جوابی مدت کے بغیر جائیداد کو منہدم نہیں کیا جانا چاہیے۔
  نیٹ ـ یوجی 2924 میں بدعنوانی معاملوں نے میں ہلچل مچا دی ، جس میں 23 لاکھ سے زیادہ میڈیکل  اُمیدواروں نے شرکت کی جو ایم بی بی ایس، بی ڈی ایس، آیوش اور دیگر متعلقہ کورسز میں داخلہ لینے کے خواہاں ہیں۔  تاہم، 23 جولائی کو سپریم کورٹ نے متنازعہ ٹرائلز کو منسوخ کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ اس کے تقدس کی "منظم خلاف ورزی” کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ بڑی کمپنیوں سے متعلق کیسز بھی عدالت میں پہنچ گئے۔  اڈانی گروپ کو 3 جنوری کو ایک بڑی جیت اس وقت ملی جب سپریم کورٹ نے ہندوستانی کارپوریٹ  کی طرف سے حصص کی قیمتوں میں ہیرا پھیری کے الزامات کی تحقیقات اسپیشل انویسٹی گیشن ٹیم یا سی بی آئی کو سونپنے سے انکار کر دیا، جبکہ ویدانتا لمیٹڈ کو دھچکا لگا۔
ہائی کورٹ کے موجودہ ججوں کے عمومی بیانات پر ہنگامہ آرائی کے پیش نظر سپریم کورٹ نے صورتحال کا جائزہ لیا۔  جہاں الہ آباد ہائی کورٹ کے جج جسٹس شیکھر کمار یادو ایک عوامی تقریب میں کیے گئے متنازعہ ریمارکس پر سپریم کورٹ کے کالجیم کے سامنے پیش ہوئے، وہیں کرناٹک ہائی کورٹ کے جج جسٹس وی سریشانند کو مبینہ طور پر خواتین مخالف ریمارکس دینے پر تنقید کا سامنا ہے۔