بھارت میں کوئی بھی اپنی مرضی کے مطابق دھرم پریورتن کرسکتا ہے کیونکہ—سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے کہا
ایسا لگتا ہے کہ یہ قانون مذہبی تبدیلی کے عمل میں حکومت کی مداخلت کو بڑھانے کے لیے بنایا گیا ہے۔ تاہم، عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ وہ فی الحال یوپی کے تبدیلی مذہب مخالف قانون کی درستگی پر غور نہیں کرے گی۔
نئی دہلی:سپریم کورٹ نے اتر پردیش میں نافذ تبدیلی مذہب مخالف قانون پرکئی سوال اٹھائے ہیں۔ عدالت نے کہا کہ یہ قانون ان لوگوں کے لیے مشکل بناتا ہے جو اپنا مذہب تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔ مزید برآں، جسٹس جے بی پارڈی والا اور جسٹس منوج مشرا کی بنچ نے تبدیلی کے عمل میں سرکاری افسران کی شمولیت اور مداخلت پر تشویش کا اظہار کیا۔ بنچ نے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ تبادلوں کے عمل میں حکومتی مشینری کی مداخلت کو بڑھانے کے لیے قانون بنایا گیا ہے۔ تاہم، عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ وہ فی الحال اتر پردیش کے تبدیلی مذہب مخالف قانون کی درستگی ،جواز پر غور نہیں کر سکتی۔
بنچ نے یہ بھی یاد دلایا کہ ہندوستان ایک سیکولر ملک ہے اور کوئی بھی اپنی مرضی کے مطابق مذہب تبدیل کرسکتا ہے۔ بنچ نے کہا، "اس معاملے میں اتر پردیش کنورژن ایکٹ کی دفعات کے آئینی جواز پر غور کرنا ہمارے دائرہ کار میں نہیں ہے۔ اس کے باوجود، ہم مدد نہیں کر سکتے لیکن یہ مشاہدہ نہیں کر سکتے کہ تبدیلی سے پہلے اور بعد میں اعلان سے متعلق قوانین کا مقصد کسی شخص کے دوسرے مذہب میں تبدیلی کی رسمی کارروائیوں کو پیچیدہ کرنا ہے۔ یہ واضح ہے کہ ان ضابطوں نے ضلعی عہدیداروں کی تبدیلی کے عمل میں قانونی مداخلت کو بڑھایا ہے۔ تبدیلی کے ہر معاملے میں پولیس تحقیقات کا حکم دینے کے پابند ہیں۔”
عدالت نے تبدیلی مذہب کے بعد اعلان کرنے کی ضرورت پر بھی سوال اٹھایا۔ بنچ نے کہا کہ جو مذہب قبول کر رہا ہے وہ ذاتی معاملہ ہے۔ اس سلسلے میں اعلان کرنے کی ذمہ داری رازداری کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ بنچ نے کہا، "یہ بات قابل غور ہے کہ کیا کسی کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہے کہ اس نے مذہب تبدیل کر لیا ہے اور اب وہ کس مذہب کی پیروی کرتے ہیں۔ یہ غور کرنے کے قابل ہے کہ کیا یہ قاعدہ رازداری کے ضابطے کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔”
**سیکولرازم آئین کے بنیادی ڈھانچے کا حصہ ہے۔:ریاست میں تبدیلی کے سخت عمل کے بارے میں، بنچ نے کہا کہ ہندوستانی آئین کی تمہید اور سیکولر نوعیت پر غور کرنا ضروری ہے۔ عدالت نے کہا کہ تمہید اہم ہے اور آئین کو اس کے "عظیم اور الہی” نقطہ نظر کی روشنی میں پڑھا اور اس کی تشریح کی جانی چاہیے۔ عدالت نے اس بات پر بھی زور دیا کہ اگرچہ "سیکولر” کا لفظ 1976 میں ایک ترمیم کے ذریعے آئین میں شامل کیا 0گیا تھا، لیکن سیکولرازم آئین کے بنیادی ڈھانچے کا ایک لازمی حصہ ہے، جیسا کہ کیسوانند بھارتی بمقابلہ ریاست کیرالہ میں 1973 کے فیصلے میں کہا گیا ہے۔