سپریم کورٹ نے عمرخالد،شرجیل کے معاملہ کو الگ کیوں مانا؟،ضمانت نہ دینے کی یہ دس وجوہات بتائیں

سپریم کورٹ نے 2020 دہلی فسادات کیس میں عمر خالد اور شرجیل امام کی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دی ہیں۔ عدالت نے انہیں "بنیادی ملزم” قرار دیتے ہوئے کہا کہ غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت ان کے خلاف دہشت گردی کی کارروائی کے ابتدائی ثبوت موجود ہیں۔ جسٹس اروند کمار کی سربراہی والی بنچ نے ضمانت سے انکار کی تفصیلی وجوہات بتائی۔ تاہم عدالت نے گلفشاں فاطمہ، میران حیدر، شفا الرحمان، محمد سلیم خان اور شاداب احمد کی ضمانت منظور کر لی۔
اس فیصلے کو نہ صرف ہندوستان بلکہ دنیا بھر میں قریب سے دیکھا گیا۔ عدالت نے 10 دسمبر کو اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ فیصلے سے چند روز قبل آٹھ امریکی ڈیموکریٹک قانون سازوں نے بھارتی حکومت کو خط لکھا تھا، جس میں منصفانہ ٹرائل کی امید ظاہر کی گئی تھی۔ انہوں نے اس بات پر بھی حیرت کا اظہار کیا کہ عمر خالد اور دیگر ملزمان پانچ سال سے زائد عرصے سے جیل میں ہیں۔ نیویارک کے میئر ظہران ممدانی نے بھی تشویش کا اظہار کیا ۔
سپریم کورٹ نے ضمانت مسترد کرنے کی 10 اہم وجوہات کا حوالہ دیا:
• یو اے پی اے جیسے خصوصی قوانین کے تحت ضمانت کی درخواستوں پر غور کرتے وقت تمام درخواست دہندگان کا قصور یکساں نہیں ہے۔
•پہلی نظر میں، UAPA کے تحت بیان کردہ دہشت گردانہ کارروائی کے طور پر ملزمین کے طرز عمل پر غور کرنے کی معقول بنیادیں موجود ہیں۔
•استغاثہ کی پیچیدگی، شواہد کی نوعیت اور کارروائی کے مرحلے کے پیش نظر اس وقت ضمانت دینا مناسب نہیں
•مواد مبینہ سازش میں منصوبہ بندی، متحرک ہونے اور سٹریٹجک سمت کی سطح پر ملوث ہونے کی نشاندہی کرتا ہے، جو محض مقامی یا الگ تھلگ واقعات سے بالاتر ہے۔
•اس میں ایسی کارروائیوں کا الزام لگایا گیا ہے جو ضروری سامان یا خدمات میں خلل ڈالتے ہیں، نیز ایسی کارروائیاں جو قوم کی اقتصادی سلامتی کو خطرہ میں ڈالتی ہیں۔
•یہ پارلیمنٹ کے اس اعتراف کی عکاسی کرتا ہے کہ خودمختاری اور سلامتی کو خطرات رابطے کے ذریعے پیدا ہوسکتے ہیں۔
•آئین کے آرٹیکل 21 میں درج آزادیاں بنیادی اہمیت کی حامل ہیں، اور کوئی بھی آئینی عدالت سزا سنانے سے پہلے آزادیوں کو محدود کرنے کی سنگینی سے غافل نہیں رہ سکتی۔
•مزید برآں، آئین آزادیوں کو الگ تھلگ نہیں کرتا۔ کمیونٹی کی حفاظت اور ٹرائل کے عمل کی سالمیت بھی اہم ہے۔
••عدالت کو ہر ملزم کی درخواست کا انفرادی طور پر جائزہ لینا چاہیے، بجائے اس کے کہ وہ سب کے ساتھ یکساں سلوک کرے۔
•تمام ملزمان کے ساتھ یکساں سلوک کرنا خطرات پیدا کر سکتا ہے۔ مقدمے کی سماعت کے دوران حراست کو اسی طرح دیکھا جانا چاہیے۔ جہاں قانون کے ذریعے تسلیم شدہ جائز مقصد کی تکمیل کے لیے مسلسل نظربندی ضروری نہیں سمجھی جاتی ہے، عدالت کو سخت شرائط کے ساتھ آزادی کی بحالی میں کوئی ہچکچاہٹ محسوس نہیں کرنی چاہیے۔
عدالت نے واضح کیا کہ عمر خالد اور شرجیل امام کی درخواست ضمانت پر استغاثہ کی جانب سے پیش کیے گئے محفوظ گواہوں کی جانچ مکمل ہونے پر یا اس حکم نامے کی تاریخ سے ایک سال کی مدت ختم ہونے پر، جو بھی پہلے ہو، غور کیا جا سکتا ہے۔ اس کے بعد درخواست گزار ضمانت کے لیے دوبارہ درخواست دے سکتے ہیں۔