تحریر:ویر سنگھوی
ان دنوں راہل گاندھی ایک لحاظ سے خود کو عجیب و غریب صورت حال میں پا رہے ہیں۔ یہاں تک کہ جب بعض مواقع پر وہ بالکل صحیح ہیں تب بھی دنیا سوچتی ہے کہ غلط ہیں۔ حالیہ کانگریس چنتن شیویر میں ان کی تقریر پر علاقائی جماعتوں کے رہنماؤں کے حملے پر غور کریں۔
اُدے پور میں کیمپ کے اختتامی دن راہل گاندھی نے کہا، ’’بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کانگریس کے بارے میں بات کرے گی۔ وہ کانگریس لیڈروں کے بارے میں بات کرے گی، کانگریس کے کارکنوں کے بارے میں بات کرے گی، لیکن علاقائی پارٹیوں کے بارے میں بات نہیں کرے گی کیونکہ وہ جانتی ہیں کہ علاقائی پارٹیوں کی اپنی جگہ ہے لیکن وہ بی جے پی کو ہرا نہیں سکتیں، کیونکہ ان کے پاس نظریے نہیں ہے۔
سیاسی تشخیص کے لحاظ سے اس میں دم ہے۔ یہاں تک کہ اگر کانگریس الیکشن کے بعد الیکشن ہارتی رہتی ہے تو وہ بی جے پی کے حملے میں سب سے آگے ہے۔ راہل گاندھی کو بے وقوف ’پپو‘ کے طور پر پیش کرنے کی مہم میں کروڑوں روپے خرچ کیے گئے ہیں۔ یعنی
پارٹی کے لحاظ سے اس کا مطلب ڈسکو پارٹی ہے۔
راہل نریندر مودی کو کوئی خطرہ پیش نہیں کرتے۔ نہ ہی کانگریس اپنے موجودہ اوتار میں ایک طاقتور سیاسی قوت ہے۔ تو، بی جے پی علاقائی پارٹیوں پر حملہ کرنے کے بجائے راہل اور کانگریس پر حملہ کرنے میں اتنا وقت اور پیسہ کیوں خرچ کرتی ہے؟
مختصر جواب یہ ہے کہ: جب دہلی میں حکومت سازی کی بات آتی ہے تو کوئی علاقائی پارٹی اہمیت نہیں رکھتی۔ مان لیں کہ ترنمول کانگریس نے 40 سیٹیں جیتی ہیں۔ اس کے باوجود بی جے پی کے لیے فکر کرنے کی یہ بڑی تعداد نہیں ہے۔
دوسری طرف کانگریس میں جان آئی تو بی جے پی مشکل میں پڑ سکتی ہے۔ تقریباً 150-200 سیٹیں ایسی ہیں جہاں بی جے پی اور کانگریس کے درمیان براہ راست مقابلہ ہے۔ انہی سیٹوں پر گزشتہ دو لوک سبھا انتخابات میں کانگریس کا تقریباً صفایا ہو گیا تھا۔ لیکن اگر وہ اپنا معاملہ ٹھیک کر لے تو کیا ہوگا؟
یہ کسی ایک علاقائی پارٹی سے زیادہ بہت بڑا خطرہ ہے
راہل نے چنتن شیویر میں جو کچھ کہا وہ اس سے زیادہ مختلف نہیں ہے جو پرشانت کشور صحافیوں کے ساتھ اپنی حالیہ بات چیت میں کہہ رہے ہیں۔ کشور کی دلیل ہے کہ بی جے پی کو شکست دینے کا واحد راستہ کانگریس میں دم خم واپس لوٹ آئے۔ ان کا یہ بھی ماننا ہے کہ اگلے لوک سبھا انتخابات میں بی جے پی کو شکست دینے کے لیے پوری طرح سے ابھرنے کے لیے اتنا وقت نہیں ہے۔
لیکن ان کی دلیل ہے کہ اگر کانگریس کو نصف طاقت بھی مل جاتی ہے تو بی جے پی کی اکثریت گر جائے گی اور مودی اتحادیوں پر انحصار کرنے پر مجبور ہو جائیں گے، جو ان کے لیے آسان صورتحال نہیں ہو گی۔
یہاں تک کہ راہل نے علاقائی پارٹیوں کے بارے میں جو نظریہ کہا وہ بڑے پیمانے پر درست ہے، جس پر علاقائی لیڈران بہت پریشان تھے۔ زیادہ تر علاقائی جماعتیں شناخت کی سیاست کرتی ہیں۔ وہ ذات پات یا علاقے کی بنیاد پر ووٹ حاصل کرتے ہیں۔ اس کا نظریہ سے کوئی تعلق نہیں۔ اگر ترنمول کا نظریہ اتنا طاقتور ہوتا تو وہ اتر پردیش کے انتخابات میں بھی اتنی ہی بھرپور کارکردگی دکھاتی جیسا کہ اس نے بنگال میں کیا تھا۔ اسی طرح، دراوڑ منیترا کزگم (ڈی ایم کے) تمل ناڈو میں جیتتا ہے کیونکہ یہ ایک تامل پارٹی ہے نہ کہ اس نظریے کی وجہ سے جو بی جے پی کو چیلنج کرتی ہے۔
اس لیے راہل کو چاہے جتنی بھی تنقید کا سامنا ہو، وہ درست ہیں۔ بی جے پی کو صرف کانگریس ہی شکست دے سکتی ہے۔ علاقائی پارٹیاں اپنے طور پر یا تیسرا محاذ بنا کر بھی بی جے پی کو شکست نہیں دے سکتیں، جب تک کہ کانگریس کی حمایت نہ ہو۔
تو، کیا کانگریس نوعمر ماڈل کے لیے تیار ہے؟
میرے پاس یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ آیا راہل خود اس نتیجے پر پہنچے ہیں یا وہ کشور کی پرفارمنس سے متاثر ہوئے ہیں۔
لیکن چنتن شیویر میں جو کچھ طے کیا گیا ہے اس کا زیادہ تر حصہ سیاسی حکمت عملی کی پیشکشوں سے براہ راست لیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، اکتوبر میں طے شدہ ملک گیر دورہ کشور کی سفارشات کو آگے بڑھانا ہے کہ پارٹی کو لوک سبھا انتخابات کے لیے ابھی سے مہم شروع کرنی چاہیے، اور انتخابات کے اعلان کا انتظار نہیں کرنا چاہیے۔
یہاں تک کہ سونیا گاندھی کی مرکزی کردار میں واپسی کشور کے منصوبے کا حصہ ہے۔ اسی طرح، چنتن شیویر میں، سونیا نے مندوبین کو غور سے سنا، رات کے کھانے کے دوران ان کی میز پر بیٹھی، تاکہ سب کو لگے کہ وہ ان تک رسائی رکھتی ہے۔ یہ سب باتیں کشور نے بتائی تھیں۔
مسئلہ یہ ہے کہ کانگریس نے کشور کی کئی سفارشات پر عمل کرنے کے لیے آمادگی ظاہر کی ہے، لیکن کم از کم اب تک انہوں نے اپنی اصل حکمت عملی اپنانے کی تیاری نہیں دکھائی ہے۔
کشور کی رائے ہے کہ کانگریس کو حکومت چلانے کے لیے خود کو فطری پارٹی کے طور پر پیش کرنا چاہیے۔ اس کے کچھ رہنماؤں کی حالیہ ایکروبیٹکس کے باوجود، پارٹی کے پاس ملک کی حکومت چلانے کے لیے گہری انتظامی مہارت اور سیاسی ذہانت ہے۔ لیکن کانگریس کا قصور، کشور نے کہا، یہ ہے کہ وہ ’ایک پارٹی، ایک لیڈر‘کے مودی ماڈل کی نقل کرتی ہے۔ جیسے ہی مقابلہ نریندر مودی اور راہل گاندھی کے درمیان ہے، کانگریس پہلے ہی ہار چکی ہے۔
انہوں نے یہ حل تجویز کیا کہ کانگریس کو قائدین کی ایک لمبی لائن ملک کے سامنے پیش کرنی چاہئے۔ سونیا گاندھی کے پاس صدر جیسی شخصیت ہو سکتی ہے، لیکن تقریباً نصف درجن کانگریسی لیڈروں کو سامنے لانا چاہیے، تاکہ ملک کو یہ یاد دلایا جا سکے کہ پارٹی میں کرشماتی اور تجربہ کار رہنما موجود ہیں۔ اس ماڈل میں راہل گاندھی کی بھی جگہ ہے۔ شاید وہ لوک سبھا میں پارٹی کے لیڈر بن سکتے ہیں (کشور کا ماننا ہے کہ راہل کو اپنی پارلیمانی صلاحیتوں کا خاطر خواہ کریڈٹ نہیں ملا ہے)۔
اگر کانگریس یہ رویہ اپناتی ہے، تو وہ راہل بمقابلہ مودی مقابلہ سے آزاد ہے، جس سے بی جے پی ہمیشہ جیتتی ہے۔
لیکن اس سے بڑھ کر یہ راہل کو اپنا چہرہ بچانے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ وہ ہمیں یہ بتانے میں بہت زیادہ وقت صرف کرتے ہیں کہ انہیں اقتدار میں کوئی دلچسپی نہیں ہے لیکن حقیقت میں وہ اپنے ہاتھ سے اقتدار چھوڑنا نہیں چاہتے۔ نوعمر ماڈل انہیں موقع فراہم کرتی ہے کہ وہ اپنی بات کے مطابق اپنا کیرئیر آگے بڑھائیں اور پارٹی کے لیے ایسا کردار ادا کریں، جس میں انہیں ہر بار الیکشن میں ذلیل نہ ہونا پڑے۔
کشور کی تجاویز پر کانگریس میں جوش و خروش ہے، لیکن چنتن شیویر میں اس کا ذکر نہیں ہوا۔ اس کے بجائے، راہل اپنی ماں کے بعد دوسرے نمبر پر آئے، یعنی ایک ماورائے آئین اتھارٹی کے طور پر جس کی ناکامیوں اور شکستوں کو صرف اس کی پیدائش کی وجہ سے معاف کیا جانا چاہیے۔
کشور کے پاس ایک دوسری تجویز تھی: جسے انہوں نے کانگریس کے ساتھ بات چیت کے ٹوٹنے سے منسوب کیا۔
پارٹی کی تقرریوں اور حکمت عملیوں کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لیے کانگریس کو چار یا پانچ اراکین کا ایک گروپ بنانا تھا۔ کشور اس گروپ کا ممبر ہوتے۔ دوسرے کہیں سے بھی کانگریس کے ممبر بن سکتے تھے۔ وہ پی چدمبرم جیسے سینئر لیڈر، دلت لیڈر، اقلیتی لیڈر وغیرہ ہو سکتے تھے۔ کانگریس نے اس خیال کو قبول کیا لیکن اس گروپ کو آئینی درجہ دینے سے انکار کر دیا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ گروپ اپنی سفارشات دیتا ہے لیکن پارٹی ان کو قبول کرنے کی پابند نہیں ہے۔
درحقیقت اس کا مطلب یہ ہے کہ اس گروپ نے گویا بہار کے بارے میں کچھ سفارشات کی تھیں، لیکن بہار کے جنرل سکریٹری انچارج ان سفارشات کو نظر انداز کر سکتے تھے۔ یا جس کا زیادہ امکان ہے کہ راہل اپنے ارد گرد موجود حلقے کے مشورے پر عارضی بنیادوں پر تقرریاں کریں گے۔
کشور کا کہنا ہے کہ کانگریس اس پر راضی نہیں تھی اس لیے بات چیت ٹوٹ گئی اور وہ وہاں سے چلے گئے۔
چنتن شیویر میں پارٹی میں فیصلے لینے کے انتظامات کرنے کی بات ہوئی لیکن کوئی فیصلہ نہیں ہوا۔ کشور کی تجاویز پر بھی بات نہیں کی گئی۔ اس کے بجائے، ’ایک پریوارایک پوزیشن‘ کے اصول پر اصرار کرتے ہوئے ایک بے ضابطگی پیدا کی گئی، جسے آسانی سے موڑ دیا گیا تاکہ گاندھی خاندان پر کوئی اثر نہ پڑے۔
چنتن شیویر کی بڑی مایوسی
یہ ہمیں پورے معاملے کے مرکز میں لاتا ہے۔ راہل کے مطابق وہ جانتے ہیں کہ صرف کانگریس ہی بی جے پی کو شکست دے سکتی ہے۔ تو اسے یہ کیوں محسوس نہیں ہوا کہ ایسا نہ ہونے کی ایک وجہ وہ خود بھی ہے۔ کیا وہ نہیں دیکھ رہےہیں کہ اسے دو الگ الگ پارلیمانی انتخابات کا سامنا کرنا پڑا؟ کیا وہ یہ نہیں سمجھتے کہ باعزت راستہ یہی ہے کہ وہ الگ ہٹ جاتے ؟
وہ ایک روشن، ذہین شخص ہے۔ انہیں معلوم ہونا چاہیے کہ وہ جو کچھ بھی کہتے ہیں کہ وہ اس کے بارے میں فکر مند ہے (’فاشزم‘ سے لڑنا وغیرہ) ایسا نہیں ہوگا، صرف اس لیے کہ زیادہ تر لوگ اسے ووٹ نہیں دیں گے۔ جب تک وہ الگ نہیں ہو جاتے ، کانگریس چاہے لاکھوں چنتن شویر کرلے، کچھ نہیں بدلے گا ۔
یہ غور و فکر کے کیمپ کی سب سے بڑی مایوسی ہے۔ یہ درست سمت میں ایک چھوٹا سا قدم ہوتا۔ لیکن یہ بالکل بھی کافی نہیں تھا۔ راہل کے آر ایس ایس مخالف خیالات کو ان کے پرستاروں کی طرف سے جتنی تعریف کی جا سکتی ہے، یہ بھی یاد رکھنا چاہئے کہ وہ ایک دہائی قبل بھی ایسی ہی باتیں کہہ چکے ہیں اور اس سے کانگریس (یا آر ایس ایس) کے امکانات پر کوئی فرق نہیں پڑا ہے۔
اگر کانگریس کو پوری طاقت کے ساتھ دوبارہ اٹھنا ہے تو اسے ایک بنیادی تبدیلی کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ معمولی تبدیلیاں ناکام ہوگئیں۔ یہاں تک کہ پرشانت کشور، جنہوں نے بنیادی تبدیلی کی ضرورت محسوس کی، یہ جانتے ہوئے بھی اس پر اصرار نہیں کیا کہ اسے قبول نہیں کیا جائے گا۔ اس کے بجائے، اس نے کچھ کم، چہرہ بچانے کا طریقہ پیش کیا۔ لیکن اسے بھی قبول نہیں کیا گیا، خاص طور پر اس لیے کہ کانگریس نے یہ موقف اختیار کیا ہے کہ راہل پارٹی کا چہرہ ہوں گے، وہ لڑکا جسے کانگریس کی میٹنگوں میں ‘فسطائیت کی ’برائیوں‘ پر وفاداروں کے درمیان لیکچر دینے کے لیے اچانک آگے لایا گیا ہے۔
اگر کانگریس اپنا موقف نہیں بدلتی ہے تو اس کے ممکنہ امکانات میں کوئی بہتری نظر آنا مشکل ہے۔ کشور کی کچھ تجاویز پر پارٹی نیم دلی سے کام نہیں کر سکتی۔ اسے اپنی تجاویز کی منطق کو سمجھنا ہوگا۔
کہا جاتا ہے کہ پائلٹ کو اس وقت تک ہوائی جہاز اڑانا نہیں سکھایا جا سکتا جب تک وہ جہاز کو لینڈ کرنا نہ سیکھ لے۔ کانگریس کا مسئلہ اس کے برعکس ہے۔ وہ ایک ایسے پائلٹ کو آگے بڑھانے کے لیے پرعزم ہے جو شاید یہ بھی نہیں جانتا کہ جہاز کیسے اڑانا ہے۔ لیکن یقیناً اس نے جہاز کو گرانے کا طریقہ سیکھ لیا ہے۔
(بشکریہ : دی پرنٹ )
