نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعہ 8 نومبر 2024 کو 4:3 کی اکثریت سے اپنے 1967 کے فیصلے کو منسوخ کر دیا جس میں کہا گیا تھا کہ علی گڑھ مسلم یونیورسٹی (اے ایم یو) اقلیتی درجہ کا دعوی نہیں کر سکتی۔ تاہم، سپریم کورٹ نے کہا کہ کیا علی گڑھ مسلم یونیورسٹی ایک اقلیتی ادارہ ہے، اس کا فیصلہ تین ججوں کی علیحدہ بنچ کو کرنا ہوگا۔ چیف جسٹس آف انڈیا سمیت 7 ججوں کی ۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ یونیورسٹی کی اقلیتی حیثیت کا نئے سرے سے تعین کرنے کے لیے تین ججوں کی ایک بنچ تشکیل دی گئی ۔عزیز باشا بمقابلہ یونین آف انڈیا کیس میں سپریم کورٹ کے 1967 کے فیصلے میں کہا گیا تھا کہ اے ایم یو اقلیتی درجہ کا دعویٰ نہیں کر سکتی کیونکہ یہ پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ کے ذریعے قائم کی گئی تھی۔ جمعہ کو سپریم کورٹ نے اکثریتی فیصلے میں کہا کہ "صرف اس وجہ سے کہ اے ایم یو کو شاہی قانون (برطانوی دور) کے ذریعہ شامل کیا گیا تھا اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اسے اقلیت کے ذریعہ قائم نہیں کیا گیا تھا۔ اس نے یہ بھی دلیل نہیں دی کہ یہ کہا جاسکتا ہے کہ یونیورسٹی پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ کے ذریعے قائم کی گئی تھی۔” اکثریتی فیصلہ چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندرچوڑ نے سنایا، جن کا جمعہ کو عدالت میں آخری دن تھا۔ جسٹس سنجیو کھنہ، جے بی پردی والا اور جسٹس منوج مشرا نے ان سے اتفاق کیا۔ جبکہ جسٹس سوریہ کانت، دیپانکر دتہ اور ایس سی شرما نے اختلاف کیا۔
یہ دیکھنا ہوگا کہ ادارہ کس نے بنایا۔ عدالت کو انسٹی ٹیوٹ کی اصلیت پر غور کرنا ہوگا اور عدالت کو دیکھنا ہوگا کہ انسٹی ٹیوٹ کے قیام کے پیچھے کس کا دماغ تھا۔ دیکھنا ہوگا کہ زمین کے لیے رقم کس کو ملی اور کیا اقلیتی برادری نے مدد کی۔
-چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، سپریم کورٹ 8 نومبر 2024 ماخذ:
لائیو لا تاہم، اکثریتی فیصلے میں اس بات پر زور دیا گیا کہ غیر اقلیتی اراکین کے ذریعے ادارے کا انتظام اس کے اقلیتی کردار کو تباہ نہیں کرے گا۔ عدالت نے فیصلہ دیا، "اقلیتی ادارہ ہونے کے لیے اسے صرف اقلیت کے ذریعے ہی قائم کیا جانا چاہیے اور ضروری نہیں کہ اس کا انتظام اقلیتی اراکین کے زیر انتظام ہو۔ اقلیتی ادارے سیکولر تعلیم پر زور دے سکتے ہیں اور اس کے لیے انتظامیہ میں اقلیتی اراکین کو شامل کرنا چاہیے۔ ضرورت نہیں ہے۔” ،
•• اختلافی دلائل: اپنے اختلافی فیصلے میں، جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ اقلیتیں آرٹیکل 30 کے تحت ایک ادارہ قائم کر سکتی ہیں، لیکن اسے ایک قانون کے ذریعے تسلیم کیا جانا چاہیے اور اسے یونیورسٹی گرانٹس کمیشن، جو کہ وزارت تعلیم کے تحت ایک قانونی ادارہ ہے۔ شناخت حاصل کرنے کے لئے بھی ضروری ہے.
جسٹس سوریہ کانت نے کہا – "کسی یونیورسٹی یا ادارے کو شامل کرنے کے قانون کے پیچھے قانون سازی کا ارادہ اس کی اقلیتی حیثیت کا تعین کرنے کے لیے ضروری ہوگا۔” جسٹس دیپانکر دتہ نے اپنے فیصلے میں یہ بھی کہا کہ اے ایم یو اقلیتی ادارہ نہیں ہے۔ 1967 میں، سپریم کورٹ نے کہا کہ اے ایم یو اقلیتوں کے ذریعہ قائم یا زیر انتظام نہیں ہے، حالانکہ اس کے سربراہ مسلمان تھے۔ عدالت نے کہا کہ یونیورسٹی کو چلانے والا قانون اسے غیر اقلیتی ادارہ بناتا ہے۔سپریم کورٹ کا یہ حکم الہ آباد ہائی کورٹ کے 2006 کے فیصلے کے بعد ایک عرضی پر آیا کہ اے ایم یو اقلیتی ادارہ نہیں ہے۔
اس فیصلے کے تحت 1967 کے اس فیصلے کو بھی مسترد کر دیا گیا ہے جس میں اے ایم یو کو اقلیتی درجہ دینے سے انکار کیا گیا تھا۔ عدالت کے مطابق، اے ایم یو کی حیثیت ایک اقلیتی ادارے کے طور پر برقرار رکھنے کا مقصد مسلمانوں کی تعلیمی ترقی میں مدد فراہم کرنا ہے۔
یہ کیس کئی دہائیوں سے تنازعے کا شکار تھا اور 2005 میں الہ آباد ہائی کورٹ نے اس ترمیم کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے اسے رد کر دیا تھا۔ بعد میں 2006 میں، مرکز نے الہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا اور 2019 میں اس کیس کو سات ججوں کی بنچ کو بھجوا دیا گیا۔بہرحال، اب تمام نظریں تین ججوں کی بنچ پر یہ فیصلہ کرنے کے لیے ہوں گی کہ آیا اے ایم یو کو اقلیتی ادارہ مانا جا سکتا ہے۔ اگر اسے اقلیتی ادارے کے طور پر برقرار رکھنے کا فیصلہ آتا ہے تو یونیورسٹی کو مسلم طلبہ کے لیے 50 فیصد تک ریزرویشن دینے کی اجازت ہوگی۔
