سپریم کورٹ نے پیر کو اجمیر درگاہ شریف کے خادم سید سرور چشتی کی درخواست کے بعد ریاست راجستھان کو نوٹس جاری کیا ہے، جس میں راجستھان ہائی کورٹ کے 2007 کے اجمیر درگاہ دھماکہ کیس میں 7 ہندوتوا افراد کی بریت کے خلاف اپیل خارج کرنے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا۔
یہ نوٹس جسٹس سنجے کمار اور جسٹس سندیپ مہتا پر مشتمل بنچ کی طرف سے ریاست راجستھان کو جاری کیا گیا تھا، جس نے تاخیر کو بھی معاف کیا، اس طرح 4 مئی 2022 کو ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف اسپیشل لیو پٹیشن دائر کیے جانے کے بعد، شکایت کنندہ کے میرٹ پر سننے کے حق کو بحال کیا گیا۔
ہائی کورٹ نے غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ، 1967، اور دھماکہ خیز مواد ایکٹ، 1908 کے تحت الزامات عائد کیے گئے سات ملزمان کی بریت کے خلاف اپیل کو خارج کر دیا تھا۔
درخواست میں نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی ایکٹ، 2008 کی دفعہ 21(5) کی تشریح کو چیلنج کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ 90 دن سے زیادہ کی اپیلوں پر سخت پابندی متاثرین کے اپیل اور انصاف تک رسائی کے بنیادی حق کو من مانی طور پر روک کر آئین ہند کے آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی کرتی ہے۔2007 میں اجمیر درگاہ میں ہونے والے دھماکے میں تین مسلمان زائرین، شہناز نامی ایک خاتون، حمید نامی 60 سالہ شخص اور محمد صہیب نامی ایک 13 سالہ لڑکا ہلاک اور 17 دیگر زخمی ہوئے، جن میں کئی کی حالت تشویشناک تھی۔
تحقیقات سے پتا چلا کہ یہ بم حملہ مبینہ ہندو انتہا پسند گروپوں سے منسلک حملوں کے سلسلے کا حصہ تھا، جن میں مبینہ طور پر آر ایس ایس سے وابستہ افراد بھی شامل تھے۔
مکتوب کے مطابق مدھیہ پردیش سے آر ایس ایس کے پرچارک دیویندر گپتا کی شناخت کلیدی سازشی اور منصوبہ ساز کے طور پر کی گئی تھی، جبکہ گجرات کے بھاویش پٹیل نے بم نصب کیا تھا۔ سنیل جوشی، آر ایس ایس کے ضلع پرچارک اور اہم آپریشنل سربراہ، کو دھماکے کے فوراً بعد دسمبر 2007 میں پراسرار حالات میں گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا تھا۔ گپتا اور پٹیل کو تعزیرات ہند کی دفعہ 120B (مجرمانہ سازش) اور 295A (مذہبی جذبات کو مشتعل کرنے کے مقصد سے جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی کارروائیاں) کے ساتھ ساتھ دھماکہ خیز مواد قانون اور UAPA کی دفعات کے تحت قصوروار پایا گیا تھا۔ دونوں کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔
مبینہ طور پر ملوث دیگر افراد میں سریش نائر (عرف ادے گروجی) شامل ہیں، جن پر دھماکہ خیز مواد فراہم کرنے کا الزام ہے، اور سوامی اسیمانند (اصل نام نباکمار سرکار)، جو کہ انتقامی سازش کے تحت حملے کے ماسٹر مائنڈ ہونے کا الزام تھا۔ اسیمانند کو 2017 میں گواہوں کے مخالف ہونے کے بعد بری کر دیا گیا تھا۔ تحقیقات کے دوران آر ایس ایس لیڈر اندریش کمار کا نام بھی لیا گیا لیکن ثبوت کی کمی کی وجہ سے انہیں بھی بری کر دیا گیا۔ 8 مارچ 2017 کو این آئی اے کی خصوصی عدالت نے دو ملزمین دیویندر گپتا اور بھاویش پٹیل کو قصوروار ٹھہرایا تھا، جب کہ سات دیگر کو بری کر دیا تھا، لوکیش شرما، چندر شیکھر لیوے، مکیش واسانی، ہرشد عرف منا عرف راج، نباکمار سرکار عرف سوامی اسیمانند، مفتے عرف بھاول مہار اور روہت مہار۔
بریت کے خلاف اپیل 1 جون، 2017 کو دائر کی گئی تھی، لیکن یہ 2022 میں ہی سماعت کے لیے آئی، جب راجستھان ہائی کورٹ نے اسے 1,135 دن کی تاخیر کی بنیاد پر خارج کر دیا۔ عدالت نے نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی ایکٹ 2008 کے سیکشن 21(5) کا حوالہ دیا، جو 90 دنوں کے اندر اپیلوں کو محدود کرتا ہے۔ درخواست گزار نے دلیل دی کہ اس طرح کی سخت تشریح آئین کے آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی کرتی ہے، کیونکہ یہ متاثرین اور شکایت کنندگان کے لیے اپیل اور انصاف تک رسائی کے بنیادی حق کو محدود کرتی ہے۔ عرضی میں مزید کہا گیا کہ یہ سخت قاعدہ این آئی اے کے مقدمات اور دیگر ایجنسیوں کے ذریعہ تفتیش کرنے والوں کے درمیان من مانی فرق پیدا کرتا ہے۔ درخواست میں سپریم کورٹ کی مثالوں کا حوالہ دیا گیا جیسے منگو رام بمقابلہ دہلی میونسپل کارپوریشن اور محمد۔ عباد علی بمقابلہ ڈائریکٹوریٹ آف ریونیو پراسیکیوشن انٹیلی جنس، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اپیل کا حق آرٹیکل 21 کے تحت منصفانہ ٹرائل کے حق کا ایک لازمی حصہ ہے۔
شکایت کنندہ، سید سرور چشتی کی نمائندگی ایسوسی ایشن فار پروٹیکشن آف سول رائٹس (APCR) کی قانونی ٹیم نے کی، جس میں سینئر ایڈوکیٹ ابھے مہادیو تھپسے، ایڈوکیٹ سوجھنیا شنکرن، ایڈوکیٹ سدھارتھ ستیجا، اور ایڈوکیٹ ایم حذیفہ شامل تھے۔ اے پی سی آر نے سپریم کورٹ کے پٹیشن کو قبول کرنے کے فیصلے کا خیرمقدم کیا، اسے "انصاف تک رسائی، آئینی مساوات، اور دہشت گردی سے متعلقہ مقدمات میں متاثرین کے حقوق کو برقرار رکھنے کی جانب ایک اہم قدم” کے طور پر دیکھا۔
