تجزیہ:اپوروا مندھانی
(نوٹ: آر ایس عدالتوں کی کرسی تک کیسے پہنچی ،کتنی خاموشی سے محنت کی اور اپنے لوگوں کو جج تک بنانے میں کامیاب رہی یہ مضمون اس منصوبہ بندی سے پردہ اٹھاتا ہے ایک سلائی مشین اور لحاف دے کر اس کی ہر ممکن پبلسٹی کرنے والے ضرور یہ مضمون پڑھیں )
ستمبر 1992 میں وکلاء کا ایک گروپ نئی دہلی میں جمع ہوا۔ یہ قانونی حکمت عملی یا کیس بریف کے بارے میں معمول کی میٹنگ نہیں تھی۔ وہ راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کے نظریہ ساز دتوپنت ٹھینگڑی کو سننے آئے تھے جو ایک نئے آئین کی تشکیل کے لیے ایک نئے سرے سے اٹھنے والے ہندوستان کے لیے اپنے وژن کا اشتراک کرتے ہیں۔
بھارتیہ مزدور سنگھ اور بھارتیہ کسان سنگھ جیسی سنگھ سے وابستہ کئی تنظیموں کے معمار ٹھینگڑی نے اب قانونی کمیونٹی پر اپنی نگاہیں مرکوز کر رکھی ہیں۔اور اس میٹنگ سے اکھل بھارتیہ ادھیوکتا پریشد (ABAP) کا جنم ہوا، ایک ایسی تنظیم جو آج ملک کا سب سے بڑا اور شاید سب سے زیادہ بااثر قانونی نیٹ ورک ہونے کا دعویٰ کرتی ہے۔اپنے افتتاحی خطاب میں، ٹھینگڑی نے اس کے بارے میں بات کی جسے انہوں نے "اقلیت نوازی کا کینسر” کہا، یکساں سول کوڈ کی عدم موجودگی پر سوال اٹھایا، اور پوچھا کہ آرٹیکل 370 کو آئین کی مستقل خصوصیت کے طور پر کیوں تسلیم کیا جا رہا ہے۔ٹھینگڑی کا وژن صرف سادہ اصلاحات کے لیے نہیں تھا، بلکہ قانون، قانونی نظام، آئین کے ساتھ ساتھ اس عمل میں شامل افراد کی ذہنیت کی مکمل تبدیلی کے لیے تھا۔ اور انہوں نے بار کونسل کو اس تبدیلی کے مرکز کے طور پر دیکھا۔
ٹھینگڑی نے کہا، "اکھل بھارتیہ ادھیوکتا پریشد ابھرتے بھارت کی دستور ساز اسمبلی کا مرکز بننے کے لیے قابل اور پرعزم ہے۔‘‘اس کے ابتدائی سرپرستوں میں سپریم کورٹ کے سابق جج جسٹس ایچ آر کھنہ اور ای ایس۔ وینکٹ رامیا، نیز سینئر وکیل رام جیٹھ ملانی جیسے قانونی ماہر۔پچھلی تین دہائیوں کے دوران، تنظیم نے نمایاں طور پر ترقی کی ہے، ہر ضلعی عدالت میں اوسطاً 200 وکلاء پر فخر کرتے ہوئے، اس کی کل رکنیت لاکھوں تک پہنچ گئی ہے۔پریشد سے وابستہ وکلاء کو رام جنم بھومی تنازعہ اور رام سیتو کیس سے لے کر ریاستوں میں مسلم ریزرویشن سے متعلق معاملات تک کئی تاریخی فیصلوں کی تشکیل کا سہرا جاتا ہے۔تاہم ان میں سے کوئی بھی کیس پریشد کے نام پر درج نہیں ہے۔ اس لحاظ سے تنظیم ہر جگہ ہے، پھر بھی کہیں نہیں۔ اس کا کوئی باقاعدہ رجسٹریشن یا ممبران کا رجسٹر نہیں ہے۔اس کے عہدیداروں کا کہنا ہے کہ وکلاء کی یہ انجمن کسی سیاسی جماعت سے وابستہ نہیں ہے اور اسے ایک "غیر سیاسی تنظیم” کے طور پر بیان کرتی ہے۔مزید برآں، وہ بار پریشد کو ایک "بڑی نظریاتی برادری” کے حصے کے طور پر بیان کرتے ہیں، جس میں آر ایس ایس رہنمائی کرتی ہے، اور کہتے ہیں کہ اس کا حکمران بی جے پی کے ساتھ "خاندانی” تعلق ہے۔
اس کے کچھ ممبران، جیسے جسٹس آدرش گوئل، بھی جج بن چکے ہیں، جب کہ دیگر، جیسے بھوپیندر یادو، نے سیاست میں اپنا نام بنایا ہے۔دسمبر 2025 کے آخر میں بلوترا، راجستھان میں منعقدہ اس کی 17ویں قومی کانفرنس میں ہریشد کی طاقت کا بھرپور مظاہرہ کیا گیا۔
کانفرنس میں 2000 سے زائد وکلاء، جن میں زیادہ تر سرکاری وکلاء تھے، نے شرکت کی۔ دو دن تک، انہوں نے سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے ججوں، سینئر وکلاء، اور یہاں تک کہ وزیر قانون ارجن رام میگھوال کو بھی سنا، ان قوتوں پر بات کرتے ہوئے جو ان کے خیال میں ملک کے "سماجی ہم آہنگی” کے مقصد کو نقصان پہنچانے کے لیے کام کر رہی ہیں اور ہندوستان کے ثقافتی تانے بانے کے تحفظ کے طریقوں پر حکمت عملی بنا رہی ہیں۔وہ دن میں کمرہ عدالت کی لڑائی کی تیاری کر رہے تھے اور شام کو پیشہ ور بھنگڑا فنکاروں کے ساتھ رقص کر رہے تھے۔
کانفرنس میں اکھل بھارتیہ ادھیوکتا پریشد کے نارتھ زون کے آرگنائزنگ سکریٹری شری ہری بوریکر نے وکلاء کو آنے والے چیلنجوں کی یاد دلائی۔ "ہم ذہانت کی بنیاد پر جیتیں گے۔”انہوں نے کہا کہ ان کے سامنے کی لڑائی "کہانیوں کی لڑائی” تھی اور وہ اپنی فکری لڑائی کو عدالتوں میں لے جانے کے لیے تیار تھے۔وکرم جیت بنرجی، ایڈیشنل سالیسٹر جنرل آف انڈیا، کونسل کی ترقی کو قوم پرستی پر کھلے مباحثے سے منسوب کرتے ہیں۔انہوں نے کہا جب میں کولکتہ میں پلا بڑھا تو آپ اس کے بارے میں بات نہیں کر سکتے تھے۔ اگر آپ اس کے بارے میں بات کریں تو آپ اپنے دوستوں میں اجنبی بن گئے،” بنرجی نے کہا، جو 2003 سے بار کونسل سے وابستہ ہیں، جب وہ دہلی منتقل ہوئے تھے۔وہ کولکتہ میں نیشنلسٹ لائرز فورم سے بھی وابستہ رہے ہیں۔
ماضی میں بھی کئی جج سنگھ سے وابستہ رہے ہیں مثلاً جسٹس گمن مل لودھا آر ایس ایس کے ایک وفادار کارکن تھے۔ انہوں نے 1969 اور 1971 کے درمیان جن سنگھ کے ریاستی سربراہ اور 1972 اور 1977 کے درمیان ایم ایل اے کے طور پر خدمات انجام دیں
بھارتیہ جنتا پارٹی کی حکومت کے دوران، جس میں جن سنگھ اتحاد کا حصہ تھا، لودھا کو 1978 میں راجستھان ہائی کورٹ کے جج کے طور پر ترقی دی گئی۔
**رام جنم بھومی سے رام سیتو تک
پچھلے کچھ سالوں میں، پریشد ن عدالتی نظام پر کافی اثر ڈالا ہے۔ اگرچہ کیس فائلوں میں اس کا نام شاذ و نادر ہی نظر آتا ہے، لیکن رام جنم بھومی اور رام سیتو کیس سے لے کر مسلم تحفظات اور گائے کی اسمگلنگ سے متعلق کیسز تک اس کا اثر ملک بھر میں متعدد معاملات میں واضح ہے۔
اگرچہ پریشد خود عام طور پر ان مقدمات کا چہرہ نہیں ہوتا ہے، لیکن یہ اکثر ان کی روح ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، 2016 میں، پریشد کے سابق قومی آرگنائزنگ سکریٹری، سینئر وکیل جوئے دیپ رائے نے دعویٰ کیا کہ پریشد کے وکیل "اب بھی شری رام جنم بھومی کیس لڑ رہے ہیں۔”
پریشد چار "جہتوں” یا اجزاء کے ذریعے کام کرتی ہے — نالج پول، قانونی چارہ جوئی، تنظیم، اور آؤٹ ریچ۔ کسی بھی نئے ممبر کو ان چار جہتوں میں سے ایک میں داخل کیا جاتا ہے۔
***بار اور بنچ:وکلاء کے درمیان کونسل کی مسلسل بڑھتی ہوئی مقبولیت کا مطلب یہ ہے کہ اس سے وابستہ افراد بھی بنچ تک پہنچ جائیں۔
پریشد سے وابستہ ایک اور سینئر شخصیت سپریم کورٹ کے سابق جج جسٹس آدرش گوئل تھے جو تنظیم کے جنرل سکریٹری کے طور پر بھی خدمات انجام دے چکے ہیں۔جج کے طور پر جسٹس گوئل کی تقرری تنازعات میں گھری ہوئی تھی جب ان رپورٹوں میں بتایا گیا تھا کہ انٹیلی جنس بیورو (آئی بی) کی ایک رپورٹ میں انہیں ایک "بدعنوان شخص” کے طور پر بیان کیا گیا تھا، اور وہ سیاسی وابستگی کے کالم میں بار کونسل کے جنرل سکریٹری تھے۔یشد سے وابستہ ابتدائی قانونی روشنی میں سے ایک جسٹس امیش رنگناتھ للت تھے، جنہیں 1974 میں بمبئی ہائی کورٹ کا ایڈیشنل جج مقرر کیا گیا تھا۔ بشکریہ :دی پرنٹ ہندی
