تجزیاتی رپورٹ
سپریم کورٹ نے شری کرشن جنم بھومی-شاہی عیدگاہ مسجد تنازعہ میں اہم فیصلہ سنایا ہے۔ عدالت نے الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم کو برقرار رکھا جس میں ہندو فریق کو اپنی عرضی میں ترمیم کرنے کی اجازت دی گئی اور مرکزی حکومت اور آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) کو بطور مدعا شامل کیا۔ یہ معاملہ متھرا میں 13.37 ایکڑ اراضی کے تنازع سے متعلق ہے، جہاں ایک ہی کمپلیکس میں شاہی عیدگاہ مسجد اور کٹرا کیشو دیو مندر واقع ہے۔ ہندو فریق کا دعویٰ ہے کہ مسجد اورنگ زیب نے شری کرشنا جنم بھومی مندر کو گرا کر تعمیر کی تھی، جبکہ مسلم فریق اسے 1991 کے عبادت گاہوں کے قانون کے تحت محفوظ سمجھتا ہے۔ سپریم کورٹ کے اس تازہ فیصلے نے کیس کو ایک نئی سمت دی ہے، جس کا اثر نہ صرف متھرا تنازعہ پر پڑ سکتا ہے بلکہ مندر-مسجد کے تنازعے پر بھی پڑ سکتا ہے۔
متھرا میں شاہی عیدگاہ – سری کرشن جنم بھومی تنازع ایک طویل عرصے سے چل رہا ہے۔ ہندو فریق میں لارڈ سری کرشن وراجمان (دیوتا) اور دیگر درخواست گزار شامل ہیں۔ ان کا دعویٰ ہے کہ شاہی عیدگاہ مسجد 1669-70 میں اورنگ زیب نے شری کرشن جنم بھومی مندر کو منہدم کر کے بنائی تھی۔ ان کا مطالبہ ہے کہ مسجد کو ہٹایا جائے اور پوری 13.37 ایکڑ اراضی پر ان کا حق قائم کیا جائے۔ دوسری طرف، شاہی عیدگاہ مسجد ٹرسٹ اور اتر پردیش سنی سنٹرل وقف بورڈ کا کہنا ہے کہ یہ مقدمہ عبادت کے مقامات (خصوصی دفعات) ایکٹ، 1991، لمیٹیشن ایکٹ، 1963 اور مخصوص ریلیف ایکٹ، 1963 کے تحت قابل عمل نہیں ہے کیونکہ یہ 19 اگست کو مذہبی مقام کے کردار کو تبدیل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
الہ آباد ہائی کورٹ نے 5 مارچ 2025 کو ہندو فریق کی ایک درخواست کی اجازت دی جس میں ان کی اصل درخواست میں تازہ حقائق شامل کرنے اور مرکزی حکومت کی وزارت داخلہ اور اے ایس آئی کو مدعا کے طور پر شامل کرنے کی اجازت مانگی گئی۔ ہندو فریق نے دلیل دی کہ یہ جگہ قدیم یادگاروں کے تحفظ کے ایکٹ، 1958 کے تحت ایک محفوظ یادگار تھی، اور اس کی آثار قدیمہ کی اہمیت تھی، جس کے لیے ASI کی مہارت کی ضرورت تھی۔
چیف جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی۔ وشواناتھن کی سپریم کورٹ بنچ نے مسلم فریق کی درخواست پر سماعت کی۔ عدالت نے کہا کہ کوڈ آف سول پروسیجر کے تحت، درخواست میں ترمیم کرنے کا حق ہے، خاص طور پر جب دوسرا فریق اپنی جوابی درخواست میں نئی بنیادیں اٹھاتا ہے۔ عدالت نے الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم میں کوئی غلطی نہیں پائی اور کہا کہ مرکز اور اے ایس آئی کی شمولیت قانونی چارہ جوئی کے بڑے حل کے لیے موزوں ہے۔ حکم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ درخواست میں ترمیم کرنا اور نئے فریقوں کو شامل کرنا مناسب نہیں ہے کیونکہ اس سے کیس کی نوعیت بدل گئی ہے۔سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ کئی قانونی پہلوؤں کو اجاگر کرتا ہے۔ کوڈ آف سول پروسیجر کی دفعہ 107 کے تحت کسی بھی فریق کو اپنی پٹیشن میں ترمیم کرنے کا حق حاصل ہے۔ شرط یہ ہے کہ اس سے کیس کی بنیادی نوعیت تبدیل نہ ہو۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ ہندو فریق کی طرف سے مرکز اور اے ایس آئی کی شمولیت سے کیس کی نوعیت نہیں بدلتی ہے لیکن آثار قدیمہ اور تاریخی حقائق کا پتہ لگانے کے لیے ضروری ہے۔
اے ایس آئی کو شامل کرنے کا فیصلہ اہم ہے کیونکہ ہندو فریق کا دعویٰ ہے کہ مسجد کے احاطے میں مندر کے باقیات موجود ہیں۔ وارانسی کی گیانواپی مسجد کے معاملے میں اے ایس آئی نے جس طرح کی سائنسی جانچ کی ہے وہ اس تنازعہ میں فیصلہ کن ثابت ہو سکتی ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ نے قبل ازیں الہ آباد ہائی کورٹ کے 2023 کے حکم پر روک لگا دی تھی جس میں مسجد کے احاطے کا عدالت کی نگرانی میں سروے کرنے کے لیے کمشنر کی تقرری کی گئی تھی۔ یہ حکم امتناعی اب بھی نافذ ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالت اس معاملے میں احتیاط برت رہی ہے۔
سپریم کورٹ کے اس فیصلے سے ہندو فریق کو تقویت ملی ہے جسے کچھ لوگ مذہبی فتح کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ یہ سماجی کشیدگی کو ہوا دے سکتا ہے، خاص طور پر اتر پردیش میں، جہاں اس طرح کے مسائل 2027 کے اسمبلی انتخابات سے قبل سیاسی پولرائزیشن کو ہوا دے سکتے ہیں۔سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ کئی لحاظ سے اہم ہے لیکن اس سے کچھ چیلنجز بھی سامنے آتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے کیس میں تمام متعلقہ فریقوں کو شامل کرنے کو یقینی بنانے کے لیے ہائی کورٹ کے حکم کو برقرار رکھا ہے۔ تاہم، اس بات کو یقینی بنانا چیلنج ہو گا کہ اس عمل سے عبادت گاہوں کے ایکٹ، 1991 کی دفعات کی خلاف ورزی نہ ہو۔ عدالت کو اس ایکٹ کے آئینی جواز پر بھی غور کرنا ہو گا، جو کئی دیگر درخواستوں میں زیر التوا ہے۔
۔مسلم فریق کا بنیادی استدلال یہ ہے کہ مقدمہ عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کی خلاف ورزی کرتا ہے جو کہ 15 اگست 1947 کو موجود مذہبی مقامات کے کردار کو تبدیل کرنے سے منع کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے ابھی اس معاملے پر اپنی حتمی رائے نہیں دی ہے لیکن ایکٹ کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستیں بھی زیر التوا ہیں۔
واضح رہے کہ مئی 2023 میں الہ آباد ہائی کورٹ نے متھرا کی نچلی عدالتوں میں زیر التوا تمام 18 مقدمات کو اپنے پاس منتقل کر دیا تھا۔ اس انضمام کے خلاف مسلم فریق کی درخواست کو سپریم کورٹ نے مسترد کرتے ہوئے ہائی کورٹ کو ان مقدمات کی سماعت کا اختیار دے دیا۔ سپریم کورٹ کا تازہ فیصلہ اس انضمام کو مزید تقویت دیتا ہے۔ اس فیصلے کے کئی سماجی اور سیاسی اثرات ہیں۔ متھرا اور وارانسی جیسے مندر اور مسجد کے تنازعات پہلے ہی حساس ہیں۔بہرحال سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ شری کرشن جنم بھومی-شاہی عیدگاہ تنازعہ میں ایک اہم قدم ہے۔ مرکز اور اے ایس آئی کو شامل کرنے والے الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم کو برقرار رکھتے ہوئے، عدالت نے ہندو فریق کو مضبوط کیا ہے، لیکن ساتھ ہی اس معاملے میں احتیاط اور توازن کا بھی مظاہرہ کیا ہے۔ اس فیصلے سے نہ صرف متھرا کے اس تنازعہ پر اثر پڑے گا بلکہ گیانواپی اور دیگر مذہبی مقامات کے تنازعات پر بھی اثر پڑے گا۔
۔
۔
