کلکتہ ہائی کورٹ نے غلط طریقے سے بنگلہ دیش بے دخل کیے گئے دو بنگالی فیملی کو واپس لانے کا حکم دیا۔

کلکتہ ہائی کورٹ نے جمعہ کو مغربی بنگال کی ایک خاتون، اس کے شوہر اور ان کے نابالغ بچے کی بنگلہ دیش جلاوطنی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ حکام نے ’’جلد بازی‘‘ میں کام کیا اور آئینی تحفظات کی خلاف ورزی کی۔
جسٹس ریتوبرتو کمار مترا اور تپبرتا چکرورتی کی ڈویژن بنچ نے مکتوب کے ذریعہ دیکھے گئے ایک سخت الفاظ میں حکم میں مرکزی حکومت کو ہدایت کی کہ وہ آٹھ ماہ کی حاملہ سنالی خاتون، اس کے شوہر دانش سیکھ اور ان کے بیٹے کو ڈھاکہ میں ہندوستانی ہائی کمیشن کے ساتھ مل کر چار ہفتوں کے اندر واپس لائے۔قریبی گاؤں سے تعلق رکھنے والے ایک اور خاندان نے بھی اسی آزمائش کا سامنا کیا۔ سویٹی بی بی اور اس کے دو بچوں کو دہلی میں حراست میں لیا گیا اور سنالی کے خاندان کے ساتھ ملک بدر کر دیا گیا۔  آرڈر میں ان کی وطن واپسی کا ذکر نہیں ہے۔
یہ مقدمہ سنالی کے والد، بھودو سیکھ نے دائر کیا تھا، جس نے الزام لگایا تھا کہ ان کی بیٹی اور اس کے خاندان، پیدائشی طور پر ہندوستانی شہری اور ضلع بیربھوم کے مستقل باشندوں کو 24 جون کو "شناخت کی تصدیق مہم” کے دوران دہلی سے اٹھایا گیا اور دو دن بعد بغیر کسی کارروائی کے ملک بدر کر دیا گیا۔
تین بچوں سمیت چھ ڈی پورٹیز کو دہلی پولیس نے غیر دستاویزی تارکین وطن کے خلاف کریک ڈاؤن کے دوران حراست میں لیا تھا۔ مئی کے بعد سے، بی جے پی کی حکومت والی کئی ریاستوں نے بنگالی کارکنوں کی بستیوں پر چھاپے مارے ہیں، دستاویزات میں مبینہ تضادات پر سینکڑوں کو حراست میں لیا ہے۔سرکاری وکلاء نے دلیل دی کہ سنالی اور دانش نے تسلیم کیا کہ وہ بنگلہ دیشی شہری ہیں اور شہریت کے درست دستاویزات پیش کرنے میں ناکام رہے، غیر ملکی ایکٹ 1946 کے تحت ان کی ملک بدری کو جواز بناتے ہوئے، انہوں نے یہ بھی کہا کہ خاندان نے پہلے دہلی ہائی کورٹ میں ملک بدری کو چیلنج کیا تھا، پھر درخواست واپس لے لی تھی۔
لیکن کلکتہ ہائی کورٹ نے ان اعتراضات کو مسترد کرتے ہوئے یہ فیصلہ دیا کہ دہلی میں غیر ملکیوں کے علاقائی رجسٹریشن آفس (FRRO) نے وزارت داخلہ کے 2 مئی کے میمو کو نظر انداز کیا جس میں ملک بدری سے قبل قیدیوں کی آبائی ریاست کے ساتھ 30 دن کی تصدیق کے عمل کی ضرورت تھی۔
ججوں نے سرکاری ریکارڈ میں تضادات کو نوٹ کیا، جس میں یہ دعویٰ بھی شامل ہے کہ سنالی 1998 میں ہندوستان میں داخل ہوئی تھی اس کے باوجود کہ اس کے آدھار اور پین کارڈز میں سال پیدائش 2000 دکھایا گیا ہے۔ ملک بدری کو آئین کے آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی قرار دیتے ہوئے، بنچ نے کہا کہ یہاں تک کہ اگر زیر حراست افراد شہری نہیں ہیں، تب بھی عدم تجدید اور طریقہ کار کے منصفانہ اصول کا احترام کیا جانا چاہیے۔ عدالت نے حکم پر روک لگانے کی مرکزی حکومت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔