"شرمناک، صریح انصاف سے انکار’: اپوزیشن لیڈروں کا عمر اور شرجیل کو ضمانت نہ دینے کے سپریم کورٹ کے فیصلے پر سوال

نئی دہلی: کئی اپوزیشن لیڈروں نے پیر کو سپریم کورٹ کے 2020 کے دہلی فسادات میں مبینہ سازش سے متعلق کیس میں کارکنوں عمر خالد اور شرجیل امام کو ضمانت دینے سے انکار کرنے پر سوال اٹھایا۔
واضح رہے کہ عمر اور شرجیل، دونوں کارکن اور جواہر لال نہرو یونیورسٹی (جے این یو) کے سابق اسکالرز کو عدالت عظمیٰ نے ضمانت دینے سے انکار کر دیا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ استغاثہ کے مواد نے ان کے خلاف غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ، 1967 کے تحت پہلی نظر میں مقدمہ درج کیا ہے۔
دی نیو انڈین ایکسپریس The New Indian express کے مطابق سپریم کورٹ کے حکم کو چونکا دینے والا قرار دیتے ہوئے، کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (مارکسسٹ) کے جنرل سکریٹری ایم اے بے بی نے عدالت عظمیٰ کے اس مشاہدے کے بارے میں سوالات اٹھائے ہیں کہ کارکنان کی پانچ سال سے زائد عرصے تک بغیر کسی مقدمے کے قید میں رہنا "آئینی جواز” سے تجاوز نہیں کیا ہے۔؟عدالت کا یہ بیان کہ ‘مسلسل نظربندی ان کے خلاف قانونی پابندی کو ختم کرنے کی آئینی اجازت سے تجاوز نہیں کرتی ہے’ انصاف کا دھوکہ ہے۔ کیا پانچ سال تک جیل میں رہنا، مقدمے کی سماعت شروع ہونے کے بغیر، زندگی اور آزادی کے بنیادی حق کی خلاف ورزی نہیں؟” انہوں نے ایکس پر ایک پوسٹ میں پوچھا۔
بیبی نے کہا کہ یہ حکم بی جے پی حکومت کے "اختلاف رائے کی آوازوں کو نشانہ بنانے کے جابرانہ ہتھکنڈوں” کو مؤثر طریقے سے قابل بناتا ہے۔
انہوں نے یہ بھی بتایا کہ اسی وقت، مجرم جنسی مجرم گرمیت رام رحیم سنگھ کو عدالت نے 15ویں بار پیرول پر رہائی دی تھی۔”اسی وقت، مجرم عصمت دری کرنے والا گرمیت رام رحیم سنگھ 2017 میں سزا سنائے جانے کے بعد سے آج 15ویں پیرول پر جیل سے باہر چلاگءا۔ یہ شرمناک اور ناقابل قبول ہے!” انہوں نے مزید کہا
سی پی آئی (ایم) کے راجیہ سبھا ایم پی جان برٹاس نے کہا کہ یہ اصول کہ "ضمانت ایک اصول ہے، استثناء کو جیل” واضح طور پر لاگو نہیں ہوتا جب یہ کچھ مخصوص افراد پر آتا ہے۔
انہوں نے X پر ایک پوسٹ میں کہا، "ایک مقدمے کی سماعت کے بغیر غیر معینہ مدت تک بند رہتا ہے۔سی پی آئی (ایم) نے ایک بیان میں کہا کہ خالد اور امام کو ضمانت سے مسلسل انکار قدرتی انصاف کے اصولوں کے خلاف ہے۔
اس نے مزید کہا کہ غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (UAPA) کا استعمال اختلاف رائے کو کچلنے کے لیے کیا جا رہا ہے۔”طویل مقدمے سے پہلے کی قید اس بنیادی اصول کی خلاف ورزی کرتی ہے کہ ضمانت قانون ہے، جیل نہیں، اور آزادی کے آئینی حق اور تیز ٹرائل کو مجروح کرتا ہے۔ اختلاف کرنے والی آوازوں کو نشانہ بنانے کے لیے UAPA کا مسلسل استعمال جبر اور انتخابی انصاف کے پریشان کن انداز کی عکاسی کرتا ہے۔ ہم تمام سیاسی قیدیوں کی رہائی کے اپنے مطالبے کا اعادہ کرتے ہیں۔”
کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (سی پی آئی) کے جنرل سکریٹری ڈی راجہ نے کہا کہ بغیر کسی مقدمے کے پانچ سال سے زیادہ جیل میں رہنا انصاف نہیں ہے، یہ بغیر فیصلے کے سزا ہے۔انہوں نے کہا کہ ضمانت سے انکار ملک کے فوجداری نظام انصاف میں پریشان کن دوہرے معیار کو بے نقاب کرتا ہے۔
سی پی آئی (ایم ایل) لبریشن نے بھی اسی طرح کے جذبات کی بازگشت کی۔
اس میں کہا گیا ہے کہ خالد اور امام کو بغیر کسی مقدمے کے پانچ سال سے زیادہ جیل میں رہنے کے بعد بھی ضمانت دینے سے انکار "ہندوستانی شہریوں کے انصاف اور آئینی آزادی کے تصور کی صریح نفی ہے۔”
راشٹریہ جنتا دل (آر جے ڈی) کے ایم پی منوج جھا نے کہا کہ ضمانت سے انکار "پریشان کن سوالات” کو جنم دیتا ہے۔”جبکہ یہ سچ ہے کہ آئینی عدالتوں کے پاس ضمانت دینے کا اختیار اور یہ فرض ہے کہ جہاں قید غیر مناسب، غیر منصفانہ یا غیر متناسب ہو جائے۔پھر بھی، عمر خالد اور شرجیل کے معاملے میں، مروجہ عدالتی نقطہ نظر سے لگتا ہے کہ جیل میں گزارا ہوا وقت اب بھی کافی نہیں ہے، اور یہ کہ ٹرائل میں تاخیر ابھی تک حیران کن یا غیر آئینی نہیں ہے۔”