"وقف جائیدادوں کے انتظام کا حق کمزور کیا گیا کیونکہ مرکزی وقف کونسل کے اکثریتی ارکان غیر مسلم ہیں”:
مسلم فریق کے وکیل کپل سبل نے وقف ایکٹ پر بحٹ کے دوران آ گے کہا کہ 2025 کے ایکٹ کے اس تقاضے کو چیلنج کیا کہ ایک شخص کو جائیداد کو وقف کے طور پر عطیہ کرنے کے لیے یہ ثابت کرنا ہوگا کہ وہ "عمل کرنے والا مسلمان” ہے۔انہوں نے زور دیا کہ یہ ایکٹ شیڈولڈ ٹرائب سے تعلق رکھنے والے افراد جو کہ مسلمان بھی ہیں، کے وقف عطیات کو تسلیم کرنے میں ناکام ہے۔انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ وقف جائیدادوں کے انتظام کا حق کمزور کیا گیا ہے، کیونکہ نئے قانون کے تحت مرکزی وقف کونسل کے اکثریتی ارکان غیر مسلم ہیں۔
"2025 کی ترامیم وقف جائیدادوں کی ‘رینگتی ہوئی قبضہ کاری’ کی تشکیل کرتی ہیں”:
کپل سبل نے کہا کہن”پہلے، ریاستی وقف بورڈز کا انتخاب کیا جاتا تھا۔ اب تمام ارکان نامزد کیے جاتے ہیں۔ کل 11 ارکان میں سے 7 غیر مسلم ہو سکتے ہیں۔ نظریاتی طور پر، انہوں نے بورڈز پر قبضہ کر لیا ہے،” جناب سبل نے استدلال کیا۔انہوں نے زور دیا کہ یہ وقف جائیدادوں کی ‘رینگتی ہوئی قبضہ کاری’ کی تشکیل کرتا ہے۔
**سبل نے کہا کہ 2025 کے ترامیم کو روکنے میں ناکامی ناقابل تلافی نقصان کا باعث بنے گی**
چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ پارلیمانی قانون سازی کے حق میں آئینی جواز کا مفروضہ ہے۔ جواب میں، مسٹر سبل نے استدلال کیا کہ اگر 2025 کے قانونی ترامیم کو روکا نہ گیا تو ناقابل تلافی نقصان ہوگا۔
"ایک مسلمان کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ وہ اپنی جائیداد وقف کے طور پر دینے کے لیے مسلمان ہے، اور ایک ضلعی کلکٹر فیصلہ کرتا ہے کہ جائیداد وقف ہے یا سرکاری جائیداد۔ نقصان ناقابل تلافی ہوگا”، وہ زور دیتے ہوئے کہتے ہیں، اور 2025 کے ترامیم کے نفاذ پر روک لگانے کی درخواست کرتے ہیں۔
**وقف کے لیے عملی مسلمان ہونے کا ثبوت دینے کی شرط آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی ہے: سبل**
2025 کے ایکٹ کے تحت ایگزیکٹو مداخلت کی حد کو اجاگر کرتے ہوئے، مسٹر سبل کہتے ہیں کہ اگر کوئی سرکاری ادارہ یا مقامی اتھارٹی—یہاں تک کہ ایک پنچایت—وقف جائیداد پر تنازع کھڑا کرتی ہے، تو ایکٹ کے سیکشن 3 کے تحت وہ جائیداد اپنا وقف کا درجہ کھو دیتی ہے۔ مسٹر سبل مزید استدلال کرتے ہیں کہ عملی مسلمان ہونے کا ثبوت دینے کی شرط براہ راست آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی کرتی ہے، جو مذہبی آزادی کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔
**سبل نے وقف جائیدادوں کی تفتیش میں مناسب عمل کے فقدان کو اجاگر کیا**
مسٹر سبل استدلال کرتے ہیں کہ 2025 کا ایکٹ اس تفتیش کے لیے کوئی مناسب طریقہ کار وضع نہیں کرتا جو نامزد افسر کے ذریعے کی جاتی ہے تاکہ یہ تعین کیا جا سکے کہ جائیداد وقف ہے یا سرکاری ملکیت ہے۔
"تفتیش کرنے والا افسر ایک سرکاری افسر ہوتا ہے،” وہ کہتے ہیں۔ "وہ مؤثر طور پر اپنے ہی معاملے میں جج کے طور پر کام کرتا ہے۔” سبل مزید کہتے ہیں کہ وقف کرنے والا شخص—واقف—کو وقف ٹریبونل سے رجوع کرنے کا موقع صرف اس وقت ملتا ہے جب افسر یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ جائیداد وقف نہیں ہے۔
**2025 کی ترامیم وقف جائیدادوں کے کردار کو ماضی کے اثر سے ختم کرنے کا راستہ ہموار کرتی ہیں: سبل**
مسٹر سبل استدلال کرتے ہیں کہ 2025 کی ترامیم وقف جائیدادوں کے درجہ کو ماضی کے اثر سے ختم کرنے کا راستہ ہموار کرتی ہیں۔
"ہم کیسے جان سکتے ہیں کہ صدیوں پرانے وقف بائ یوسر کے خالق کون تھے، چاہے وہ رجسٹرڈ ہی کیوں نہ ہوں؟” وہ سوال کرتے ہیں۔ "ایسے عطیات کے ریکارڈ کہاں سے مل سکتے ہیں؟” وہ مزید کہتے ہیں کہ ترامیم کے تحت، اگر کوئی متولی (وقف کا منتظم) وقف کے اصل خالق کا نام نہیں بتا سکتا، تو اسے چھ ماہ کی قید اور جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
