دہلی فساد2020 سے متعلق ایک مقدمے میں ایک مسلم شخص کو بری کرتے ہوئے، دہلی کی ایک عدالت نے جمعرات کو دہلی پولیس کو تشدد میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے بارے میں "مصنوعی بیانات” دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔
لائیولاءکی رپورٹ کے مطابق کڑکڑڈوما کورٹ کے ایڈیشنل سیشن جج پلستیہا پرماچل نے مشاہدہ کیا کہ اگرچہ استغاثہ نے فسادات اور توڑ پھوڑ کا معاملہ دائرکیا، لیکن وہ جاوید کی غیر قانونی ہجوم میں موجودگی کو کسی بھی معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے میں ناکام رہا، ۔
عدالت نے کہا،”ریکارڈ پر یہ بھی موجود ہے کہ اس معاملے میں متعدد واقعات کے لئے، میکانکی طریقے سے اور حقیقت میں ایسے واقعات کی صحیح طریقے سے تفتیش کیے بغیر چارج شیٹ داخل کی گئی- عدالت نے کہا کہ 436 آئی پی سی کے تحت جرم کا کوئی ثبوت نہیں تھا اور اس طرح کی دفعہ بھی اصل صورت حال کا پتہ لگائے بغیر لگائی گئی تھی۔
26 فروری، 2023 کو، جاوید کے خلاف تعزیرات ہند، 1860 کی دفعہ 147، 148، 427، 435، 436 اور 149 کے تحت قابل سزا جرائم کے لیے الزامات عائد کیے گئے۔
لائیو لاء کے مطابق جاوید کو بری کرتے ہوئے، ایڈیشنل سیشن جج پلسٹیا پرماچل نے آئی او اور ایک کانسٹیبل کی طرف سے دی گئی گواہیوں کا موازنہ کیا، اور مشاہدہ کیا کہ دونوں استغاثہ کے گواہوں نے، اس کی گرفتاری کے بارے میں مختلف وضاحتیں دی تھیں،
جج نے کہا: "آئی او ممکنہ طور پر اس کیس میں زیر تفتیش واقعات میں ملزم جاوید کے ملوث ہونے کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے وقت کے سلسلے میں مصنوعی بیان دے رہا تھا۔ یہ اس کے لیے پہلے یہ دعویٰ کرنے کی وجہ ہو سکتی ہے کہ Ct. پون/PW9 نے انہیں 27.02.2020 کو ہی جاوید کے ملوث ہونے کے بارے میں بتایا تھا، لیکن وہ ایف آئی آر میں جاوید کا نام نہ لینے کی وجوہات کے بارے میں نہیں کہہ سکے۔
عدالتُنے کہا "یہاں یہ بات قابل ذکر ہے کہ ڈسچارج کا یہ حکم اس احساس کی وجہ سے پاس کیا جا رہا ہے کہ رپورٹ شدہ واقعات کی صحیح اور مکمل تفتیش نہیں کی گئی تھی اور چارج شیٹ پہلے سے طے شدہ، اور غلط طریقے سے دائر کی گئی تھی، جس کے بعد کی کارروائیاں صرف ابتدائی غلط کاروائیاں چھپانے کے لیے کی گئیں۔








