گیانواپی کیس: سپریم کورٹ نے کہا، یہ دیکھنا ہوگا کہ 15 اگست 1947 کو مذہبی نوعیت کیا تھی؟

نئی دہلی:جمعہ کو سپریم کورٹ میں گیانواپی کیس کی سماعت ہوئی۔ اس میں مسلم فریق نے کہا ہے کہ عبادت گاہوں کے قانون کے نفاذ کی وجہ سے گیانواپی مسجد سے متعلق ہندو فریق کا دعویٰ سننے کے قابل نہیں ہے۔ اس دوران سپریم کورٹ نے ایک اہم تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ عبادت گاہوں کا قانون کہتا ہے کہ کسی بھی مذہبی مقام کی نوعیت کو تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ایسے میں یہ دیکھنا ہوگا کہ آزادی کے وقت یعنی 15 اگست 1947 کو گیانواپی کے مقام کی مذہبی نوعیت کیا تھی۔
این ڈی ٹی وی کی ایک رپورٹ کے مطابق سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ اس دن کی مذہبی نوعیت فیصلہ کرے گی کہ آیا اس ایکٹ کے موجود ہونے کے باوجود کیس کی سماعت کی جا سکتی ہے یا نہیں۔ اس کے لیے ثبوت لانا ہوں گے۔سپریم کورٹ اب اس معاملے کی اگلی سماعت 16 اکتوبر کو کرے گی۔ گیانواپی مسجد کیس میں اب تک کل تین عرضیاں داخل کی گئی ہیں۔
جمعہ کو اس کیس کی سماعت چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ، جسٹس جے بی پارڈی والا اور جسٹس منوج مشرا کی ڈویژن بنچ نے کی۔ این ڈی ٹی وی کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس سماعت کے دوران ہندو فریق نے کہا کہ کل تین عرضیاں ہیں جن کی سماعت ہونی ہے۔
ان درخواستوں میں سے ایک شرینگار گوری کیس میں برقراری کے بارے میں ہے اور دوسری کورٹ کمشنر کی تقرری سے متعلق ہے، جس میں مسلم فریق نے چیلنج کیا ہے۔ تیسرا معاملہ وضوخانہ کے آثار قدیمہ کے سروے کا مطالبہ کرنے والی عرضی سے متعلق ہے۔
جمعہ کو ہونے والی اس سماعت میں، مسلم فریق کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل حذیفہ احمدی نے کہا کہ اصل عرضی اہلیت کے بارے میں ہے۔انہوں نے کہا کہ اگر یہ برقرار نہیں ہے تو دوسری درخواستوں کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ حذیفہ احمدی نے سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ سماعت ملتوی کر کے کسی اور دن منعقد کرے۔اس وجہ سے کرشن جنم بھومی سے متعلق عرضی کو مسترد کر دیا گیا۔
11 اکتوبر کو الہ آباد ہائی کورٹ نے متھرا میں واقع شاہی عیدگاہ مسجد کی زمین کو کرشنا کی جائے پیدائش قرار دینے کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ اس دن اس کے مسترد ہونے کی وجہ سامنے نہیں آسکی۔ اب اس درخواست کو مسترد کرنے کی وجہ سامنے آگئی ہے۔ ہائی کورٹ نے جمعہ کو اپنی ویب سائٹ پر وجہ بتاتے ہوئے معلومات اپ لوڈ کی ہیں۔
این ڈی ٹی وی کی ایک رپورٹ کے مطابق، اس پی آئی ایل کو خارج کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ چونکہ موجودہ پی آئی ایل میں شامل مسائل پہلے ہی اس عدالت کی توجہ مبذول کر رہے ہیں (زیر التوا مقدمات میں)، ہم اس درخواست پر غور کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں۔ عدالت نے یہ وجہ بتاتے ہوئے اس درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔