تحریر:ویر سنگھوی
کیا آپ کو لگتا ہے کہ ہندوستان میں عدلیہ بہت زیادہ سیاست زدہ ہو گئی ہے؟ کیا جج اپنے فیصلوں کی بنیاد سیاستدانوں کو خوش کرنے پر دیتے ہیں؟ کیا ہماری جمہوریت میں منصفانہ اور آزادانہ انصاف کی امید اب سیاسی اثرات اور مفادات کی وجہ سے ختم ہونے کا خطرہ ہے؟
ان تمام سوالوں کا میرا جواب ہے: نہیں۔ ہمارے جج عام طور پر اچھے، ایماندار افراد ہیں جو بغیر کسی خوف اور حمایت کے کام کرتے ہیں۔ لیکن ہاں، کبھی کبھی ہمیں کوئی ایسی مثال ملتی ہے جو ہمیں رکنے اور سوچنے پر مجبور کر دیتی ہے۔ بلاشبہ میں کلکتہ ہائی کورٹ کے جج جسٹس ابھیجیت گنگوپادھیائے کی جاری کہانی کا حوالہ دے رہا ہوں۔ آپ نے ان کے بارے میں پہلے بھی سنا ہوگا، چاہے آپ کلکتہ میں نہیں رہتے اور قانونی معاملات میں کوئی خاص دلچسپی نہیں رکھتے، کیونکہ وہ پچھلے کچھ سالوں میں مسلسل خبروں میں ہیں۔ وہ مغربی بنگال کی ترنمول کانگریس حکومت پر تنقید کرنے اور ٹی ایم سی کے عہدیداروں اور حکومت کی سرگرمیوں کی تحقیقات کا حکم دینے کے لیے جانا جاتا ہے۔ آپ یقین کر سکتے ہیں کہ یہ ایک ایسے جج کی بے خوف عدالتی سرگرمی کی ایک مثال ہے جس نے اپنی ریاست میں حکمراں جماعت کو آڑے ہاتھوں لیا۔ بدقسمتی سے، اس نے شاید جوڈیشل ایکٹوازم اور نامعقولیت کے درمیان کچھ پوشیدہ لیکن واضح طور پر متعین لائنوں کو عبور کیا۔
کچھ چیزیں جن میں کوئی شک نہیں ہو سکتا۔ جج نے ریاستی حکومت اور ٹی ایم سی لیڈروں کے خلاف اپنے بیانات میں روایت کو توڑا۔ یہ کہ کمرہ عدالت کے باہر براہ راست ٹی وی کیمروں کے سامنے اپنے خیالات کا اظہار کیا اس سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اس بات کی فکر نہیں کرتے تھے کہ کیا صحیح ہے اور کیا غلط – حتیٰ کہ چیف جسٹس آف انڈیا کو بھی یہ صحیح نہیں لگا۔اسی طرح ٹی ایم سی کے پاس ہائی کورٹ کے ایک موجودہ جج پر حملہ کرنے کا کوئی جواز نہیں تھا۔ عدلیہ اور حکومت کے درمیان توازن اسی وقت برقرار رہ سکتا ہے جب دونوں فریق تحمل سے کام لیں۔ یہاں تک کہ ٹی ایم سی کے دفاع میں جو کہا جاتا ہے کہ "وہ جج کی طرح نہیں بلکہ بی جے پی کے ایجنٹ کی طرح برتاؤ کر رہا ہے” جائز نہیں ہے جب تک کہ اس کے بی جے پی کے حامی تعصبات کے ٹھوس ثبوت نہ ہوں۔
پھر منگل کو معاملہ واضح ہو گیا۔ جسٹس گنگوپادھیائے نے کلکتہ ہائی کورٹ سے استعفیٰ دے دیا۔ پھر پتہ چلا کہ وہ بی جے پی میں شامل ہو رہے ہیں۔ انہوں نے پریس کانفرنس میں وزیراعظم کی تعریف کی۔ ’’نریندر مودی ایک اچھے انسان ہیں۔ وہ بہت محنتی ہیں۔ وہ ملک کے لیے کچھ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں،‘‘ انہوں نے اعلان کیا۔ ’’میں بی جے پی میں شامل ہو رہا ہوں کیونکہ یہ واحد قومی پارٹی ہے۔‘‘
ان کی میعاد اگست میں ہی ختم ہو رہی ہے۔ تو وہ کیوں جلدی بنچ چھوڑ رہےتھے؟ کیا اپریل-مئی میں ہونے والے لوک سبھا انتخابات میں ٹکٹ ملنا ہے؟ اس کا جواب اعلیٰ اخلاق سے بھرپور تھا۔ انہوں نے سنجیدگی سے کہا، ’’یہ فیصلہ بی جے پی کو کرنا ہے۔‘‘ تب تک، ہر منصف مزاج شخص کا خیال تھا کہ ٹی ایم سی کے تعصب کے دعوے غیر ضروری اور خطرناک ہیں۔ لیکن جج کا سیاست میں چھلانگ، بی جے پی کے ٹکٹ پر الیکشن لڑنے کی ان کی بظاہر خواہش اور پی ایم مودی کے بارے میں ان کی بیان بازی سے ظاہر ہوتا ہے کہ معاملہ کلکتہ ہائی کورٹ سے بھی آگے بڑھ گیا ہے۔ اس پر جامع بحث کی ضرورت ہے-
کیا ہمیں سیاسی جماعتوں کو ججوں کی ریٹائرمنٹ پر سیاسی عہدوں کا وعدہ کرکے ان کی حمایت کرنے کی اجازت دینی چاہئے؟
پہلے ہی، جب چیف جسٹس رنجن گوگوئی نے اپنی ریٹائرمنٹ کے بعد راجیہ سبھا کے لیے نامزدگی قبول کر لی تھی، ان کے ناقدین کی طرف سے شکایات تھیں کہ انہیں ایودھیا فیصلے میں ان کے کردار کے لیے انعام دیا گیا ہے
لیکن اگر جج سیاسی جماعتوں میں شامل ہوتے رہتے ہیں جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ بنچ میں رہتے ہوئے (صحیح یا غلط) حمایت کرتے ہیں، تو اس کا عدلیہ کی ساکھ پر کیا اثر پڑے گا؟
ہیگڑے کا خیال ہے کہ ججوں کی طرف سے پارٹی کی وفاداری کا کھلا اعلان خطرناک ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ’’سہولت مند ججوں کے ساتھ عدلیہ پر سیاست کرنا ایک چیز ہے۔ ججوں کا سیاسی کھلونا بننا بہت بری بات ہے۔اس سے اختلاف کرنا مشکل ہے۔ ہندوستانی عدلیہ کی آزادی پہلے ہی کالجیم نظام پر حملوں کی وجہ سے خطرے میں ہے جس کے ذریعے ججوں کی تقرری کی جاتی ہے۔ اگر سیاسی جماعتیں ججوں کی سیاست کرتی ہیں اور انہیں اپنے نظام میں شامل کرتی ہیں تو عدالتی آزادی جو کہ شاید ہندوستانی جمہوریت کا آخری گڑھ ہے، ضرور گر جائے گی
(بشکریہ دی پرنٹ ،یہ تجزیہ نگار کے ذاتی خیالات ہیں )
