سپریم کورٹ نے بدھ 22 مئی کو جھارکھنڈ کے سابق وزیر اعلیٰ ہیمنت سورین کی عبوری ضمانت کی درخواست پر غور کرنے سے انکار کر دیا۔ درخواست میں مبینہ زمین گھوٹالے سے متعلق منی لانڈرنگ کیس میں انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی گرفتاری کو چیلنج کیا گیا اور لوک سبھا انتخابات 2024 میں مہم چلانے کے لیے عبوری ضمانت کی درخواست کی۔ ، جسٹس دیپانکر دتا اور جسٹس ستیش چندر شرما کی تعطیلاتی بنچ نے ہیمنت سورین کی اس حقیقت کو چھپانے کے لیے کھینچا ئی کہ انہوں نے نچلی عدالت میں ضمانت کی درخواست دائر کی تھی۔ عدالت نے ہیمنت سورین کے وکیل سے کہا کہ ’’آپ کا طرز عمل بہت کچھ کہتا ہے۔ ہمیں امید تھی کہ آپ کا مؤکل صاف گوئی کے ساتھ سامنے آئے گا لیکن آپ نے اہم حقائق کو دبا دیا۔
ہیمنت سورین کو بھی منگل کو سپریم کورٹ میں اس تبصرہ کا سامنا کرنا پڑا، عدالت نے پوچھا کہ وہ ای ڈی کے ذریعہ اپنی گرفتاری کی قانونی حیثیت کو کیسے چیلنج کر سکتے ہیں کیونکہ جھارکھنڈ کی ٹرائل کورٹ کو پہلے ہی اس کے خلاف منی لانڈرنگ کے پہلے ہی ثبوت مل چکے ہیں۔ .
سپریم کورٹ نے دہلی کے سی ایم کیجریوال کو دی گئی عبوری ضمانت اور ان کے کیس کے درمیان فرق کو واضح کیا۔ کیجریوال کو منی لانڈرنگ کیس میں عبوری ضمانت دی گئی تھی تاکہ وہ جاری لوک سبھا انتخابات میں مہم چلا سکیں۔ بنچ نے کہا کہ جب اروند کیجریوال کو 10 مئی کو عبوری ضمانت دی گئی تھی، تو انہوں نے ٹرائل کورٹ سے باقاعدہ ضمانت نہیں مانگی تھی، اور نہ ہی دہلی شراب پالیسی کیس میں ان کے خلاف نوٹس لینے کا کوئی عدالتی حکم تھا۔ اس کے برعکس، اس معاملے میں، جھارکھنڈ کی ٹرائل کورٹ نے ہیمنت سورین کے خلاف منی لانڈرنگ کی روک تھام ایکٹ (PMLA) کے تحت جرائم کا نوٹس لیا ہے اور اس کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی ہے۔









