مسلم خاتون کو بھی  شوہر سے گزارہ بھتہ کا قانونی حق :سپریم کورٹ کا فیصلہ کہا، مذہب کوئی رکاوٹ نہیں

نئی دہلی:سپریم کورٹ نے ایک بار پھر شاہ بانو کیس کی طرز پر اپنا فیصلہ سنایا جس کے مطابق مسلم خاتون  اپنے شوہر سے نان و نفقہ کی حقدار ہے اور وہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت مسلم خاتون اپنے شوہر سے کفالت کا مطالبہ کر سکتی ہے۔
عدالت نے کہا کہ ‘مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کا تحفظ) قانون 1986’ سیکولر قانون کو زیر نہیں کر سکتا
سپریم کورٹ نے بدھ کو خواتین کی دیکھ بھال پر ایک بڑی لکیر کھینچتے ہوئے کہا کہ اس میں مذہب کوئی رکاوٹ نہیں ہے، عدالت نے مسلم خواتین کے لیے شوہر کی ذمہ داری بھی طے کی۔ تلنگانہ کی ایک خاتون نے نان و نفقہ  کے لیے سپریم کورٹ سے رجوع کیا تھا۔ اس معاملے میں شوہر ہائی کورٹ میں کیس ہار گیا تھا۔ جسٹس ناگارتھنا اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی ڈبل بنچ نے اپنا فیصلہ سنایا۔
سپریم کورٹ نے اپنے فیصلہ میں واضح طور پر کہا کہ صرف مسلم خواتین ہی نہیں، کسی بھی مذہب کی خواتین کو کفالت کا حق حاصل ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ دفعہ 125 کے تحت عورت اپنے شوہر کے خلاف کفالت کا مقدمہ دائر کر سکتی ہے۔ اس میں مذہب کوئی رکاوٹ نہیں ہے۔ جسٹس ناگرتھنا نے فیصلہ سناتے ہوئے ایک اہم بات بھی کہی۔ انہوں نے کہا کہ اب وقت آگیا ہے کہ ہندوستانی مرد اپنی بیویوں کی قربانیوں کو تسلیم کریں۔ انہوں نے مشورہ دیا کہ ان کے اکاؤنٹس اور جوائنٹ اکاؤنٹس کھولے جائیں۔
جسٹس ناگارتھنا نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا، ’’ہم کریمینل اپیل کو اس نتیجے کے ساتھ خارج کر رہے ہیں کہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 تمام خواتین پر لاگو ہوتی ہے نہ کہ صرف شادی شدہ خواتین پر۔‘‘
عدالت نے اپنے فیصلے میں یہ بھی کہا کہ اگر متعلقہ مسلم خاتون سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران طلاق لے لیتی ہے تو وہ ‘مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کا تحفظ) ایکٹ 2019’ کی مدد لے سکتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ ‘مسلم ایکٹ 2019’ سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت دیگر التزام فراہم کرتا ہے۔سارا معاملہ کیا ہے
عدالت نے جس کیس میں یہ فیصلہ دیا ہے وہ تلنگانہ سے متعلق ہے۔ اس معاملے میں درخواست گزار کو 20 ہزار روپے ماہانہ عبوری مینٹیننس الاؤنس ادا کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ درخواست گزار مسلم خاتون نے سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت اپنے شوہر سے مینٹیننس الاؤنس کا مطالبہ کرتے ہوئے عرضی دائر کی تھی۔ اس فیصلے کو ہائی کورٹ میں اس بنیاد پر چیلنج کیا گیا تھا کہ جوڑے نے مسلم پرسنل لاء کے مطابق 2017 میں طلاق لے لی تھی۔
فیملی عدالت کے فیصلے کو خاتون کے شوہر محمد عبدالصمد نے ہائی کورٹ میں چیلنج کیا تھا، شوہر کی درخواست پر ہائی کورٹ نے دیکھ بھال الاؤنس 10 ہزار روپے ماہانہ کر دیا۔ اس کے ساتھ ہی عدالت نے فیملی کورٹ کو یہ کیس چھ ماہ میں نمٹانے کی ہدایت کی تھی۔
اس معاملے میں، درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ، 1986 کے پیش نظر، طلاق یافتہ مسلم خاتون سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت فوائد کا دعوی کرنے کی حقدار نہیں ہے۔ درخواست گزار نے یہ بھی دلیل دی تھی کہ 1986 کا قانون مسلم خواتین کے لیے زیادہ فائدہ مند ہے۔
شاہ بانو کیس میں فیصلہ سناتے ہوئے سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 ایک سیکولر دفعہ ہے، جو مسلم خواتین پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ تاہم، اسے ‘مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کا تحفظ) ایکٹ، 1986’ کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا تھا۔ اس کے بعد 2001 میں قانون کی درستگی کو برقرار رکھا گیا۔