نئی دہلی : (ایجنسی)
دہلی کی ایک عدالت نے حال ہی میں شمال مشرقی دہلی فسادات سے متعلق ایک کیس میں روہت نامی شخص کے خلاف الزامات طے کئے ہیں۔ کورٹ نے کہا کہ بھلے ہی اس معاملے میں جانچ کی تکلیفکو نظر انداز کرتے ہوئے ناقص طریقہ سے کی گئی ہو ، لیکن متاثرین کے بیانات کو عدالت نظرانداز نہیں کرسکتا۔
ایڈیشنل سیشن جج ونود یادو نے کہا کہ جو کچھ بھی ہو یہ قابل توجہ ہے کہ اس معاملے میں جانچ انتہائی سخت، غیر موثر اور غیر نتیجہ خیز معلوم ہوتی ہے ، لیکن جیسا کہ اس سطح پر پہلے اس عدالت نے ذکر کیا ہے کہ معاملے میں متاثرین کے بیانات کو نظر انداز نہیں کیا جاسکتا ہے کہ ایف آئی آر درج کرنے میں تاخیر ہوئی ہے۔
عدالت کے ذریعہ ایف آئی آر 32/2020 پی ایس گوکل پوری بنام روہت میں آئی پی سی کی دفعات 143 ، 147 ، 148 ، 454 ، 427 ، 380 ، 436 ، 435 ، 149 اور 188 کے تحت الزامات عائد کیے گئے ہیں۔
ایف آئی آر گزشتہ سال 26 فروری کو درج کی گئی تھی ، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ لاٹھی اور لوہے کی چھڑوں سے لیس تقریباً 400-500لوگوں کی بھیڑ نے سڑک کو بلاک کردیا اور علاقے کی کچھ دکانوں اور گاڑیوں میں آگ لگا دی ۔
بھیڑ کے ذریعہ ان کے گھر میں توڑ پھوڑ ، لوٹ پاٹ اور آگ لگانے سے متعلق انور علی نام کے ایک شخص کی تحریر ی شکایت موصول ہوئی تھی ۔ مذکورہ شکایت کو فوراً کیس کی ایف آئی آر کے ساتھ منسلک کردیا گیا ۔ دو دیگر شکایات کو بھی ایف آئی آر کے ساتھ جوڑا گیا۔
عدالت نے کہا کہ ملزم کے خلاف فرد جرم عائد کرنے کے لیے شکایت کنندہ اور عوامی گواہوں کے اضافی بیانات کی صورت میں کافی ثبوت موجود ہیں۔ عدالت نے کہاکہ ’ ان کے بیانات کو اس سطح پر خارج نہیں کیا جاسکتا ہے، صرف اس لئے کہ ان کے بیان درج کرنے میں کچھ تاخیر ہوئی ہے یا شکایت کنندہ نے اپنی ابتدائی تحریری شکایات میں خاص طور پر ان کا نام نہیں لیا ہے ۔ چشم دید گواہ کو سب سے اچھا ثبوت مانا جاتا ہے ، جب تک کہ اس پر شک کرنے کے لیے مضبوط وجوہات نہ ہوں۔
عدالت نے مزید کہاکہ کیا وہی غیر قانونی اسمبلی علاقہ میں متعلقہ وقت پر کام کررہی تھی۔ یہ ایک ایسا سوال ہے جس پر اس سطح پر فیصلہ نہیں کیا جا سکتا ہے۔ اسی طرح الزام کے سوچ کے مرحلے میں شکایات کو غلط طریقے سے جمع کرنے اور مقدمے میں گواہوں کی ریکارڈنگ میں تاخیر کے مدعے پر بھی فیصلہ نہیں کیا جاسکتا ہے ۔ یہ عدالت سماعت کے دوران ان سوالات کے جواب تلاش کرنے کی کوشش کرے گی۔
