شاہ بانو کیس  (1985) پر فیصلہ نے ملک کی سیاست  کو بدل دیاتھا اور اب  ؟

تجزیہ: قربان علی
(نوٹ یہ مضمون ایک نقطہ نظر کے طور پر پیش کیاجارہا ہے جس میں مطلقہ کو سابق شوہر سے نان نفقہ ملنے کے فیصلہ کی وکالت کی گئی اس وقت شاہ بانو کیس میں بی جے پی کمیونسٹ اور شیو سینا کو چھوڑ کر ساری پارٹیاں بورڈ کے ساتھ کھڑی تھیں ۔آج وہ سیاسی محاذ ہر تنہا ہے ۔مسلمانوں کو اپنا موقف منطقی دلائل کے ساتھ رکھنا ہوگا-قربان علی کے جیسے لوگوں کا جواب بھی دینا ہوگا (ادارہ)
سپریم کورٹ نے ایک بہت ہی تاریخی فیصلہ سناتے ہوئے کہا ہے کہ اب مسلم طلاق یافتہ خواتین انڈین کوڈ آف کریمنل پروسیجر (سی آر پی سی) کی دفعہ 125 کے تحت اپنے سابق شوہر سے کفالت کا مطالبہ کر سکتی ہیں۔ سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ کئی لحاظ سے اہم ہے اور ملک میں یکساں سول کوڈ کے نفاذ کی طرف ایک بڑا قدم ہے۔ یہ فیصلہ 1985 میں شاہ بانو کیس میں مسلم طلاق یافتہ خواتین کو کفالت الاؤنس دینے کے سپریم کورٹ کے فیصلے کی تائید کرتا ہے اور پارلیمنٹ میں آئین میں ترمیم کرکے مسلم طلاق یافتہ خواتین کو ان کے حقوق سے محروم کرنے کے اس وقت کی کانگریس حکومت کے فیصلے کی تردید کرتا ہے۔ اس کا خیر مقدم کیا جانا چاہئے.
آج سے 39 سال قبل سپریم کورٹ کے موجودہ چیف جسٹس کے والد وائی وی چندر چوڑ نے طلاق یافتہ خاتون شاہ بانو کو کفالت الاؤنس دینے سے متعلق  تاریخی فیصلہ سنایا تھا۔

اسی کی دہائی میں اس حوالے سے ایک بڑا سیاسی طوفان کھڑا ہوا۔ جب اس وقت کے مرکزی وزیر مملکت برائے توانائی عارف محمد خان (جو اس وقت کیرالہ کے گورنر ہیں) جنہوں نے اس فیصلے کی حمایت کی ۔ 
دراصل اس وقت کانگریس پارٹی کے تقریباً سبھی مسلم لیڈر آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ کے دباؤ میں شاہ بانو کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف تھے اور اس وقت کے وزیر اعظم پر دباؤ ڈال رہے تھے۔ راجیو گاندھی اسے تبدیل کریں۔ راجیو گاندھی کابینہ کے کئی سینئر ارکان جیسے پی وی نرسمہا راؤ، ارجن سنگھ، این ڈی تیواری، پی شیوشنکر، وسنت ساٹھ وغیرہ نے بھی مسلم پرسنل لا بورڈ کے اس غیر معقول مطالبے کی حمایت کی۔
کانگریس پارٹی کے کئی مسلم لیڈران جیسے محسنہ قدوائی، مفتی محمد سعید، ضیاء الرحمان انصاری، سی کے جعفر شریف، غلام نبی آزاد اور نجمہ ہپت اللہ کی بھی یہی رائے تھی کہ شاہ بانو کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کو تبدیل کیا جانا چاہیے۔ پارلیمنٹ دلچسپ بات یہ ہے کہ شروع میں خود راجیو گاندھی اس فیصلے کے حق میں تھے اور ان کی درخواست پر عارف محمد خان نے لوک سبھا میں دو گھنٹے کی تقریر کرتے ہوئے سپریم کورٹ کے فیصلے کی حمایت کی لیکن جب انہیں لگا کہ راجیو گاندھی نہیں جا رہے ہیں۔ اس معاملے پر اپنے موقف سے انحراف کرتے ہوئے انہوں نے راجیو کابینہ سے استعفیٰ دے دیا۔ قابل ذکر ہے کہ بی جے پی، شیوسینا اور بائیں بازو کی جماعتوں کو چھوڑ کر تقریباً تمام بڑی قومی اور علاقائی جماعتوں نے مسلم پرسنل لا بورڈ کے اس ناجائز مطالبے کی حمایت کی تھی۔
قابل ذکر ہے کہ جب راجیو گاندھی حکومت نے کانگریس پارٹی کے مسلم لیڈروں اور مسلم پرسنل لا بورڈ کے دباؤ میں آکر مسلم ویمن پروٹیکشن ایکٹ 1986 میں آئینی ترمیم کے ذریعے تبدیلی کی تو بتایا جاتا ہے کہ اسی رات انہوں نے۔مسلم پرسنل لاء بورڈ کے صدر مولانا علی میاں نے ندوی سے کہا کہ ‘شاہ بانو کیس ، پرمیں نے پارلیمنٹ سے قانون پاس کروایا ہے کیونکہ آپ فیصلہ منسوخ کرنا چاہتے تھے۔ اب آپ پریس کانفرنس کر کے میرا شکریہ ادا کریں اور اب میں ایودھیا میں متنازعہ بابری مسجد کا تالا کھولنے جا رہا ہوں، آپ لوگ اس کے خلاف کچھ نہیں کہیں گے۔حال ہی میں کانگریس پارٹی کے سینئر لیڈر کمل ناتھ نے کھل کر کہا کہ ایودھیا میں رام مندر کی تعمیر راجیو گاندھی کی وجہ سے ممکن ہوئی ہے۔
سیاسی  تجزیہ کاروں کے مطابق یہاں سے فرقہ وارانہ سیاست کا آغاز ہوا، جو پہلے ایودھیا میں بابری مسجد کے تالے کو کھولنے اور پھر اس کے انہدام میں ختم ہوا، جس سے بھارتیہ جنتا پارٹی کے اقتدار میں آنے کی راہ ہموار ہوئی۔ اس کے علاوہ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ نامی ایک تنظیم جو خود کو مسلمانوں کی واحد نمائندگی کا دعویٰ کرتی ہے، نے سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف ملک گیر تحریک شروع کی اور راجیو گاندھی حکومت پر آئین میں ترمیم کے لیے دباؤ ڈالنا شروع کر دیا۔ پارلیمنٹ ترمیم کرکے اس فیصلے کو تبدیل کرے۔
شاہ بانو کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے اور اسی کی دہائی میں اس کے گرد چھائی ہوئی سیاست نے ملک کو بہت متاثر کیا۔ لیکن اب سپریم کورٹ نے مسلم مطلقہ خواتین کو انصاف فراہم کرنے کے حوالے سے جو فیصلہ دیا ہے اس کے کئی مضمرات ہیں۔ سب سے پہلے، ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) میں مذہب، فرقہ اور ذات پات کی بنیاد پر فیصلے نہیں ہونے چاہئیں اور اب وقت آ گیا ہے کہ آئین کی بنیادی روح کے مطابق یکساں سول کوڈ بنایا جائے۔
(یہ مضمون نگار کی ذاتی رائے ہے)