مدھیہ پردیش کے متولی نے یونیفائیڈ وقف مینجمنٹ، امپاورمنٹ، ایفیشینسی اینڈ ڈیولپمنٹ ایکٹ، 1995 کے سیکشن 3B کے تحت ڈیجیٹل اپ لوڈنگ مینڈیٹ کے نفاذ کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ مرکزی حکومت کا امید پورٹل ساختی طور پر خراب ہے اور تکنیکی طور پر غیر موزوں جائیدادوں کی بحالی کے لیے ہے۔ آرٹیکل 32 کے تحت دائر کی گئی رٹ پٹیشن میں استدلال کیا گیا ہے کہ UMEED رولز 2025 کے تحت مطلع کردہ پورٹل متعدد ریاستوں میں وقف کو کنٹرول کرنے والے قانونی فریم ورک سے مطابقت نہیں رکھتا ہے اور اس کی مسلسل تکنیکی خرابیوں نے تعمیل کو ناممکن بنا دیا ہے۔
اقلیتی امور کی وزارت کے ذریعہ شائع کردہ WAMSI کے اعداد و شمار کے مطابق، تیس ریاستوں اور مرکز کے زیر انتظام علاقوں اور بتیس وقف بورڈوں نے مجموعی طور پر 8.72 لاکھ وقف املاک کی اطلاع دی ہے جو اڑتیس لاکھ ایکڑ سے زیادہ پر پھیلی ہوئی ہے۔ ان میں سے 4.02 لاکھ جائیدادیں وقف کے زمرے میں آتی ہیں۔
درخواست گزار نے ان خبروں کا حوالہ دیا کہ سب سے زیادہ وقف ہولڈنگ والی ریاستوں نے اپ لوڈ مکمل کرنے کے لیے جدوجہد کی ہے۔ اتر پردیش نے اپنی 1.4 لاکھ جائیدادوں میں سے صرف پینتیس فیصد کو اپ لوڈ کیا ہے جبکہ مغربی بنگال نے بارہ فیصد اپ لوڈ کیا ہے۔ کرناٹک اور تمل ناڈو نے تقریباً دس فیصد کا انتظام کیا ہے اور پنجاب نے اسی فیصد اپ لوڈ کیا ہے۔
عرضی گزار نے عرض کیا کہ مدھیہ پردیش میں مشکلات زیادہ شدید ہیں، جہاں تقریباً تمام وقف ایکٹ کے سیکشن 4 اور 5 کے تحت سروے اور گزٹ سے مطلع شدہ جائیدادیں ہیں۔ وقف کا زمرہ بذریعہ صارف ریاست میں شاذ و نادر ہی موجود ہے۔ تاہم، امید پورٹل سروے یا گزٹ وقف کے داخلے کی اجازت نہیں دیتا اور صارف کو ان طریقوں میں سے انتخاب کرنے پر مجبور کرتا ہے جو قانون میں قابل اطلاق نہیں ہیں۔ درخواست گزار کا دعویٰ ہے کہ کسی غلط زمرے کے تحت اپ لوڈ کرنا قانونی تقاضوں اور متولی کے فرضی فرائض کے خلاف، غیر قانونی اعلان کے مترادف ہوگا۔
پٹیشن میں پورٹل میں بڑے پیمانے پر تکنیکی خامیوں کی طرف بھی اشارہ کیا گیا ہے۔ مرکزی وزارت کی طرف سے تیار کردہ شکایات کا 195 صفحات کا مجموعہ مبینہ طور پر تقریباً ہر ریاست کی شکایات کو دستاویز کرتا ہے،بشمول گمشدہ اضلاع اور دیہات، درست ریونیو فارمیٹس جیسے کہ کھسرا نمبر، صارف کی اسناد بنانے میں ناکامی، غیر فعال منظوری ورک فلو، بار بار لاگ ان کی ناکامی، غیر متعینہ نظام کی خرابیاں اور crash کی خرابیاں۔ یہ نقائص اپ لوڈ کرنے کے لیے چھ ماہ کی قانونی مدت کے دوران برقرار رہے ہیں۔
عدالت سے اور کیا درخواست کی
درخواست میں یہ واضح کرنے کی کوشش کی گئی ہے کہ امید پورٹل اپنی موجودہ شکل میں ساختی طور پر ناقص، تکنیکی طور پر غیر فعال اور سروے اور گزٹ مطلع شدہ وقفوں کو رجسٹر کرنے سے قاصر ہے، اور اس لیے درخواست گزار یا اسی طرح متولیوں کے خلاف کارروائی نہیں کی جا سکتی۔
یہ مرکزی حکومت کو تمام ساختی اور تکنیکی نقائص کو دور کرنے یا مدھیہ پردیش میں سروے اور گزٹ وقف کے لیے مخصوص اپ لوڈ میکانزم بنانے کی ہدایت دینے کی ایک رٹ مانگتا ہے۔
عرضی گزار پورٹل کے صارف انٹرفیس کے سیکشن 5.1 میں وقف کے طریقہ کار کو منتخب کرنے کی لازمی ضرورت کو ختم کرنے یا "دوسرے یا سروے یا گزٹ یا قانونی وقف” کا اختیار متعارف کرانے کی ہدایت بھی چاہتا ہے تاکہ درست اندراجات اپ لوڈ کیے جا سکیں۔ مزید، درخواست میں استدعا کی گئی ہے کہ جب تک پورٹل کو درست نہیں کیا جاتا وقف کی تفصیلات اپ لوڈ نہ کرنے پر کوئی تعزیری، زبردستی یا نااہلی کی کارروائی نہ کی جائے۔
دیگر مطالبہ میں مدھیہ پردیش کے لیے وقف ریکارڈ کو اپ لوڈ کرنے کے دستی یا متبادل قانونی طریقوں کی اجازت دینا، نظام کی التوا میں ترمیم، دفعہ 61 کے تحت تعزیری دفعات کے کام پر روک لگانا، اور حکام کو ہدایت دینا کہ وہ عرضی گزار کے وقف کے تمام ریکارڈ اور مدھیہ پردیش میں وقفہ وقفہ کے دوران وقف املاک کے تمام ریکارڈ کے بارے میں جمود برقرار رکھیں۔گزشتہ ہفتے، سپریم کورٹ نے امید پورٹل پر وقف کی تفصیلات اپ لوڈ کرنے کے لیے وقت بڑھانے کی درخواستوں کو قبول کرنے سے انکار کر دیا تھا، اور وقف سے کہا تھا کہ وہ انفرادی طور پر وقت کی توسیع کے لیے دائرہ اختیار والے وقف ٹربیونلز سے رجوع کریں۔ )سورس:livelaw(
کیس: حشمت علی بمقابلہ یونین آف انڈیا اور ORS | ڈائری نمبر 70413/2025
