اے ایم اقلیتی کردار کامعاملہ: چیف جسٹس نے کہا مرکزپارلیمانی ترمیم کو نامنظور نہیں کرسکتا

نئی دہلی:سپریم کورٹ نے بدھ کو مرکز سے اس بارے میں تیکھے سوالات کیے کہ آیا علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کو اقلیتی درجہ حاصل ہے یا نہیں۔ اس نے سالیسٹر جنرل تشار مہتا کے اس دعوے پر سوال اٹھایا کہ حکومت نے علی گڑھ مسلم یونیورسٹی ایکٹ میں 1981 میں پارلیمنٹ کی طرف سے کی گئی ترمیم کو قبول نہیں کیا تھا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ وہ پارلیمنٹ کی طرف سے منظور کی گئی ترمیم پر ایسا موقف نہیں لے سکتی۔
یہ جاننے سے پہلے کہ سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کے موقف پر سوال کیوں اٹھائے، آئیے جانتے ہیں کہ اے ایم یو کی اقلیتی حیثیت کو لے کر اصل میں کیا تنازعہ ہے۔ جب یہ معاملہ 1967 میں سپریم کورٹ میں آیا تو اس نے کہا تھا کہ اے ایم یو اقلیتی درجہ کی حقدار نہیں ہے کیونکہ اسے ‘مرکزی مقننہ نے وجود میں لایا تھا نہ کہ مسلم اقلیت کے ذریعہ’۔ اس کے بعد 1981 میں اے ایم یو ایکٹ میں ترمیم کرکے اقلیتی درجہ بحال کیا گیا۔ لیکن اسے الہ آباد ہائی کورٹ میں چیلنج کیا گیا، جس نے جنوری 2006 میں تبدیلیوں کو منسوخ کر دیا۔ اے ایم یو اور پچھلی یو پی اے حکومت نے ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی تھی۔ لیکن این ڈی اے حکومت نے 2016 میں سپریم کورٹ کو بتایا کہ وہ پچھلی حکومت کی طرف سے دائر کی گئی اپیل کو واپس لے رہی ہے۔
اب اے ایم یو کیس کی دوبارہ سماعت ہو رہی ہے۔ سپریم کورٹ نے بدھ کے روز کہا کہ اس بات سے قطع نظر کہ مرکزی حکومت کے کاز کی نمائندگی کسی بھی حکومت کی ہو، پارلیمنٹ کا فیصلہ ابدی، ناقابل تنسیخ ہے اس میں کہا گیا ہے کہ حکومت کو ترمیم کو قبول کرنا پڑے گا۔
ترمیم کا مسئلہ اس وقت سامنے آیا جب اے ایم یو کی اقلیتی حیثیت کے سوال کی سماعت کرنے والی سات ججوں کی آئینی بنچ کے ایک حصے کے جسٹس سنجیو کھنہ نے مرکز کی طرف سے پیش ہونے والے مہتا سے پوچھا کہ کیا انہوں نے 1981 کی ترمیم کو قبول کیا ہے۔
اس سوال پر سالیسٹر جنرل مہتا نے جواب دیا کہ ‘میں قبول نہیں کرتا۔’ حیرت کا اظہار کرتے ہوئے سی جے آئی نے کہا، ‘آپ پارلیمنٹ کی ترمیم کو کیسے قبول نہیں کر سکتے؟ سالیسٹر صاحب، پارلیمنٹ یونین آف انڈیا کے تحت ایک ابدی ناقابل تنسیخ ادارہ ہے۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کوئی بھی حکومت ہندوستانی وفاق کے مقصدکی نمائندگی کرتی ہے ۔’ انڈین ایکسپریس کی رپورٹ کے مطابق، انہوں نے مزید کہا، ‘اور میں حکومت ہند کو یہ کہتے ہوئے نہیں سن سکتا کہ میں پارلیمنٹ کی طرف سے کی گئی ترمیم پر قائم نہیں ہوں۔ آپ کو اس ترمیم پر قائم رہنا ہوگا۔ آپ کے پاس ایک انتخاب ہے۔ ترمیم کا راستہ اختیار کریں اور ترمیم شدہ ایکٹ کو دوبارہ تبدیل کریں۔چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی والی بنچ میں جسٹس سوریہ کانت، جے بی پاردی والا، دیپانکر دتہ، منوج مشرا اور ستیش چندر شرما بھی شامل ہیں۔ عدالت فروری 2019 میں تین ججوں کی بنچ کی طرف سے بنائے گئے ریفرنس کی سماعت کر رہی ہے۔
رپورٹ کے مطابق، سی جے آئی کے سوال پر سالیسٹر جنرل نے کہا، ‘میں اے بنام بی کے معاملے پر بحث نہیں کر رہا ہوں۔ میں سات ججوں پر مشتمل آئینی بنچ کے سامنے آئینی سوالات کا جواب دے رہا ہوں۔ زیر بحث ترمیم کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا اور ایک فیصلے میں قرار دیا گیا تھا کہ یہ اے بی سی ڈی کی بنیاد کے لیے غیر آئینی ہے اور بحیثیت لاء افسر یہ میرا حق اور فرض ہے کہ میں یہ کہوں کہ یہ نظریہ درست ہے۔
سی جے آئی نے حیرت سے کہا، ‘یہ بہت زیادہ ہوگا کیونکہ ایک قانون افسر ہمیں بتا رہا ہے کہ میں پارلیمنٹ نے جو کچھ کیا ہے اس کی پیروی نہیں کرتا ہوں۔ آپ کو اس پر قائم رہنا ہوگا جو پارلیمنٹ نے کیا ہے۔ بلاشبہ قانون سازی کے کام میں پارلیمنٹ بالادست ہے۔ پارلیمنٹ ہمیشہ قانون میں ترمیم کر سکتی ہے، ایسی صورت حال میں کوئی قانون افسر کہہ سکتا ہے کہ میرے پاس اب ترمیم شدہ قانون ہے… کیا ہم مرکزی حکومت کے کسی ادارے کو یہ کہتے ہوئے سن سکتے ہیں کہ پارلیمانی ترمیم کے باوجود میں اس ترمیم کو قبول نہیں کرتا؟’