ُاے ایس آئی اور این ایم اے دہلی کے مہرولی میں صدیوں پرانے مذہبی ڈھانچوں کے بارے میں اسٹیٹس رپورٹ تیار کریں:سپریم کورٹ

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) اور نیشنل مونومینٹس اتھارٹی (این ایم اے) کو مہرولی آرکیالوجیکل پارک کے اندر تاریخی یادگاروں اور نئی تعمیرات کی تفصیل کے ساتھ رپورٹ پیش کرنے کی ہدایت دی ہے۔
یہ حکم ضمیر احمد جملانہ کی طرف سے دائر درخواست کے بعد دیا گیا ہے، جس میں دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے۔سپریم کورٹ کا یہ حکم 29 جولائی کو جسٹس سنجیو کھنہ اور سنجے کمار پر مشتمل ڈویژن بنچ سے آیا تھا۔
درخواست کی سماعت 23 ستمبر سے شروع ہونے والے ہفتے میں ایک اور سماعت کے لیے مقرر ہے۔
اصل مقدمہ ہمانشو ڈملے اور دیگر کی طرف سے ایک درخواست سے شروع ہوا، جس میں عاشق اللہ درگاہ، بابا فرید کی چلہ گاہ، اور مہرولی آثار قدیمہ کے احاطے اور سنجے وان میں موجود دیگر تاریخی یادگاروں کے تحفظ کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ انہوں نے ممکنہ انہدام کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا جب ان سائٹس کو پولیس کی طرف سے روک دیا گیا، ان کے نگرانوں کو ہٹا دیا گیا، اور عوام کی رسائی پر پابندی لگا دی گئی۔ سنجے وان میں 800 سال پرانی اخوند جی مسجد کے انہدام کے ساتھ ایک نظیر قائم کرنے سے اس تشویش میں اضافہ ہوا۔
دہلی ہائی کورٹ نے دہلی ڈیولپمنٹ اتھارٹی (ڈی ڈی اے) کی اس یقین دہانی کی بنیاد پر ڈملے اور دیگر کی درخواستوں کو خارج کر دیا تھا کہ کسی بھی محفوظ یا قومی یادگار کو نہیں گرایا جائے گا۔ تاہم، ہائی کورٹ نے ماحولیاتی تحفظات کے ساتھ وراثت کے تحفظ کو متوازن کرنے کی ضرورت پر بھی زور دیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ مہرولی اور سنجے وان علاقوں کو ماسٹر پلان میں سبز/جنگلی علاقوں کے طور پر نامزد کیا گیا ہے۔ عدالت نے "شہر کے پھیپھڑوں” کے طور پر ان سبز علاقوں کی اہمیت کو اجاگر کیا اور زور دیا کہ سرکاری زمین پر کوئی غیر قانونی تعمیرات نہیں ہونی چاہئیں۔
جملانا نے ہائی کورٹ کے حکم کوچیلنج  کرتے ہوئے کہا کہ وہ صدیوں پرانے مذہبی اور غیر مذہبی ڈھانچے کی حفاظت کرنے میں ناکام رہا ہے، جو شہر کے ورثے کا حصہ ہیں اور ڈی ڈی اے اور مرکزی حکومت کی صوابدید پر انہیں مسمار نہیں کیا جانا چاہیے۔
انہوں نے نشاندہی کی کہ یہ عمارتیں 800 سال سے زیادہ پرانی ہونے کی وجہ سے قدیم یادگاروں اور آثار قدیمہ کے مقامات اور باقیات ایکٹ 1958 کے تحت محفوظ ہیں۔ مزید یہ کہ انہوں نے کہا کہ نیشنل مونومنٹ اتھارٹی نے عاشق اللہ درگاہ کی تاریخی اہمیت کو تسلیم کیا ہے۔
جملانہ نے دہلی مذہبی کمیٹی کی صوابدید پر بھروسہ کرنے پر ہائی کورٹ کی تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس کمیٹی کا اختیار صرف عوامی زمینوں پر تجاوزات تک محدود ہے اور قدیم یادگاروں اور وقف املاک تک نہیں ہے۔ انہوں نے خدشہ ظاہر کیا کہ مذہبی کمیٹی دیگر تاریخی مقامات کے بارے میں اعتراضات کو نظر انداز کر سکتی ہے، جیسا کہ اس نے اخوند جی مسجد کے ساتھ کیا تھا۔
انہوں نے ان ڈھانچوں پر حالیہ ٹائلوں کے بارے میں ہائی کورٹ کے خدشات کو بھی متنازعہ بنایا، یہ دلیل دی کہ بحالی کی ناقص کوششوں کو 14ویں صدی کے ڈھانچے کے انہدام کا جواز نہیں ملنا چاہیے۔ جملانہ نے اس بات پر زور دیا کہ یہ ڈھانچہ عبادت گاہوں کے ایکٹ، 1991 اور دہلی کے وراثت کے ضابطوں کے ذریعے محفوظ ہیں،
انہوں نے مزید استدلال کیا کہ مہرولی کے اندر موجود تاریخی ڈھانچے بشمول درگاہیں اور قبرستانوں کو محض اس لیے تجاوزات کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے کہ وہ اب ایک نامزد جنگلاتی علاقے میں ہیں۔ انہوں نے خبردار کیا کہ ڈی ڈی اے کے طریقہ کار پر عمل پیرا ہونے سے ہندوستان کے  ورثے کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔