اسے نسل کشی نہ کہو”- غزہ جنگ کی کوریج کو سنسر کرنے والا نیویارک ٹائمز کا میمو لیک

نیویارک ٹائمز کی طرف سے ایک داخلی میمو جسے امریکی خبر رساں ادارے دی انٹرسیپٹ نے حاصل کیا تھا، غزہ کی پٹی پر اسرائیل کی جنگ کی کوریج کرنے والے صحافیوں کو مشورہ دیا کہ وہ "نسل کشی” اور "نسلی صفائی” جیسی اصطلاحات استعمال کرنے سے گریز کریں۔
خط میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ صحافیوں کو "مقبوضہ علاقہ” اور "مہاجرین کیمپ” جیسی اصطلاحات اور فقروں سے گریز کرنا چاہیے۔
بین الاقوامی ایڈیٹر فلپ پین، اسٹینڈرڈ ایڈیٹر سوسن ویسلنگ اور ان کے نائبین کی طرف سے تحریر کردہ، میمو "کچھ شرائط اور دیگر مسائل کے بارے میں رہنمائی پیش کرتا ہے جن سے ہم اکتوبر میں تنازعہ کے آغاز کے بعد سے دوچار ہیں،” جیسا کہ دی انٹرسیپٹ نے نقل کیا ہے۔
خبر رساں ادارے کا دعویٰ ہے کہ یہ دستاویز پہلی بار نومبر میں بھیجی گئی تھی اور اسے غزہ پر چھ ماہ سے جاری نسل کشی کی جنگ کے دوران ہر ماہ اپ ڈیٹ کیا جاتا تھا۔
ٹائمز کے ترجمان چارلی سٹیڈلینڈر کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ "ہم خبروں کو کس طرح کور کرتے ہیں اس میں درستگی، مستقل مزاجی اور اہمیت کو یقینی بنانے کے لیے اس طرح کی رہنمائی جاری کرنا معیاری عمل ہے۔”
انٹرسیپٹ کا دعویٰ ہے کہ نیوز روم میں اندرونی تنازعات ان "اسٹائل گائیڈنس پر مسائل” جیسے کہ "7 اکتوبر کو منظم جنسی تشدد سے متعلق تحقیقاتی کہانی کے مسائل” کے نتیجے میں پیدا ہوئے۔ اس منظر نامے میں انکشاف نے "انتہائی غیر معمولی اندرونی تحقیقات کو جنم دیا”۔
انٹرسیپٹ نے کہا کہ متعدد ملازمین نے دعویٰ کیا کہ NYT "واقعات پر اسرائیل کے بیانیے کو” ترجیح دے رہا ہے۔NYTنیوز روم میں ایک ذریعہ، جس نے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بات کی، کے حوالے سے بتایا گیا کہ "اگرچہ نیوز کمپنیوں کے لیے اس طرز کے رہنما خطوط طے کرنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے، (…) اسرائیل کی جانب سے کیے جانے والے تشدد پر انوکھے معیارات کا اطلاق ہوتا ہے۔”
نیویارک ٹائمز نے جو میمو بنایا اور تقسیم کیا وہ الفاظ اور تاثرات کی وسیع اقسام کو بیان کرتا ہے۔

انٹرسپٹ کے مطابق مینو کہتا ہے “تنازعہ کی نوعیت ہر طرف سے اشتعال انگیز زبان اور اشتعال انگیز الزامات کا باعث بنی ہے۔ ہمیں ایسی زبان کے استعمال کے بارے میں بہت محتاط رہنا چاہئے، یہاں تک کہ حوالہ جات میں بھی۔ ہمارا مقصد واضح، درست معلومات فراہم کرنا ہے، اور گرم زبان حقیقت کو واضح کرنے کے بجائے اکثر مبہم ہوسکتی ہے”۔
صحافیوں کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ ‘ذبح اور ‘قتل عام’ جیسے الفاظ "استعمال کرنے سے پہلے سوچیں”۔میمو ان سفارشات کو جذباتی زبان سے بچنے کے ایک ذریعہ کے طور پر پیش کرتا ہے، تاہم، The Intercept نے میمو کے دوہرے معیار پر توجہ دلائی۔
دی انٹرسیپٹ کے مطابق، "اس طرح کی زبان فلسطینیوں کی طرف سے اسرائیلیوں کے خلاف حملوں کو بیان کرنے کے لیے بار بار استعمال کی گئی ہے اور اسرائیل کی طرف سے فلسطینیوں کے بڑے پیمانے پر قتل کے معاملے میں تقریباً کبھی بھی ایسا نہیں کیا گیا۔”
میمو میں جہاں صحافیوں کو فلسطینیوں کے لئے ‘دہشت گرد’ کے الفاظ استعمال کرنے کی ترغیب دی گئی، وہیں اس نے 7اکتوبر کا حوالہ دیتے ہوئے انہیں "جنگجوؤں” لفظ سے سے گریز کرنے کی ہدایت کی۔”۔
لفظ ‘نسل کشی’ کو ایک مخصوص حصے میں "آگ لگانے والی زبان” کے طور پر بیان کیا گیا ہے، "بین الاقوامی قانون میں ایک مخصوص تعریف” کے ساتھ۔لہذا، صحافیوں کو ہدایت کی جاتی ہے کہ وہ اسے "صرف ان قانونی پیرامیٹرز کے تناظر میں” استعمال کریں۔
میمو میں مزید کہا گیا کہ "ہمیں دوسروں کو الزام کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت دینے کے لیے بھی ایک اعلیٰ معیار قائم کرنا چاہیے، چاہے وہ کوٹیشن میں ہو یا نہ ہو، جب تک کہ وہ قانونی تعریف کی بنیاد پر کوئی ٹھوس دلیل پیش نہ کر رہے ہوں۔”
"نسلی صفائی” کی اصطلاح کو "تاریخی طور پر چارج شدہ” کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ "اگر کوئی اس طرح کا الزام لگا رہا ہے، تو ہمیں تفصیلات کے لیے دباؤ ڈالنا چاہیے یا مناسب سیاق و سباق فراہم کرنا چاہیے۔”
صحافیوں کو بھی ‘فلسطین’ کی اصطلاح "ڈیٹ لائنز، معمول کے متن یا شہ سرخیوں میں استعمال کرنے کی حوصلہ شکنی کی گئی، سوائے اس کے کہ بہت ہی غیر معمولی معاملات میں جیسے کہ جب اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے فلسطین کو ایک غیر رکن مبصر ریاست کا درجہ دیا، یا تاریخی فلسطین کے حوالےسے ۔”
جنوری کے اوائل میں، دی انٹرسیپٹ نے ایک تجزیہ شائع کیا کہ کس طرح نیویارک ٹائمز اور دیگر بڑے اخبارات نے غزہ پر جنگ کی کوریج میں اسرائیل کی بہت زیادہ حمایت کی ہے۔