کوئی چھوٹ نہیں  ،ایوان میں ووٹ یا اسپیچ کے لئے رشوت لینے پر ایم پیز،ایم ایل ایز پر چلے گا مقدمہ:سپریم کورٹ

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے ایوان میں تقریر کرنے یا ووٹ ڈالنے کے لیے رشوت لینے والے ارکان پارلیمنٹ اور ایم ایل ایز کو قانونی تحفظ دینے کے معاملے میں ایک اہم فیصلہ سنایا ہے۔ سپریم کورٹ کا کہنا ہے کہ ووٹ کے بدلے نوٹ لینے والے ایم پیز/ایم ایل اے کو قانونی تحفظ حاصل نہیں ہے۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس اے ایس بوپنا، جسٹس ایم ایم سندریش، جسٹس پی ایس نرسمہا، جے بی پاردی والا، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس منوج مشرا کی بنچ نے یہ فیصلہ سنایا۔ سات ججوں نے یہ فیصلہ متفقہ طور پر دیا ہے۔
پی وی نرسمہا راؤ کیس میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ کے فیصلے کو پلٹ دیا گیا۔
سپریم کورٹ نے اپنا فیصلہ سناتے ہوئے کہا، "ایم پیز/ایم ایل اے کے خلاف ووٹ دینے کے لیے رشوت لینے پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ 1998 کے پی وی نرسمہا راؤ کیس میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ کے فیصلے کو پلٹ دیا گیا ہے۔ ایسے ہی ایک نوٹ میں ایم پیز /ایم ایل اے جو ایوان میں ووٹ کے بدلے ووٹ دیتے ہیں وہ قانون کے کٹہرے میں کھڑے ہوں گے۔ مرکز نے بھی ایسی کسی نرمی کی مخالفت کی تھی۔”
جرم اس وقت پورا ہوتا ہے جب ایم پی یا ایم ایل اے رشوت لیتا ہے۔
سپریم کورٹ نے کہا، "آرٹیکل 105(2) یا 194 کے تحت رشوت کو استثنیٰ نہیں دیا گیا ہے کیونکہ رشوت میں ملوث ممبر کسی ایسے مجرمانہ فعل میں ملوث ہے جو قانون سازی میں ووٹ دینے یا تقریر کرنے کے لیے ضروری نہیں ہے۔” جرم جب ایم پی یا ایم ایل اے رشوت لیتا ہے تو یہ مکمل ہوتا ہے۔ اس طرح کے تحفظ کے وسیع اثرات ہوتے ہیں۔ سیاست کی اخلاقیات پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ ہمارا ماننا ہے کہ رشوت ستانی کو پارلیمانی مراعات سے تحفظ حاصل نہیں ہے۔ ایک سنگین خطرہ ہے۔ ایسے تحفظات کو ختم ہونا چاہیے۔”
رشوت کو پارلیمانی استحقاق سے تحفظ حاصل نہیں، 1998 کے فیصلے کی تشریح آئین کے آرٹیکل 105، 194 کے خلاف ہے سپریم کورٹ نے اپنے فیصلہ میں کہا
رشوت بھارتی پارلیمانی جمہوریت کے کام کاج کو تباہ کر دے گی۔
سی جے آئی نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا، "ایک ایم پی/ایم ایل اے استثنیٰ کا دعویٰ نہیں کر سکتا کیونکہ دعویٰ ایوان کے اجتماعی کام کاج سے متعلق ہے۔ آرٹیکل 105 غور و فکر کے لیے ماحول کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے۔ تقریر کرنا ہے تو یہ ماحول خراب ہو جاتا ہے۔ ایم پیز/ایم ایل اے کی بدعنوانی اور رشوت ہندوستانی پارلیمانی جمہوریت کے کام کاج کو تباہ کر دیتی ہے۔