نئی دہلی میونسپل کونسل (این ڈی ایم سی) نے بدھ کے روز دہلی ہائی کورٹ کو مطلع کیا کہ سنہری باغ مسجد کے مجوزہ ہٹانے کے خلاف عوامی اعتراضات پر قانون کے مطابق غور کیا جائے گا۔این ڈی ایم سی کی طرف سے پیش ہونے والے اے ایس جی چیتن شرما نے گزشتہ سال مسجد کے امام کی طرف سے دائر کی گئی عرضی میں جسٹس پوروشیندر کمار کورو کے سامنے یہ عرضی پیش کی۔امام عبدالعزیز نے NDMC کے 24 دسمبر 2023 کو جاری کیے گئے عوامی نوٹس کو چیلنج کیا، جس میں عوام سے مسجد کو ہٹانے پر اعتراضات یا تجاویز دینے کو کہا گیا۔امام کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر ایڈوکیٹ ویراج آر داتار نے عرض کیا کہ اگر متعلقہ اتھارٹی کو تمام اعتراضات کا قانون کے مطابق فیصلہ کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے تو وہ اس مرحلے پر درخواست واپس لے لیں گے۔ اے ایس جی چیتن شرما نے عرض کیا کہ اس مرحلے پر درخواست سے نمٹنے کی کوئی وجہ نہیں بنتی ہے کیونکہ متعلقہ اتھارٹی اس معاملے پر قبضہ کر لیتی ہے۔انہوں نے یہ بھی کہا کہ نہ صرف امام کے اعتراضات بلکہ ان جیسے امیدواروں کے اعتراضات کو بھی قانون کے مطابق سمجھا جائے گا۔درخواست کو نمٹاتے ہوئے عدالت نے کہا کہ اس مرحلے پر متعلقہ اتھارٹی کو قانون کے مطابق عوام کے اعتراضات اور تجاویز پر غور کرنا ہوگا۔جسٹس کورو نے کہا کہ اس مرحلے پر عدالت اس معاملے میں کوئی مثبت ہدایت دینے کے لیے تیار نہیں ہے۔ تاہم شرما کے اس بیان کو ریکارڈ پر لیا گیا کہ عوام کے اعتراضات پر قانون کے مطابق غور کیا جائے گا۔اے ایس جی شرما نے عرض کیا کہ مسجد کو ہٹانے کے حوالے سے ہزاروں اعتراضات موصول ہوئے ہیں اور ان سے قانون کے مطابق نمٹا جائے گا۔ انہوں نے کہا کہ امام کے پاس عرضی داخل کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے کیونکہ ایسا صرف دہلی وقف بورڈ ہی کرسکتا ہے۔اس پر عدالت نے زبانی طور پر ریمارکس دیے کہ جو شخص امام نہیں ہے وہ بھی عدالت میں آسکتا ہے کیونکہ این ڈی ایم سی کی جانب سے جاری کردہ غیر قانونی نوٹس پبلک نوٹس ہے اور اس پر سب سے اعتراضات طلب کیے گئے ہیں۔ اس سے قبل، دہلی پولیس نے عدالت کو بتایا کہ مجوزہ ہٹانے کا معاملہ اس کی سفارش کے لیے ہیریٹیج کنزرویشن کمیٹی (HCC)کو بھیج دیا گیا ہے۔عدالت کو مطلع کیا گیا کہ درخواست بے نتیجہ تھی کیونکہ ایچ سی سی نے اس معاملے پر قبضہ کر لیا تھا اور امام اس کے فیصلے کا "متوقع” نہیں کر سکتے۔یہ درخواست علاقے میں مبینہ ٹریفک جام پر مسجد کو ہٹانے کے خلاف دائر کی گئی تھی۔ یہ امام کا مقدمہ تھا کہ مسجد 150 سال سے زیادہ پرانی ہے اور ایک تاریخی عمارت ہے جو صدیوں سے گزرے ہوئے ثقافتی ورثے کی علامت ہے۔










