سپریم کورٹ کا سوال: اے ایم یو اقلیتی ادارہ ہے یا نہیں لوگوں پر کیا فرق پڑتا ہے

علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کو اقلیتی درجہ دینے کے معاملے پر سپریم کورٹ کی آئینی بنچ سماعت کر رہی ہے۔ 9 جنوری سے جاری اس کیس کی سماعت کے دوران جمعرات 11 جنوری کو سینئر وکلاء کپل سبل، سلمان خورشید اور شاداں فراست نے دلائل پیش کرتے ہوئے علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کو اقلیتی یونیورسٹی قرار دیا۔
اس دوران سپریم کورٹ نے دونوں فریقوں یعنی مرکزی حکومت اور درخواست گزاروں سے پوچھا کہ علی گڑھ مسلم یونیورسٹی اقلیتی ادارہ ہے یا نہیں، اس سے لوگوں کو کیا فرق پڑتا ہے؟ عدالت نے کہا کہ اقلیتی ٹیگ کے بغیر بھی یہ قومی اہمیت کا ادارہ ہے۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ نے کہا کہ اے ایم یو ایک برانڈ نام ہے۔
اس سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے اس بات پر بھی غور کیا کہ اگر ایس عزیز باشا بمقابلہ یونین آف انڈیا کیس میں سپریم کورٹ کے 1967 کے فیصلے کو بھی غلط سمجھا جاتا ہے تو اس کا الہ آباد ہائی کورٹ کے 2006کےفیصلے پر کیا اثر پڑے گا۔؟
اس فیصلے میں الہ آباد ہائی کورٹ نے 1981 کے ترمیمی قانون کی شق کو منسوخ کر دیا تھا جس کے ذریعے اے ایم یو کو اقلیتی ادارے کا درجہ دیا گیا تھا۔
1967 کے مقدمہ ایس عزیز باشا بمقابلہ یونین آف انڈیا میں سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ علی گڑھ مسلم یونیورسٹی ایک مرکزی یونیورسٹی ہے اس لیے اسے اقلیتی ادارہ نہیں مانا جا سکتا۔ اس فیصلے کے بعد ہی مرکزی حکومت نے 1981 کے ترمیمی ایکٹ کے ذریعے اسے اقلیتی ادارے کا درجہ دے دیا۔
سماعت کے دوران سینئر وکیل شاداں فراست نے دلیل دی کہ اے ایم یو کی اقلیتی حیثیت کی وجہ سے یہاں سے بڑی تعداد میں مسلم خواتین تعلیم حاصل کر رہی ہیں۔ اگر یہ اقلیتی ادارہ نہیں رہا تو ان کی تعلیم میں رکاوٹ پیدا ہوسکتی ہے۔
انہوں نے کہا کہ اے ایم یو کی اقلیتی حیثیت اور خواتین کی تعلیم ساتھ ساتھ چل رہی ہے۔ اس کی اقلیتی حیثیت کی وجہ سے مسلم خواتین کی تعلیم کو فروغ دیا گیا ہے۔انہوں نے کہا کہ اقلیتی ادارہ بھی قومی اہمیت کا ادارہ ہو سکتا ہے۔ یہ ضروری نہیں کہ قومی اہمیت کے ادارے صرف اکثریت ہی قائم کر سکے۔
اس دلیل پر سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ آرٹیکل 30 کا مقصد اقلیتوں کو کسی گروپ میں تقسیم کرنا نہیں ہے۔
لہذا، اگر آپ دوسری کمیونٹیز کے لوگوں کو اپنے ادارے میں شامل ہونے کی اجازت دیتے ہیں، تو یہ اقلیتی ادارے کے پبلشر کے طور پر اس کے کردار کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ قانون کے مطابق آپ کو اپنے ادارے میں ایسے لوگوں کو شامل کرنا ہوگا جو اقلیتی نہیں ہیں۔
اس معاملے میں اپنے دلائل دیتے ہوئے سینئر ایڈوکیٹ کپل سبل نے کہا کہ اگر قانون میں اس طرح مداخلت ہوتی ہے تو آرٹیکل 30 کے تحت اقلیتی ادارے کو دیئے گئے انتظامیہ کے حق میں رکاوٹ آئے گی۔اس پر سی جے آئی نے کہا کہ اس کے لیے یہ لازمی ہے۔ یہ آرٹیکل اقلیتوں کو ان کی پسند کا حق فراہم کرنا ہے۔
180 رکنی گورننگ کونسل میں صرف 37 مسلمان؟
اس سے قبل بدھ کو ہوئی سماعت میں سپریم کورٹ نے حیرت کا اظہار کیا تھا کہ علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کی 180 رکنی گورننگ کونسل میں صرف 37 ارکان مسلمان ہیں۔ اس کے جواب میں کپل سبل نے کہا تھا کہ اقلیتی کمیونٹی کے پاس ادارہ چلانے کے لیے تمام ماہرین نہیں ہیں، اس لیے انہیں باہر سے لوگوں کی خدمات لینا پڑتی ہیں۔اب اس کیس کی اگلی سماعت 23 جنوری کو ہوگی۔ اس تین روزہ سماعت میں ملک کے سرکردہ وکلاء نے اے ایم یو کی اقلیتی حیثیت کے حق میں دلائل دیے۔
علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کے اقلیتی درجہ کا تنازع تقریباً 6 دہائیوں پرانا ہے۔ 1967 میں سپریم کورٹ اور 2006 میں الہ آباد ہائی کورٹ اس معاملے میں اپنا فیصلہ دے چکے ہیں۔ مرکزی حکومت نے اسے 1981 کی ترمیم کے ذریعے اقلیتی ادارہ قرار دیا ہے۔ اس کے باوجود یہ تنازعہ ختم نہیں ہوا۔
اب نئے تنازع میں مرکزی حکومت نے کہا ہے کہ علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کا قومی کردار ہے۔ حکومت کہتی ہے کہ یہ کسی مذہب کی یونیورسٹی نہیں ہو سکتی۔ اس لیے اسے اقلیت کا درجہ نہ دیا جائے۔
اس معاملے میں سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس جے بی پارڈی والا، جسٹس منوج مشرا، جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس سوریہ کانت، جسٹس دیپانکر دتہ اور جسٹس ستیش چند شرما کی آئینی بنچ الہ آباد ہائی کورٹ کے 2006 کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضی کی سماعت کررہی ہے