عمر خالد، جنھیں مارچ 2020 میں دہلی پولیس کی چارج شیٹ میں "غداری کا خلیفہ” قرار دیا گیا تھا، دہشت گردی کے الزام میں اس ہفتے جیل میں اپنے پانچویں سال میں داخل ہوگئے۔ 37 سالہ سابق جے این یو طالب علم لیڈر کے خلاف 40 صفحات پر مشتمل چارج شیٹ کی پہلی سطر شروع ہوتی ہے – "غداری کے خلیفہ کی اس تحقیقات نے یہ ثابت کیا ہے کہ ملزم عمر خالد نے 2016 سے کتنا سفر کیا ہے…” خالد کے خلاف مقدمے کا بنیادی مقصد وہ ہے جو ایک "دہشت گردانہ فعل” ہے، لیکن دیکھیں کہ اس کا فیصلہ کون کر رہا ہے، پچھلے پانچ سالوں میں، عدالتیں – دو بار ٹرائل کورٹ (مارچ 2022، مئی 2024 میں) اور ایک بار۔ دہلی ہائی کورٹ (جولائی 2024) نے اشارہ دیا کہ عدالتوں کو اس کہانی کو قبول کرنا پڑے گا جو حکومت اس کی خوبیوں میں جائے بغیر بتا رہی ہے۔ یقیناً کم از کم ضمانت کی درخواستوں کی سماعت کے دوران تو یہ نظر آئے گا کہ کیس کی کوئی میرٹ نہیں ہے۔ حکومت تو حکومت ہی ہوتی ہے۔
ضمانت کے تین فیصلوں میں سپریم کورٹ کے 2019 کے ظہور احمد شاہ وتالی کے فیصلے کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ عدالتیں UAPA کیس میں ضمانت پر غور کرتے ہوئے الزامات کا جائزہ نہیں لے سکتیں۔
تاریخ کے بعد تاریخ گزرنے کے باوجود ابھی تک عمر خالد کے خلاف مقدمہ شروع نہیں ہوا۔
خالد پر یو اے پی اے لگایا گیا ہے۔ غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (UAPA) کے سیکشن 15 کے تحت دہشت گردی کی کارروائی کی تعریف کی گئی ہے۔ ’’لوگوں کے درمییان نفرت پھیلانے کے ارادے سے کیا گیا عمل، ہندوستان کے اتحاد، سالمیت، سلامتی، اقتصادی سلامتی یا خودمختاری کو خطرے میں ڈالنے کے ارادے سے، دہشت گردی کا جرم ہے۔‘‘ تاہم، یہی دفعات بھی لکھا گیا ہے کہ حملہ "بم، ڈائنامائٹ یا دیگر دھماکہ خیز مادہ یا آتش گیر مادہ یا آتشیں اسلحہ… یا کوئی اور ذریعہ” استعمال کر کے کیا گیا ہو گا۔حکومت کا معاملہ یہ ہے کہ عمر خالد نے مبینہ طور پر جس "چکا جام” کو منظم کرنے کی سازش کی تھی وہ بھی دہشت گردی کی تعریف میں "کسی اور طریقے” کے تحت آتا ہے۔ یعنی عمر خالد کی طرف سے بلایا گیا چکہ جام غداری اور دہشت گردی کے زمرے میں آتا ہے۔
اس وقت کے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 2020 میں دہلی کا دورہ کیا تھا۔ پولیس کے مطابق اس وقت عمر خالد نے چکہ جام کا منصوبہ بنایا تھا۔ اس کے لیے انہوں نے کئی خفیہ میٹنگز میں حصہ لیا۔ پولیس نے عدالت کو بتایا کہ یہ ایک ماہ کی سازش تھی، اس کا ثبوت Saturn، Krypton، Romeo، Juliet، Echo کے دو درجن سے زائد بیانات میں موجود ہے۔ یہ وہ محفوظ گواہ ہیں جن کی شناخت حکومت کی جانب سے خفیہ رکھی گئی ہے۔ ان لوگوں نے الزام لگایا ہے کہ عمر خالد نے ان خفیہ ملاقاتوں میں شرکت کی تھی۔ کوئی نہیں جانتا کہ یہ پولیس گواہ، زحل، کرپٹن، رومیو، جولیٹ، ایکو، کون ہیں۔ ان کی شناخت صرف پولیس ہی جانتی ہے۔ ان گواہوں کے الزامات کی بنیاد پر پولیس نے عمر خالد کو غدار قرار دیا۔
پولیس کے ان گواہوں کے بیانات سے پتہ چلتا ہے کہ حکومت کے شواہد یہ ہیں کہ خالد نے مبینہ طور پر رشتہ داروں اور اجنبیوں کی موجودگی میں "خون بہانے” کی بات کی تھی اور "تحریک خون کا مطالبہ کرتی ہے” میں اشتعال انگیز تقاریر کیں اور تصاویر بھی لیں۔ . ملاقاتیں کیں اور انہیں سوشل میڈیا پر پوسٹ کیا۔تاہم، خالد کے وکلاء نے بار بار عدالت کو بتایا کہ یہ بیانات سنی سنائی باتیں ہیں اور ان پر کئی بار نظر ثانی کی گئی ہے۔ یہاں تک کہ ایف آئی آر درج ہونے کے تقریباً 11 ماہ بعد درج کی گئی۔ خالد کے وکیل، سینئر ایڈوکیٹ تردیپ پیس نے اس سال جون میں دہلی ہائی کورٹ کو بتایا تھا کہ ان بیانات کے بعد کوئی ہتھیار یا لٹریچر برآمد نہیں ہوا، جس سے یہ ظاہر ہو کہ عمر خالد کا تعلق ایک غیر قانونی، ممنوعہ دہشت گرد تنظیم سے تھا۔
عدالت نے حکومت کی جانب سے سنائی گئی کہانی کو قبول کرلیا۔ اگر خالد کے خلاف حالات سازی کے شواہد تھے تب بھی عدالت نے اس پر کوئی توجہ نہیں دی۔ حالات کا ثبوت یہ ہے کہ جب فسادات ہوئے تو خالد دہلی میں نہیں بلکہ امراوتی، مہاراشٹر میں تھے۔ تاہم، دہلی پولیس نے دلیل دی کہ وہ دہلی میں مظاہروں اور "چکا جام” کو منظم کرنے میں "خاموشی سے” ملوث تھے۔ دہلی سے باہر ہونا ایک "کامل بہانہ” ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ حالات کے ثبوت کا کوئی مطلب نہیں ہے۔
دہلی فسادات کے وقت عمر خالد امراوتی میں تھے۔ عدالت میں یہ ثبوت کوئی معنی نہیں رکھتے۔ لیکن دہلی پولیس نے محفوظ گواہ ایکو کی کہانی پر مبنی عدالت کو بتایا کہ خالد نے مبینہ طور پر "چکا جام ہی آخری ری راستہ ہے”، "خون بہانہ پڑے گا” کہا تھا۔ امراوتی میں ایک شخص کے موجود ہونے کو ثبوت سمجھا جانا چاہیے۔ لیکن دہلی پولس کے گواہ ایکو کے بیان کو ثبوت مانا جا رہا ہے۔
مارچ 2022 میں، ککڑڈوما عدالت نے خالد کی پہلی ضمانت کی درخواست کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا تھا کہ پولیس دستاویزات کی جانچ پڑتال پر یہ الزامات "بنیادی طور پر سچ” ہیں۔
جب اس کے خلاف اپیل کی گئی تو دہلی ہائی کورٹ نے بھی اکتوبر 2022 میں ٹرائل کورٹ کے نقطہ نظر کو قبول کر لیا۔ اس نے مزید کہا کہ خالد کا نام "سازش کے آغاز سے لے کر آنے والے فسادات تک بار بار آیا۔” خیال کیا جاتا ہے کہ وہ جے این یو کے مسلم طلباء کے واٹس ایپ گروپ کا رکن ہے اور مختلف تاریخوں پر جنتر منتر، جنگ پورہ دفتر، شاہین باغ، سیلم پور، جعفرآباد وغیرہ میں مختلف میٹنگوں میں حصہ لیتا ہے۔ ان کی امراوتی تقریر کا بھی حوالہ دیا گیا۔
ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل سپریم کورٹ نے منظور کرلی۔ لیکن جب یہ سماعت کے لیے آئی تو خالد کے وکلاء نے درخواست واپس لے لی۔ بظاہر، وکلاء نے ایک اور منفی فیصلے سے بچنے کے لیے درخواست واپس لینے کی حکمت عملی بنائی اور اس کے بجائے، ٹرائل کورٹ میں واپس جانے کا انتخاب کیا۔ تاہم، ٹرائل کورٹ نے مئی 2024 میں خالد کی ضمانت دوسری بار مسترد کر دی۔ اس فیصلے کو ہائی کورٹ میں بھی چیلنج کیا گیا ہے۔
*بچاؤ کا راستہ کیا ہے
یو اے پی اے کی دفعہ 15 کی تشریح کے وسیع دائرہ کار کو چیلنج کرنے والی درخواستیں سپریم کورٹ میں زیر التوا ہیں۔ عدالت کو اس بات کی وضاحت کرنی ہوگی کہ "کسی اور طریقے سے” دہشت پھیلانا کیا ہے۔ اس فیصلے سے خالد کو ٹرائل شروع ہونے سے پہلے ریلیف مل سکتا ہے۔ لیکن کوئی نہیں جانتا کہ سپریم کورٹ یو اے پی اے کی دفعہ 15 کی وضاحت کب کرے گی۔(ان پٹ :ستیہ ہندی)
