نئی دہلی:چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی وشواناتھن پر مشتمل تین ججوں کی بنچ نے وقف ترمیمی قانون کو چیلنج کرنے والی پٹیشنوں کی سماعت کیس کی جو کل بھی جاری رہے گی ۔
وقف املاک سے متعلق ایک اہم کیس کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے وقف کے استعمال کنندگان کی جائیدادوں کے بارے میں مرکزی حکومت سے تند و تیز سوالات کئے۔ سی جے آئی نے واضح طور پر کہا کہ اگر ان جائیدادوں کو ڈی نوٹیفائی کیا جاتا ہے تو یہ ایک بڑا مسئلہ بن سکتا ہے۔ سماعت کے دوران CJI نے سالیسٹر جنرل (SG) تشار مہتا سے پوچھا، "آپ ابھی تک میرے سوال کا جواب نہیں دے رہے ہیں، کیا صارف کے ذریعہ وقف کو تسلیم کیا جائے گا یا نہیں؟” ایس جی مہتا نے جواب دیا کہ اگر جائیداد رجسٹرڈ ہے تو اسے وقف سمجھا جائے گا۔ اس پر سی جے آئی نے سخت موقف اختیار کیا اور کہا کہ یہ پہلے سے قائم نظام کا تختہ الٹنے کے مترادف ہوگا۔ اگر آپ یوزر پراپرٹیز کے ذریعہ وقف کو ڈی نوٹیفائی کرنے جارہے ہیں تو یہ ایک سنگین مسئلہ ہوگا۔ انہوں نے مزید کہا کہ میں نے پریوی کونسل سے لے کر سپریم کورٹ تک بہت سے فیصلے پڑھے ہیں، جن میں وقف کو صارف تسلیم کیا گیا ہے۔ آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ ایسی تمام جائیدادیں جعلی ہیں۔ اس پر ایس جی تشار مہتا نے دلیل دی کہ بہت سے مسلمان وقف بورڈ کے ذریعے جائیداد عطیہ نہیں کرنا چاہتے، اس لیے وہ ٹرسٹ بناتے ہیں۔ اس کے ساتھ ہی، سی جے آئی نے پوچھا کہ ایسی بہت سی جائیدادیں ہیں جو صارف کے ذریعہ وقف کے طور پر رجسٹرڈ نہیں ہیں، لیکن وہ طویل عرصے سے مذہبی مقاصد کے لیے استعمال ہو رہی ہیں۔ آپ انہیں کیسے تسلیم نہیں کر سکتے؟
سماعت کے دوران، سپریم کورٹ نے ایک عبوری حکم جاری کرنے کی تجویز پیش کی جس میں درج ذیل ہدایات شامل ہیں:
1. عدالتوں کی طرف سے وقف کے طور پر اعلان کردہ املاک کو وقف کے طور پر منسوخ نہیں کیا جائے گا، چاہے وہ وقف بائی یوزر ہوں یا وقف نامے کے ذریعے، جب تک کہ عدالت اس معاملے کی سماعت کر رہی ہے۔
2. ترمیمی ایکٹ کی وہ شرط، جس کے مطابق کسی وقف کی جائیداد کو وقف کے طور پر نہیں سمجھا جائے گا جب تک کہ کلکٹر اس بات کی تحقیقات کر رہا ہے کہ آیا وہ جائیداد سرکاری زمین ہے، اسے نافذ نہیں کیا جائے گا۔
3. وقف بورڈز اور مرکزی وقف کونسل کے تمام اراکین کا مسلمان ہونا ضروری ہے، سوائے سابقہ عہدہ دار اراکین کےغ
عدالت کل دوپہر 2 بجے عبوری حکم پر سماعت ہوگی ٔ۔عدالت نے فیصلہ کیا کہ دلائل جمعرات کو جاری رہیں گے۔ ابھی تک کوئی حتمی حکم جاری نہیں کیا گیا۔
تین رکنی بنچ نے کچھ مخصوص شقوں کے بارے میں درج ذیل تحفظات اٹھائے:
1. کیا تمام وقف بائی یوزر املاک اب وقف کے طور پر موجود نہیں رہیں؟
2. کئی صدیوں سے موجود وقف بائی یوزر املاک کو رجسٹر کرنے کا مطالبہ کیسے کیا جا سکتا ہے؟ چیف جسٹس نے دہلی کی جامع مسجد کی مثال دی۔
3. کیا یہ منصفانہ ہے کہ جائیداد کو وقف کے طور پر نہیں سمجھا جائے جب تک کہ حکومت کا مجاز افسر اس تنازعہ کی تحقیقات مکمل نہ کر لے کہ آیا یہ سرکاری جائیداد ہے؟
4. سیکشن 2A کی شرط عدالت کے ان فیصلوں کو کیسے کالعدم کر سکتی ہے جو املاک کو وقف قرار دیتے ہیں؟
5. کیا نئی ترامیم کے بعد مرکزی وقف کونسل اور ریاستی وقف بورڈز کے اراکین کی اکثریت کا مسلمان ہونا ضروری ہے؟
سماعت کے اختتام پر چیف جسٹس آف انڈیا کھنہ نے مغربی بنگال میں وقف ایکٹ کی ترامیم کے خلاف پھوٹنے والے تشدد پر گہری تشویش کا اظہار کیا۔
•••یہ مکمل حکومت پر قبضہ ہے: سبل
اس سے قبل کپل سبل نے وقف ایکٹ کے خلاف دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پہلے صرف مسلمان ہی بورڈ کا حصہ بن سکتے تھے لیکن اب ہندو بھی اس کا حصہ ہوں گے۔ آرٹیکل 26 کہتا ہے کہ تمام ممبران مسلمان ہوں گے۔ قانون کے نفاذ کے بعد وقف ڈیڈ کے بغیر کوئی وقف نہیں ہو سکتا۔ حکومت کہہ رہی ہے کہ تنازعہ کی صورت میں حکومت کا کوئی افسر تحقیقات کرے گا۔ یہ غیر آئینی ہے۔ آپ کون ہوتے ہیں یہ کہنے والے کہ میں صارف کے ذریعہ وقف نہیں بنا سکتا۔ مسلمانوں کو اب وقف بنانے کے لیے دستاویزات پیش کرنے ہوں گے۔ سینئر ایڈووکیٹ اے ایم سنگھوی نے کہا کہ ‘وقف بائی یوزر ‘ کا خاتمہ خطرناک ہے کیونکہ آٹھ لاکھ املاک میں سے تقریباً چار لاکھ وقف بالاستعمال ہیں، جو اب "ایک قلم کی جنبش سے” غیر قانونی ہو گئی ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا، "ہمیں بتایا گیا کہ دہلی ہائی کورٹ کی عمارت وقف کی زمین پر ہے، اوبرائے ہوٹل وقف کی زمین پر ہے۔ ہم یہ نہیں کہہ رہے کہ تمام وقف بالاستعمال املاک غلط ہیں۔ لیکن کچھ حقیقی تشویشات بھی ہیں۔”
ابتدائی طور پر سماعت کے لیے درج کی گئی پہلی دس درخواستوں میں اسدالدین اویسی، ،امانت اللہ خان، ایسوسی ایشن فار پروٹیکشن آف سول رائٹس، جمیعت علماء ہند کے صدر ارشد مدنی، سمستھا کیرالہ جمیعت العلماء، انجم قادری، طیب خان سلمانی، محمد شفیع، محمد فضل الرحیم اور RJD کے رکن پارلیمنٹ منوج کمار جھا شامل ہیں۔live lawکے ان پٹ کے ساتھ